Onko vatsasyövän toteamiseen tähystys ainut vaihtoehto?

Joo, kyllä.

Kyl on.

Miksei pysty tähystykseen? Ja tarvitseeko syöpää edes todeta, jos sitä ei kuitenkaan voi leikata?

Loppujen lopuksi hyvin harvassa tilanteessa yleisanestesia on poissuljettu vaihtoehto. Kyse on ennemminkin riskien punnitsemisesta, ja syöpä painaa kyllä vaakakupissa käytännössä aina anestesian riskejä enemmän. Mutta spinaalipuudutuksessakin voi tähystyksen tehdä.

Mitä oireita tällä henkilöllä? Mitä verikokeissa ilmennyt?

Jos ei kestä tähystystä nukutuksessa, niin ei kestä leikkaustakaan. Muuta hoitoa ei käytännössä ole, sytostaatit harvoin auttaa isoon kasvaimeen.

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi hyvin harvassa tilanteessa yleisanestesia on poissuljettu vaihtoehto. Kyse on ennemminkin riskien punnitsemisesta, ja syöpä painaa kyllä vaakakupissa käytännössä aina anestesian riskejä enemmän. Mutta spinaalipuudutuksessakin voi tähystyksen tehdä.

Eiköhän se ole henkinen puoli mikä estää tähystyksen tekemisen "tajuissaan" eikä kipu.

Onko tuo epäily siis ihan lääkärin ja labrakokeiden toteama vai joku omatoiminen googlediagnoosi?

Jos on oikeasti syöpäepäily, niin kyllä se tähystys on tehtävä. Halusi tai ei. Onhan rauhoittavat esilääkkeet keksitty.

Ei saa diagnoosia muuten, koska diagnoosi perustuu tähystyksessä otettaviin koepaloihin. Tietokonekerroskuvauksella selvitetään taudin levinneisyyttä imusolmukkeisiin, maksaan, keuhkoihin ym. mutta syöpädiagnoosi tehdään siis vain koepalasta. Jos yleiskunto on niin huono, ettei kestä tähystystä, ei kestä kyllä leikkausta tai sytostaattihoitojakaan. Sitten hoito on palliatiivista eli pyritään vain lievittämään oireita, ei parantamaan eikä pidentämään elinaikaa.

Tähystyksen pystyy tekemään esilääkittynä ilman yleisanestesiaa, useimmat pystyy kyllä tähän. Ne nykyiset tähystysletkut on niin ohuita ja taipuisia ja hankalin vaihe on lyhyt eli se kun mennään nielusta läpi.