Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella Iltapäuvälehdissä osassa uutisia sallitaan keskustelu ja toisissa keskustelumahdollusuus on poistettu? Tänään esim.
23.02.2020 |
Iltalehdessä oli kommentoitiosuus bloggaaja Eveliinan kuolemaan liittyvään juttuun, mutta Super-Marjon mummu-uutisista oli kommentointimahdollisuus poistettu. Miksi? Kysytäänkö niiltä haastateltavilta vai?
Kommentit (21)
Koska ne on kusessa sen kaiken sisällön kanssa. Siellä on kaikkein siivottomimmat öyhöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sori typot.
Ap
Mikä on typo?
Ei kai tuohon perustetta sinänsä tarvita.
Trumppia haukkuviin artikkeleihin saa kommentoida.
Sandersia kehuviin artikkeleihin ei saa.
Kas kummaa?
Vierailija kirjoitti:
Koska ne on kusessa sen kaiken sisällön kanssa. Siellä on kaikkein siivottomimmat öyhöt.
Sori en nyt täysin ymmärrä.
Olisin itse ajatellut että näissä kahdessa uutisessa kommenttimahdillisuus olisi ollut toisinpäin, eli että kuolemajutusta ei olisi saanut keskustella, mutta raskaudesta olisi saanut.
Tietääkö kukaan tätä logiikka? Sekä IL että IS tekee molemmat näin, että toisia juttuja pystyy kommentoida ja toisia ei.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kiinnittänyt tähän myös huomiota. Esim. vähänkään jonkun ulkonäköä liippaavaan uutiseen ei saa enää kommentoida mitään. Kyllä on herkkänahkaiseksi mennyt touhu.
Koska noissa lehdissä kommentoi se tietty lukutaidoton pohjasakka, tiedetään jo etukäteen millaista kommenttia on tulossa. Aremmissa aiheissa, joissa öyhöttäminen voi mennä jo rikoksen puolelle, varmaan suljetaan kommentointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska noissa lehdissä kommentoi se tietty lukutaidoton pohjasakka, tiedetään jo etukäteen millaista kommenttia on tulossa. Aremmissa aiheissa, joissa öyhöttäminen voi mennä jo rikoksen puolelle, varmaan suljetaan kommentointi.
Tällä logiikalla ei kyllä bloggaajan kuolemaan liittyvää juttua olisi saanut kommentoida.
Ap
Eihän siellä ylipäänsä kommentoi kuin yhdenlaista sakkia. Rasistit, kouluttamattomat, salaliittoteoreetikot, poliittisesti ylikiivaat hikeentyjät. Ja näillä iltsarikommentoijilla lähtee aina lapasesta se, MITEN kirjoittavat. Mauttomia melskaajia henkisistä peräkammareista. Jutut on aina "vihervasemmisto sitä ja huulipunahallitus tätä ja is.lam tota". Iänikuinen sama virsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne kommentit on täyttä roskaa. Pelottavaa kuinka typeriä ihmisiä tästä maasta löytyy ja miten jokaiseen kommenttiin voi vetää politiikan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska noissa lehdissä kommentoi se tietty lukutaidoton pohjasakka, tiedetään jo etukäteen millaista kommenttia on tulossa. Aremmissa aiheissa, joissa öyhöttäminen voi mennä jo rikoksen puolelle, varmaan suljetaan kommentointi.
Tällä logiikalla ei kyllä bloggaajan kuolemaan liittyvää juttua olisi saanut kommentoida.
Ap
Se on jo suljettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska noissa lehdissä kommentoi se tietty lukutaidoton pohjasakka, tiedetään jo etukäteen millaista kommenttia on tulossa. Aremmissa aiheissa, joissa öyhöttäminen voi mennä jo rikoksen puolelle, varmaan suljetaan kommentointi.
Tällä logiikalla ei kyllä bloggaajan kuolemaan liittyvää juttua olisi saanut kommentoida.
Ap
Se on jo suljettu
Sori ei ollutkaan, ei vain ladannut kommentteja ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän siellä ylipäänsä kommentoi kuin yhdenlaista sakkia. Rasistit, kouluttamattomat, salaliittoteoreetikot, poliittisesti ylikiivaat hikeentyjät. Ja näillä iltsarikommentoijilla lähtee aina lapasesta se, MITEN kirjoittavat. Mauttomia melskaajia henkisistä peräkammareista. Jutut on aina "vihervasemmisto sitä ja huulipunahallitus tätä ja is.lam tota". Iänikuinen sama virsi.
Hei, mutta nehän ovatkin sananvapausritareita, joiden media-aktivisti-larppi on hirttänyt kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Koska noissa lehdissä kommentoi se tietty lukutaidoton pohjasakka, tiedetään jo etukäteen millaista kommenttia on tulossa. Aremmissa aiheissa, joissa öyhöttäminen voi mennä jo rikoksen puolelle, varmaan suljetaan kommentointi.
Hyvin tiivistetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori typot.
ApMikä on typo?
No älä sit kerro prkl!
Semmoisiin juttuihin ei saa kommentoida, joiden kommentoijat ovat todennäköisesti väärää mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori typot.
ApMikä on typo?
No älä sit kerro prkl!
Kirjoitusvirhe.
Kukaan muu ei tiiä paitsi ne, joten kysy sieltä.
Sori typot.
Ap