Muutos rai*skauslakiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paperin allekirjoittamisessahan on se ongelma, jos mieli muuttuukin kesken kaiken.. kuitenkin ihmisellä pitää olla oikeus siihenkin ja jos toinen ei lopeta nii raiskishan sekin on, mutta hänellä on allekirjoitettu paperi todisteenaan.

Sp

Tuo "suostumuspaperi" on jostain tullut väärinymmärrys joka on alkanut elää omaa elämäänsä ihmisten mielissä. Missään vaihessa ei ole ajatuksena vaatia mitään papereita. Ero entiseen on vain ja ainoastaan se että ennen piti erikseen kieltäytyä seksistä jotta kyseessä oli raiskaus, nyt pitää tavalla tai toiselle suostua jotta kyseessä ei olisi raiskaus.

Suostumus voi olla sanallinen, eleillä tehty yms. Pääasia on että kumpikin on yksimielinen siitä että seksillä on molempien suostumus. Tällä pyritään siihen että enää ei ratakisevaa olisi se miten selkeästi ja kovasti vastustelee koska se on monin tavoin ongelmallinen lähtökohta.

Eikö siinä nyt ole vähän liikaa tulkinnanvaraa, jos on jotain elekielisiä suostumuksia. Luulisi nyt etenkin naisten ymmärtävän tämän, kun joka asiasta monet miettivät, että mitä hän tällä tarkoitti", vaikka miehet yleensä tarkoittavat juuri sitä mitä sanovat.

Ihme, että joillekin voi olla niin vaikeaa hyväksyä, että molempien suostumus tarvitaan seksiaktiin ja tämä tulee lailla vahvistaa.

Vai avautuuko tämä ap:lle vasta sitten, kun hän herää jatkoilta siihen, että 200 kiloinen homomies on penetroitumassa anukseen ja paniikissa ap jähmettyy, joka oikeudessa tulkitaan suostumukseksi aktiin?

Vierailija kirjoitti:

Ihme, että joillekin voi olla niin vaikeaa hyväksyä, että molempien suostumus tarvitaan seksiaktiin ja tämä tulee lailla vahvistaa.

Vai avautuuko tämä ap:lle vasta sitten, kun hän herää jatkoilta siihen, että 200 kiloinen homomies on penetroitumassa anukseen ja paniikissa ap jähmettyy, joka oikeudessa tulkitaan suostumukseksi aktiin?

Enemmän pelottaa syyttömyysolettaman horjuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paperin allekirjoittamisessahan on se ongelma, jos mieli muuttuukin kesken kaiken.. kuitenkin ihmisellä pitää olla oikeus siihenkin ja jos toinen ei lopeta nii raiskishan sekin on, mutta hänellä on allekirjoitettu paperi todisteenaan.

Sp

Tuo "suostumuspaperi" on jostain tullut väärinymmärrys joka on alkanut elää omaa elämäänsä ihmisten mielissä. Missään vaihessa ei ole ajatuksena vaatia mitään papereita. Ero entiseen on vain ja ainoastaan se että ennen piti erikseen kieltäytyä seksistä jotta kyseessä oli raiskaus, nyt pitää tavalla tai toiselle suostua jotta kyseessä ei olisi raiskaus.

Suostumus voi olla sanallinen, eleillä tehty yms. Pääasia on että kumpikin on yksimielinen siitä että seksillä on molempien suostumus. Tällä pyritään siihen että enää ei ratakisevaa olisi se miten selkeästi ja kovasti vastustelee koska se on monin tavoin ongelmallinen lähtökohta.

Eikö siinä nyt ole vähän liikaa tulkinnanvaraa, jos on jotain elekielisiä suostumuksia. Luulisi nyt etenkin naisten ymmärtävän tämän, kun joka asiasta monet miettivät, että mitä hän tällä tarkoitti", vaikka miehet yleensä tarkoittavat juuri sitä mitä sanovat.

Ei sen kummemmin kuin elämässä yleensäkään. Kyllä normaali ihmisten välinen kanssakäyminen perustuu valtaosaltaan siihen että ymmärrämme muiden puheista ja eleistä, hyväksyvätkö he sen mitä olemme heille/heidän kanssaan tekemässä. Ei tämä nyt voi olla niin kummallinen ajatus vaan ihan normielämää.

Jos on hankaluuksia ymmärtää ja huomata että haluaako joku oikeasti harrastaa kanssasi seksiä niin silloin on kyllä parempi jättää harrastamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme, että joillekin voi olla niin vaikeaa hyväksyä, että molempien suostumus tarvitaan seksiaktiin ja tämä tulee lailla vahvistaa.

Vai avautuuko tämä ap:lle vasta sitten, kun hän herää jatkoilta siihen, että 200 kiloinen homomies on penetroitumassa anukseen ja paniikissa ap jähmettyy, joka oikeudessa tulkitaan suostumukseksi aktiin?

Enemmän pelottaa syyttömyysolettaman horjuttaminen.

Ei se horju tämän lain myötä yhtään enempää kuin aikaisemminkaan. Jo tätä ennen on rais'kauksia tuomittu vaikka mitään varsinaisia jälkiä ei olisikaan löytynyt. Ja silloinkin on ollut kyse siitä, onko kieltäydytty. Nyt muuttuu vain se että kyse on siitä, onko suostuttu.

Vierailija kirjoitti:

Ihme, että joillekin voi olla niin vaikeaa hyväksyä, että molempien suostumus tarvitaan seksiaktiin ja tämä tulee lailla vahvistaa.

Vai avautuuko tämä ap:lle vasta sitten, kun hän herää jatkoilta siihen, että 200 kiloinen homomies on penetroitumassa anukseen ja paniikissa ap jähmettyy, joka oikeudessa tulkitaan suostumukseksi aktiin?

Joo laitetaan vaan. Selvyyden vuoksi, olisi tietenkin hyvä, jos se aktiin suostumisen ilmaiseminen myös määriteltäisiin selkeästi laissa. Ihmisten tulisi kuitenkin pystyä ymmärtämään, että miten tätä lakia noudatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme, että joillekin voi olla niin vaikeaa hyväksyä, että molempien suostumus tarvitaan seksiaktiin ja tämä tulee lailla vahvistaa.

Vai avautuuko tämä ap:lle vasta sitten, kun hän herää jatkoilta siihen, että 200 kiloinen homomies on penetroitumassa anukseen ja paniikissa ap jähmettyy, joka oikeudessa tulkitaan suostumukseksi aktiin?

Joo laitetaan vaan. Selvyyden vuoksi, olisi tietenkin hyvä, jos se aktiin suostumisen ilmaiseminen myös määriteltäisiin selkeästi laissa. Ihmisten tulisi kuitenkin pystyä ymmärtämään, että miten tätä lakia noudatetaan.

Oletko oikeasti sitä mieltä että ihmisille pitää erikseen määritellä se, mistä huomaa että toinen haluaa harrastaa heidän kanssaan seksiä? Ja että muuten suurin osa ihan vahingossa lipsahtaa harrastamaan sitä väkisin kun ei erota että haluaako se toinen?