Miksi Iltalehti/Sanomat edelleen puhuvat prinssi Harrystä?

Koska he kiinnostavat yhä ihmisiä. Kun heitä koskevat klikkaukset loppuvat, loppuu myös uutisointi = ei tule tapahtumaan

Onpas. Hän on prinssi edelleen, ainoa menetys on hänen kuninkaallinen korkeutensa -titteli.

Ja samantien, kun lähetin viestin, tajusin, että tietysti tarkoitat, että miksi  tituleeraavat häntä noin .

Vierailija kirjoitti:

Koska he kiinnostavat yhä ihmisiä. Kun heitä koskevat klikkaukset loppuvat, loppuu myös uutisointi = ei tule tapahtumaan

Kyllä Harrysta saa puhua, mutta kun hän on nyt Harry, ei prinssi Harry, se tässä häiritsee.

Sanoma on oikeassa ja ap väärässä.

Miksei Harryn korkeudesta saisi puhua ?

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska he kiinnostavat yhä ihmisiä. Kun heitä koskevat klikkaukset loppuvat, loppuu myös uutisointi = ei tule tapahtumaan

Kyllä Harrysta saa puhua, mutta kun hän on nyt Harry, ei prinssi Harry, se tässä häiritsee.

Hän on edelleen prinssi. Sinä olet väärässä.

Koska otsikoihin pitää saada joku tiivis kuvaus henkilöstä. Kun puhutaan prinssi Harrysta, tiedetään kenestä puhutaan. Sussexin herttua ei ole yhtä vakiintunut tai kiinnosta titteli kuin prinssi.

Prinssiksi synnytään eli Harry on prinssi kehdosta hautaan. Mutta hän ei ole enää "Hänen kuninkaallinen korkeutensa" (eng. H.R.H). Sussexin Herttua on yhä myös.

Vierailija kirjoitti:

Prinssiksi synnytään eli Harry on prinssi kehdosta hautaan. Mutta hän ei ole enää "Hänen kuninkaallinen korkeutensa" (eng. H.R.H). Sussexin Herttua on yhä myös.

Tämä. Harry on prinssi. Piste.

Ilmeisesti hänen kuninkaallinen korkeutensa - titteli on vaikea käsite palstalla. Harry menetti sen, ei suinkaan prinssin ja herttuan titteleitä.

Luetun ymmärtäminen. Tämäkin sata kertaa kerrottu noissa lehdissä. Harry menetti vain arvonimen H.R.H ja 5% tuloistaan eli hovin edustusrahat. Ei muuta.

Mulle ne on yksi ja sama, siis prinssi ja hänen kuninkaallinen korkeutensa.

Kiva, kun valistitte.

Minusta on aina ollut outoa, että voi olla monta arvonimeä, esim. prinssi ja herttua, yhtaikaa. Lapsena luulin, että prinssi ja prinsessa ovat korkeampiarvoisia, heti kuninkaan ja kuningattaren jälkeen. Sitten tulevat kaikki lordit, jaarlit, kreivit, herttuat, sun muut. (Ei toki tuossa järjestyksessä)

Esim. miksi Harry on Sussexin herttua? Onko hänellä siinä kreivikunnassa jotain erityistä maaomaisuutta tai näennäistä valta-asemaa?

Hupaisa oli Mountbattenin lordin tarina.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aina ollut outoa, että voi olla monta arvonimeä, esim. prinssi ja herttua, yhtaikaa. Lapsena luulin, että prinssi ja prinsessa ovat korkeampiarvoisia, heti kuninkaan ja kuningattaren jälkeen. Sitten tulevat kaikki lordit, jaarlit, kreivit, herttuat, sun muut. (Ei toki tuossa järjestyksessä)

Esim. miksi Harry on Sussexin herttua? Onko hänellä siinä kreivikunnassa jotain erityistä maaomaisuutta tai näennäistä valta-asemaa?

Hupaisa oli Mountbattenin lordin tarina.

Ihan samalla tavalla ne Ruotsin kuninkaalliset on herttuattaria ja herttuoita. Herttua on Britannian ylin aatelisarvo. Nainen voi olla herttuatar vain aviomiehensä kautta toisin kuin Ruotsissa. Herttuan lisäksi kuninkaallisilla on muitakin titteleitä.