Lue keskustelun säännöt.
Naiset: "salilla käyvä mies on turn off, lihasten pitää olla työllä hankittu. Miehen pitää olla myös korkeasti koulutettu"
17.02.2020 |
Voisitteko te naiset nyt kertoa, että mikä ihme se on tuollainen korkeakoulutusta vaativa työ, jossa kehittyy lihaksetkin?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
"salilla käyvä mies on turn off, lihasten pitää olla työllä hankittu. Miehen pitää olla myös korkeasti koulutettu"
Jos AP koet nuo ongelmaksi/ huonoksi asiaksi. Sinun kannattaa etsiä joko kouluttamaton tai matalammin koulutettu nainen. Vaihtoehtoisesti nainen jolla on AMK koulutus, mutta ei lukiokoulutusta. Korkeasti koulutetut kuten lukion käyneet naiset ovat yleisemmin miehiä kohtaan paljon vaativampia kuin matalasti koulutetut naiset. Mies joka haluaa mahdollisimman helppoa yhteiselämää naisen kanssa ei kannata hankkia korkeasti koulutettua naista. Kaikista eniten sinun kannattaa välttää akateemisia naisia, koska nämä ovat kaikista vaikeimpia naisia jotka valittavat herkemmin aivan turhistakin asioista.
Minä taas ajattelin niin päin, että ap:n kannattaisi katsella naisia, joille fyysinen kunto ja ulkonäkö eivät ole olennaisia asioita elämänkumppanissa. Naisia, jotka eivät itsekään käy salilla tai treenaa muutenkaan aktiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää käydä metsällä kaatamassa puita, hakata halkoja, rakennella ja kyntää peltoa päivät pitkät. Kesällä mieluusti ilman paitaa, hien kiiltäessä jäntevän lihaksikkaalla vartalolla.
Iltaisin hänen täytyy kirjoittaa väkevän herkkiä runoja, käydä älyllisiä keskusteluja, lukea filosofisia teoksia ja kaunokirjallisuuden klassikoita, sekä soittaa klassista musiikkia.
Sinulla on aika vaativa miesmaku, mutta toivotan onnea etsintään <3
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää käydä metsällä kaatamassa puita, hakata halkoja, rakennella ja kyntää peltoa päivät pitkät. Kesällä mieluusti ilman paitaa, hien kiiltäessä jäntevän lihaksikkaalla vartalolla.
Iltaisin hänen täytyy kirjoittaa väkevän herkkiä runoja, käydä älyllisiä keskusteluja, lukea filosofisia teoksia ja kaunokirjallisuuden klassikoita, sekä soittaa klassista musiikkia.
Unohdit että miehen tulee myös olla kunnianhimoinen, määrätietoinen, kilpailuhenkinen ja urakeskeinen. Mutta toki myös pehmeä koti-isä joka tekee puolet kotitöistä ja jolla on aikaa leikkiä lasten kanssa.
Totta kai miehen tulee omata vihreiden jäsenkirja ja Greenpeaces jäsenyys, vaikka mies asuukin tilavassa asunnossa jonka sisustus uusitaan kahden vuoden välein, ja lentää vähintään 6 kertaa vuodessa luksushemmottelulomalle jonka vaimolleen herrasmiehenä tarjoaa.
Mies on myös pehmeä, välittävä ja täydellisen sisäsiisti - mutta samalla jännittävä, raju ja seksuaalisesti dominoiva.
Sosiaalinen taitavuus on itsestäänselvyys. Mies puhuu sujuvasti aiheesta kuin aiheesta, pursuten nokkeluuksia jotka saavat naisen ex-opiskelukaverit nauramaan joukossa, hienoisesti kadehtien illan kuningatarta joka tämän unelmien miehen sai.
Totta kai koska puhutaan miehestä, on hän miehen pituinen (yli 185cm) ja kokoinen.
Naisessa tämä mies arvostaa akateemista koulutusta (FM) ja haastavaa työtä (kaupungin projektisihteeri). Koska mies ei ole sovinisti tai luolamies, tietenkään hän ei välitä kropan muodoista, tälläytymisestä, puhumattakaan nyt iästä (kunhan nainen ei ole nuorempi, siis tyyliin mies 40v ja nainen 29v, yök p_dofiliaahan se on tuollainen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää käydä metsällä kaatamassa puita, hakata halkoja, rakennella ja kyntää peltoa päivät pitkät. Kesällä mieluusti ilman paitaa, hien kiiltäessä jäntevän lihaksikkaalla vartalolla.
Iltaisin hänen täytyy kirjoittaa väkevän herkkiä runoja, käydä älyllisiä keskusteluja, lukea filosofisia teoksia ja kaunokirjallisuuden klassikoita, sekä soittaa klassista musiikkia.
Unohdit että miehen tulee myös olla kunnianhimoinen, määrätietoinen, kilpailuhenkinen ja urakeskeinen. Mutta toki myös pehmeä koti-isä joka tekee puolet kotitöistä ja jolla on aikaa leikkiä lasten kanssa.
Totta kai miehen tulee omata vihreiden jäsenkirja ja Greenpeaces jäsenyys, vaikka mies asuukin tilavassa asunnossa jonka sisustus uusitaan kahden vuoden välein, ja lentää vähintään 6 kertaa vuodessa luksushemmottelulomalle jonka vaimolleen herrasmiehenä tarjoaa.
Mies on myös pehmeä, välittävä ja täydellisen sisäsiisti - mutta samalla jännittävä, raju ja seksuaalisesti dominoiva.
Sosiaalinen taitavuus on itsestäänselvyys. Mies puhuu sujuvasti aiheesta kuin aiheesta, pursuten nokkeluuksia jotka saavat naisen ex-opiskelukaverit nauramaan joukossa, hienoisesti kadehtien illan kuningatarta joka tämän unelmien miehen sai.
Totta kai koska puhutaan miehestä, on hän miehen pituinen (yli 185cm) ja kokoinen.
Naisessa tämä mies arvostaa akateemista koulutusta (FM) ja haastavaa työtä (kaupungin projektisihteeri). Koska mies ei ole sovinisti tai luolamies, tietenkään hän ei välitä kropan muodoista, tälläytymisestä, puhumattakaan nyt iästä (kunhan nainen ei ole nuorempi, siis tyyliin mies 40v ja nainen 29v, yök p_dofiliaahan se on tuollainen).
Unohdin mainita että mies ei tietenkään tee kielioppivirheitä kun kirjoittaa palstalle kävellessään kuntosalilta kotiin, koska mies ei käy kuntosalilla vaan lihakset on hankittu purjehtiessa maailman ympäri. Tai unohda nimimerkkiä, naisen merkkipäiviä, eikä mitään muutakaan. Eikä mies kirjoita AV-palstalle, mutta toki arvostaa rakkaan vaimonsa voimaannuttavaa palstaharrastusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää käydä metsällä kaatamassa puita, hakata halkoja, rakennella ja kyntää peltoa päivät pitkät. Kesällä mieluusti ilman paitaa, hien kiiltäessä jäntevän lihaksikkaalla vartalolla.
Iltaisin hänen täytyy kirjoittaa väkevän herkkiä runoja, käydä älyllisiä keskusteluja, lukea filosofisia teoksia ja kaunokirjallisuuden klassikoita, sekä soittaa klassista musiikkia.
Unohdit että miehen tulee myös olla kunnianhimoinen, määrätietoinen, kilpailuhenkinen ja urakeskeinen. Mutta toki myös pehmeä koti-isä joka tekee puolet kotitöistä ja jolla on aikaa leikkiä lasten kanssa.
Totta kai miehen tulee omata vihreiden jäsenkirja ja Greenpeaces jäsenyys, vaikka mies asuukin tilavassa asunnossa jonka sisustus uusitaan kahden vuoden välein, ja lentää vähintään 6 kertaa vuodessa luksushemmottelulomalle jonka vaimolleen herrasmiehenä tarjoaa.
Mies on myös pehmeä, välittävä ja täydellisen sisäsiisti - mutta samalla jännittävä, raju ja seksuaalisesti dominoiva.
Sosiaalinen taitavuus on itsestäänselvyys. Mies puhuu sujuvasti aiheesta kuin aiheesta, pursuten nokkeluuksia jotka saavat naisen ex-opiskelukaverit nauramaan joukossa, hienoisesti kadehtien illan kuningatarta joka tämän unelmien miehen sai.
Totta kai koska puhutaan miehestä, on hän miehen pituinen (yli 185cm) ja kokoinen.
Naisessa tämä mies arvostaa akateemista koulutusta (FM) ja haastavaa työtä (kaupungin projektisihteeri). Koska mies ei ole sovinisti tai luolamies, tietenkään hän ei välitä kropan muodoista, tälläytymisestä, puhumattakaan nyt iästä (kunhan nainen ei ole nuorempi, siis tyyliin mies 40v ja nainen 29v, yök p_dofiliaahan se on tuollainen).
Kunhan ei ole n. kolmekymppinen mies joka leuhkii rahalla, harrastaa irtosuhteita, haukkuu naisia palstalla eikä pidä naisena muita kuin supersiveitä alle 23-vuotiaita fitnessmissejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää käydä metsällä kaatamassa puita, hakata halkoja, rakennella ja kyntää peltoa päivät pitkät. Kesällä mieluusti ilman paitaa, hien kiiltäessä jäntevän lihaksikkaalla vartalolla.
Iltaisin hänen täytyy kirjoittaa väkevän herkkiä runoja, käydä älyllisiä keskusteluja, lukea filosofisia teoksia ja kaunokirjallisuuden klassikoita, sekä soittaa klassista musiikkia.
Unohdit että miehen tulee myös olla kunnianhimoinen, määrätietoinen, kilpailuhenkinen ja urakeskeinen. Mutta toki myös pehmeä koti-isä joka tekee puolet kotitöistä ja jolla on aikaa leikkiä lasten kanssa.
Totta kai miehen tulee omata vihreiden jäsenkirja ja Greenpeaces jäsenyys, vaikka mies asuukin tilavassa asunnossa jonka sisustus uusitaan kahden vuoden välein, ja lentää vähintään 6 kertaa vuodessa luksushemmottelulomalle jonka vaimolleen herrasmiehenä tarjoaa.
Mies on myös pehmeä, välittävä ja täydellisen sisäsiisti - mutta samalla jännittävä, raju ja seksuaalisesti dominoiva.
Sosiaalinen taitavuus on itsestäänselvyys. Mies puhuu sujuvasti aiheesta kuin aiheesta, pursuten nokkeluuksia jotka saavat naisen ex-opiskelukaverit nauramaan joukossa, hienoisesti kadehtien illan kuningatarta joka tämän unelmien miehen sai.
Totta kai koska puhutaan miehestä, on hän miehen pituinen (yli 185cm) ja kokoinen.
Naisessa tämä mies arvostaa akateemista koulutusta (FM) ja haastavaa työtä (kaupungin projektisihteeri). Koska mies ei ole sovinisti tai luolamies, tietenkään hän ei välitä kropan muodoista, tälläytymisestä, puhumattakaan nyt iästä (kunhan nainen ei ole nuorempi, siis tyyliin mies 40v ja nainen 29v, yök p_dofiliaahan se on tuollainen).
Kunhan ei ole n. kolmekymppinen mies joka leuhkii rahalla, harrastaa irtosuhteita, haukkuu naisia palstalla eikä pidä naisena muita kuin supersiveitä alle 23-vuotiaita fitnessmissejä.
No minuun ei noista päde kuin tuo ensimmäinen.
En usko että ne naiset jotka sanovat noin, tahtovatkaan mitään superlihaksikasta miestä. Omalla miehelläni on suunnilleen tällainen keho https://i.pinimg.com/564x/ba/d2/e2/bad2e25dd678eeba72a157082142f9d0.jpg
Ei harrasta juuri mitään liikuntaa, pyöräilyä ja pihatöitä lukuunottamatta. Omaan silmään tosi hyvä ja tarpeeksi lihaksikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että ne naiset jotka sanovat noin, tahtovatkaan mitään superlihaksikasta miestä. Omalla miehelläni on suunnilleen tällainen keho https://i.pinimg.com/564x/ba/d2/e2/bad2e25dd678eeba72a157082142f9d0.jpg
Ei harrasta juuri mitään liikuntaa, pyöräilyä ja pihatöitä lukuunottamatta. Omaan silmään tosi hyvä ja tarpeeksi lihaksikas.
>postaa lähes natumaksimin
"joo tää on tarpeeksi lihaksikas :)"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ns paskatestejä. Miehen pitää luontaisesti olla ylivertoihminen, lihaksekkuuden pitää tulla geeneistä, älykäs pitää olla, pätevä pitää olla, sosiaalinen pitää olla, menestyvä pitää olla, miehekäs pitää olla... ja vihervasemmalla pitää olla.
Ennen riitti, että mies elätti ja hoiti perheensä. Uusi aika, uudet vaatimukset.
Et taida ymmärtää, mitä tarkoittaa paskatesti. No, ei se mitään. Oma handyman-humanistimieheni on, muuten, vasemmistolainen. Ja sosiaalinen.
Ei nyt millään kovin pahalla jos ei nyt kovin hyvälläkään, mutta näyttää siltä että paitsi et itse tajua paskatestien päälle laajemmassa konseptissa niin lisäksi todistat ne oikeaksi :D
Kertoisitko, missä kohtaa tein sen testin ja mikä se testi oli. Kiitos.
Teit niitä testejä jo sitä "handyman-humanisti-vasemmistolais-sosiaalista"-miestäsi valitessasi. Varmaan muitakin hyviä ominaisuuksia sait noiden lisäksi ostettua omillasi.
Eli et pystynyt osoittamaan mitään testiä. MOT.
Teet niitä testejä automaattisesti miehiä arvostellessasi tiedostaen ja tiedostamatta. Ihmiset yleensäkin tekevät, mutta naisten paskatesteistä puhuttaessa tarkoitetaan nimenomaan sukupuolivalintaan liittyviä testejä miehen fysiikkaa, kelpoisuutta ja luonnetta arvioidessa.
Et ymmärrä, mikä on testi.
https://sitaatteja.wordpress.com/tag/paskatesti/
"Paskatestit tulevat monissa eri muodoissa, nainen voi pyytää pitämään laukkuaan ostoskeskuksessa, myrskytä pihalle riidan aikana, tai jopa tehdä uhkavaatimuksen suhdetta koskien."
Siinä esimerkki. Se, että kiinnittää huomiota ominaisuuksiin, ei ole testaamista.
Ja mitä niihin ominaisuuksiin tulee, niin kannatti kiinnittää huomiota. Parempaa miestä en olisi voinut saada.
Tuo on suppea määritelmä. Kaikkien "testien" tarkoituksena on kuitenkin saada selvitettyä onko mies ehtaa tavaraa, psyykkisesti, sosiaalisesti ja fyysisesti, ja näistä ominaisuuksista jatkaessasi todistat pointtiani entistäkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On teillä melkoinen mielikuvitus. Mutta tekeekö tuollainen ajatusmaailma onnelliseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että ne naiset jotka sanovat noin, tahtovatkaan mitään superlihaksikasta miestä. Omalla miehelläni on suunnilleen tällainen keho https://i.pinimg.com/564x/ba/d2/e2/bad2e25dd678eeba72a157082142f9d0.jpg
Ei harrasta juuri mitään liikuntaa, pyöräilyä ja pihatöitä lukuunottamatta. Omaan silmään tosi hyvä ja tarpeeksi lihaksikas.
>postaa lähes natumaksimin
"joo tää on tarpeeksi lihaksikas :)"
No tuo ei ole natumaksimia nähnytkään
mies52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ns paskatestejä. Miehen pitää luontaisesti olla ylivertoihminen, lihaksekkuuden pitää tulla geeneistä, älykäs pitää olla, pätevä pitää olla, sosiaalinen pitää olla, menestyvä pitää olla, miehekäs pitää olla... ja vihervasemmalla pitää olla.
Ennen riitti, että mies elätti ja hoiti perheensä. Uusi aika, uudet vaatimukset.
Et taida ymmärtää, mitä tarkoittaa paskatesti. No, ei se mitään. Oma handyman-humanistimieheni on, muuten, vasemmistolainen. Ja sosiaalinen.
Ei nyt millään kovin pahalla jos ei nyt kovin hyvälläkään, mutta näyttää siltä että paitsi et itse tajua paskatestien päälle laajemmassa konseptissa niin lisäksi todistat ne oikeaksi :D
Kertoisitko, missä kohtaa tein sen testin ja mikä se testi oli. Kiitos.
Teit niitä testejä jo sitä "handyman-humanisti-vasemmistolais-sosiaalista"-miestäsi valitessasi. Varmaan muitakin hyviä ominaisuuksia sait noiden lisäksi ostettua omillasi.
Eli et pystynyt osoittamaan mitään testiä. MOT.
Teet niitä testejä automaattisesti miehiä arvostellessasi tiedostaen ja tiedostamatta. Ihmiset yleensäkin tekevät, mutta naisten paskatesteistä puhuttaessa tarkoitetaan nimenomaan sukupuolivalintaan liittyviä testejä miehen fysiikkaa, kelpoisuutta ja luonnetta arvioidessa.
Et ymmärrä, mikä on testi.
https://sitaatteja.wordpress.com/tag/paskatesti/
"Paskatestit tulevat monissa eri muodoissa, nainen voi pyytää pitämään laukkuaan ostoskeskuksessa, myrskytä pihalle riidan aikana, tai jopa tehdä uhkavaatimuksen suhdetta koskien."
Siinä esimerkki. Se, että kiinnittää huomiota ominaisuuksiin, ei ole testaamista.
Ja mitä niihin ominaisuuksiin tulee, niin kannatti kiinnittää huomiota. Parempaa miestä en olisi voinut saada.
Tuo on suppea määritelmä. Kaikkien "testien" tarkoituksena on kuitenkin saada selvitettyä onko mies ehtaa tavaraa, psyykkisesti, sosiaalisesti ja fyysisesti, ja näistä ominaisuuksista jatkaessasi todistat pointtiani entistäkin enemmän.
Nuoren miehen isä on kuollut.
Mies itkee muistellessaan hautajaisia.
Tyttöystävä päättää kyykyttää miestä koska ei siedä miehen "heikkoutta".
Tyttöystävä jättää miehen koska tämä ei kutsunut häntä manipuloivaksi nartuksi.
Kirjaimellisesti näin nainen itse artikkelissa kertoi.
Näin siis nainen testaa onko mies ehtaa tavaraa psyykkisesti ja henkisesti? Right.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ns paskatestejä. Miehen pitää luontaisesti olla ylivertoihminen, lihaksekkuuden pitää tulla geeneistä, älykäs pitää olla, pätevä pitää olla, sosiaalinen pitää olla, menestyvä pitää olla, miehekäs pitää olla... ja vihervasemmalla pitää olla.
Ennen riitti, että mies elätti ja hoiti perheensä. Uusi aika, uudet vaatimukset.
Et taida ymmärtää, mitä tarkoittaa paskatesti. No, ei se mitään. Oma handyman-humanistimieheni on, muuten, vasemmistolainen. Ja sosiaalinen.
Ei nyt millään kovin pahalla jos ei nyt kovin hyvälläkään, mutta näyttää siltä että paitsi et itse tajua paskatestien päälle laajemmassa konseptissa niin lisäksi todistat ne oikeaksi :D
Kertoisitko, missä kohtaa tein sen testin ja mikä se testi oli. Kiitos.
Teit niitä testejä jo sitä "handyman-humanisti-vasemmistolais-sosiaalista"-miestäsi valitessasi. Varmaan muitakin hyviä ominaisuuksia sait noiden lisäksi ostettua omillasi.
Eli et pystynyt osoittamaan mitään testiä. MOT.
Teet niitä testejä automaattisesti miehiä arvostellessasi tiedostaen ja tiedostamatta. Ihmiset yleensäkin tekevät, mutta naisten paskatesteistä puhuttaessa tarkoitetaan nimenomaan sukupuolivalintaan liittyviä testejä miehen fysiikkaa, kelpoisuutta ja luonnetta arvioidessa.
Et ymmärrä, mikä on testi.
https://sitaatteja.wordpress.com/tag/paskatesti/
"Paskatestit tulevat monissa eri muodoissa, nainen voi pyytää pitämään laukkuaan ostoskeskuksessa, myrskytä pihalle riidan aikana, tai jopa tehdä uhkavaatimuksen suhdetta koskien."
Siinä esimerkki. Se, että kiinnittää huomiota ominaisuuksiin, ei ole testaamista.
Ja mitä niihin ominaisuuksiin tulee, niin kannatti kiinnittää huomiota. Parempaa miestä en olisi voinut saada.
Tuo on suppea määritelmä. Kaikkien "testien" tarkoituksena on kuitenkin saada selvitettyä onko mies ehtaa tavaraa, psyykkisesti, sosiaalisesti ja fyysisesti, ja näistä ominaisuuksista jatkaessasi todistat pointtiani entistäkin enemmän.
Nuoren miehen isä on kuollut.
Mies itkee muistellessaan hautajaisia.
Tyttöystävä päättää kyykyttää miestä koska ei siedä miehen "heikkoutta".
Tyttöystävä jättää miehen koska tämä ei kutsunut häntä manipuloivaksi nartuksi.
Kirjaimellisesti näin nainen itse artikkelissa kertoi.
Näin siis nainen testaa onko mies ehtaa tavaraa psyykkisesti ja henkisesti? Right.
Artikkelissa kerrottiin, mitä on testaaminen. Minä kerroin eilen, millaiseen mieheen rakastuin. Joku väitti minun paskatestanneen puolisoani. Kysyin, missä kohtaa se testaaminen tapahtui. Edelleenkään hän ei pysty sellaista testiä osoittamaan. Minulla oli odotuksia tulevalle kumppanilleni, niitä voi kutsua myös kriteereiksi ja jotkut puhuvat jopa vaatimuksista. Se on kuitenkin aivan eri asia kuin testaaminen.
Artikkelin naisen kaltaisia naisia en ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 tekee itse nämä aloitukset mihin ilmestyy pätemään.
Minun mies treenaa salilla eikä minulla ole mitään sitä vastaan. On korkeasti koulutettu myös.
"salilla käyvä mies on turn off, lihasten pitää olla työllä hankittu. Miehen pitää olla myös korkeasti koulutettu"
Jos AP koet nuo ongelmaksi/ huonoksi asiaksi. Sinun kannattaa etsiä joko kouluttamaton tai matalammin koulutettu nainen. Vaihtoehtoisesti nainen jolla on AMK koulutus, mutta ei lukiokoulutusta. Korkeasti koulutetut kuten lukion käyneet naiset ovat yleisemmin miehiä kohtaan paljon vaativampia kuin matalasti koulutetut naiset. Mies joka haluaa mahdollisimman helppoa yhteiselämää naisen kanssa ei kannata hankkia korkeasti koulutettua naista. Kaikista eniten sinun kannattaa välttää akateemisia naisia, koska nämä ovat kaikista vaikeimpia naisia jotka valittavat herkemmin aivan turhistakin asioista.