Naiset: "salilla käyvä mies on turn off, lihasten pitää olla työllä hankittu. Miehen pitää olla myös korkeasti koulutettu"

Mitä sä hourailet noista lihaksista?

Lihakset ei saa olla salilla treenattuja eikä koulutus lukemalla hankittua.

Naiset on..

Mies52v

Itse en ymmärrä tätä nykyajan ihannetta, että ihmisen pitäisi fyysisesti näyttää joltain ojankaivajalta tai muuttomieheltä. Se ei ole luonnollista.

Etkai odota johdonmukaisuutta naisilta? Ne vaan vaatii ja vaatii. Idiootti mukautuu. Fiksumpi ei välitä pätkääkään niiden vinkumisista. Toteuttamalla niiden toiveita osoitat olevasi epätoivoinen ja hylkäävät sinut. Jos sens sijaan et välitä niistä paskaakaan niin juoksevat perässäsi ikuisesti koska olet vahva ja itsenäinen ja siten haluttava.

Kyl ne tykkää lihakista ihan hankintatavasta riippumatta.

Koulutuskin on ihan yks hailee kunhan on rahaa-

Naiset olettavat että salilla hankitut lihakset on hankittu töissä. Oikeasti töissä hankitut lihakset eivät pääsääntöisesti ole minkään näköiset.

Aiheellinen kysymys sinänsä miten esim. Esko Valtaoja tai joku lääkäri voisi vain työtään tekemällä kasvattaa hirmuiset harjanteet hartioihinsa.

Koulussa treenataan aivoja, salilla lihasta. Sellainen mies on perfect. Parhaat arvosanat pitää olla tietysti.

Olet siis ihan varma, että samat naiset haluavat niitä lihaksia ja korkeaa koulutusta?

Oma puolisoni on humanisti ja tekee koulutustaan vastaavaa asiantuntijatyötä. Ei bodaa, ainoa liikunta mitä harrastaa säännöllisesti on sulkapallo + kävely. Minusta hänellä on täydellisen lihaksikas vartalo eli leveä ylävartalo ja pieni, timmi pylly. Selkeä v-muoto siis, mikä itselleni on ratkaisevaa. Pihatöissä jonkin verran tarvitaan lihaksiakin, mutta pohjimmiltaan kyse on kai geeneistä. Yksi asia, mitä hänessä ihailen, on se, että hän on myös todellinen handyman. Hänellä ei mene sormi suuhun, jos suihkun sekottaja lakkaa toimimasta tai autoon tulee jokin sellainen vika, jonka takia ei tarvitse mennä merkkihuoltoon. Ei niissäkään hommissa kyllä yleensä kuitenkaan lihakset kasva.

Muistan sen ketjun jossa nainen toivoi että lihakset olisi hankittu jonkun harrastuksen yhteydessä. Esimerkkinä mainittiin purjehdus.

Tosiaankin harvassa kovapalkkaisessa korkeakoulutusta vaativassa työssä lihakset kasvavat. Itse asiassa eivät ne juuri kasva ruumiillisessa työssäkään. Laitoin joskus palstalle kuvia niistä vanhan ajan työmiehistä, siis oikeista työmiehistä eikä elokuvajulisteiden sankareista, ja nehän olivat naisten mielestä luuviuluja.

Niin, sellaiseksi pitkäkestoinen fyysinen rasitus tekee. Hoikaksi ja jänteväksi. Isot lihakset saa tekemällä 6-10 max toistoa muutaman kerran, vetämällä proteiinia naamaan ja lepuuttamalla lihaksia seuraavat 48h.

Vierailija kirjoitti:

Olet siis ihan varma, että samat naiset haluavat niitä lihaksia ja korkeaa koulutusta?

Oma puolisoni on humanisti ja tekee koulutustaan vastaavaa asiantuntijatyötä. Ei bodaa, ainoa liikunta mitä harrastaa säännöllisesti on sulkapallo + kävely. Minusta hänellä on täydellisen lihaksikas vartalo eli leveä ylävartalo ja pieni, timmi pylly. Selkeä v-muoto siis, mikä itselleni on ratkaisevaa. Pihatöissä jonkin verran tarvitaan lihaksiakin, mutta pohjimmiltaan kyse on kai geeneistä. Yksi asia, mitä hänessä ihailen, on se, että hän on myös todellinen handyman. Hänellä ei mene sormi suuhun, jos suihkun sekottaja lakkaa toimimasta tai autoon tulee jokin sellainen vika, jonka takia ei tarvitse mennä merkkihuoltoon. Ei niissäkään hommissa kyllä yleensä kuitenkaan lihakset kasva.

Ja tässä tulee se toinen juttu.

Naisten silmissä "lihaksikkuus" on sitä että miehellä on V-mallinen ylävartalo, siis tietyn mallinen luusto.

Naiset tajuavat lihaksista suurin piirtein yhtä paljon kuin parturi-kampaajat avaruusraketeista.

Vierailija kirjoitti:

Lihakset ei saa olla salilla treenattuja eikä koulutus lukemalla hankittua.

Niin, koska naisen liskoaivot arvostaa hyviä geenejä = mies joka on luontaisesti älykäs heti kun pillusta putkahtaa ulos ja mies joka saa automaattisesti lihakset tekemättä mitään, koska luontaisesti korkeat testosteronihormonitasot.

Siksi mies joka luontaisesti (automaattisesti) tulee lihaksikkaaksi ja älykkääksi viehättää naisia. Koska GEENIT.

Nainen haluaa jälkikasvulleen samanlaiset geenit sen miehen avulla, tietää että tuon kanssa lapsi tulee menestymään. Siksi treenaavan miehen ei koskaan kannata sanoa että treenaisi paljon - se on turn off juuri tämän takia. Ei, sinulla on automaattisesti suuret lihakset ilman töitä. Se on turn on.

Olisko eri naiset toiveineen?

Itse en lihasten päälle perusta, mutta korkeakoulututkinto olisi plussaa. Työlihakset on ehkä todennäköisemmät duunareilla kuin asiantuntijoilla, enkä ihan heti keksi missä duunissa edes duunareilla kehittyy lihasta, joten kertokaa ihmeessä. Niin, ei missään.

Vierailija kirjoitti:

Naiset olettavat että salilla hankitut lihakset on hankittu töissä. Oikeasti töissä hankitut lihakset eivät pääsääntöisesti ole minkään näköiset.

Aiheellinen kysymys sinänsä miten esim. Esko Valtaoja tai joku lääkäri voisi vain työtään tekemällä kasvattaa hirmuiset harjanteet hartioihinsa.

Esko Valtaoja on namu! :-P <3 <3 <3 Ei todellakaan kaipaisi enempää lihaksia.

Oikein atleettiset geenit omaavalle nuorelle miehelle kasvaa lihakset pelkällä syömisellä.

Mä tykkäisin, että mies kävisi salin lisäksi lenkillä tai jaksaisi vaikka istuttaa puun tarvittaessa. Tapailin joskus miestä joka tosiaan asui salilla mutta lenkkeilyseuraksi siitä ei ollut. Eli mieluummin monipuolisuus ja maltilliset lihakset! En itsekään ole milään salikissa, vaan liikun monipuolisesti. N38

Naisten ns paskatestejä. Miehen pitää luontaisesti olla ylivertoihminen, lihaksekkuuden pitää tulla geeneistä, älykäs pitää olla, pätevä pitää olla, sosiaalinen pitää olla, menestyvä pitää olla, miehekäs pitää olla... ja vihervasemmalla pitää olla.

Ennen riitti, että mies elätti ja hoiti perheensä. Uusi aika, uudet vaatimukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet siis ihan varma, että samat naiset haluavat niitä lihaksia ja korkeaa koulutusta?

Oma puolisoni on humanisti ja tekee koulutustaan vastaavaa asiantuntijatyötä. Ei bodaa, ainoa liikunta mitä harrastaa säännöllisesti on sulkapallo + kävely. Minusta hänellä on täydellisen lihaksikas vartalo eli leveä ylävartalo ja pieni, timmi pylly. Selkeä v-muoto siis, mikä itselleni on ratkaisevaa. Pihatöissä jonkin verran tarvitaan lihaksiakin, mutta pohjimmiltaan kyse on kai geeneistä. Yksi asia, mitä hänessä ihailen, on se, että hän on myös todellinen handyman. Hänellä ei mene sormi suuhun, jos suihkun sekottaja lakkaa toimimasta tai autoon tulee jokin sellainen vika, jonka takia ei tarvitse mennä merkkihuoltoon. Ei niissäkään hommissa kyllä yleensä kuitenkaan lihakset kasva.

Ja tässä tulee se toinen juttu.

Naisten silmissä "lihaksikkuus" on sitä että miehellä on V-mallinen ylävartalo, siis tietyn mallinen luusto.

Naiset tajuavat lihaksista suurin piirtein yhtä paljon kuin parturi-kampaajat avaruusraketeista.

 

Eli miksi ap sitten valittaa naisten lihaksikkuus-odotuksista? Kuten kirjoitin, puolisoni ei bodaa eikä tee mitään fyysistä mutta silti on minun silmissäni täydellisen lihaksikas.

Toisaalta hyvä puoli naisten vaatimuksissa on että vaikka ihan oikeasti vaatisi bikinfitnessmissiä joka ei ramppa salilla jatkuvasti, on se naisten vaatimuksiin verrattuna melkoisen kohtuullista.

Varmaankin 99% naisten vaatimuksista on ristiriidassa naisten muiden vaatimusten kanssa.

On pakko sanoe miten hullua on, että luonto on tehnyt ihmisestä pääsääntöisesti mihinkään kauneuden ihanteisiin sopimattoman olion. Kaikki vain katselevat nyrpeinä toisiaan.

Saliharjoittelua vieroksuvat 50v+ matamit, jotka eivät koskaan ole kuntosalin sisäpuolta nähneet.

Ei nuorempi porukka horise mitään työllä kasvatetuista lihaksista ja suunnilleen jokainen mies JA nainen nuoremmista joko harrastaa kuntosaliharjoittelua, tai on harrastanut aiemmin. Eli ymmärtää mitä saliharjoittelu on keskivertotallaajalle ja mitä tuloksia sillä saa.