Eikö oodissa yritetäkään saada kuriin huumeongelma?

Puhtaat neulat säästää yhteiskunnan varoja valtavasti. Narkit on aina moniongelmaisia ja ongelmat leviää helposti, jos niitä ei rajoiteta. Paras tautien ehkäisijä, on puhtaat neulat. Ja meillä se on toiminut reitin hyvin.

Piikittämispaikat siistii muita paikkoja. Vaikka piikittäjät häädettäisiin Oodista, ne siirtyy johonkin lähelle ja aktiivitoimenpiteiden jälkeen takaisin Oodiin. Se nyt on vain niin, että huumeet voittaa. Ne on niin vahvoja ja käyttäjien kaikki tarmo ja energia menee niihin. Siinä jää yksi vartija energineen toiseksi.

Mitäs jos jättäisitte nämä asiat asiantuntijoiden huoleksi.

Vierailija kirjoitti:

Mutkun narkilla oli vaikea lapsuus.

Niinkö? Jokainen narkkityöyä tekevä tietää, että taustat ovat moninaiset. Osa on hyvästä perheestä ja osa oppii käytön vanhemmiltaan. Taustat ovat monimuotoiset. Riski on herkillä ja älykkäillä, vaikka luulisi juuri toisinpäin.

Sodoman ja Gomorran kohtalo odottaa tätäkin yhteiskuntaa.

Onko siellä oikeasti oikein piikityshuoneet?

Laitaoikeistolle kaikki lukemiseen ja sivistykseen liittyvä on ns. piikki lihassa (😂).

Huumeet olisitte voineet poistaa v. 2015-2019 ollessanne hallituksessa, jos/kun se niin helppoa on.

Mistä ps-trolli keksi, että ryöstön uhri oli huumeita pistämässä? Myös mm. insuliinia, hormoneja ja kortisonia pistetään tavallisella neulalla.

Luulisi tutuksi puuhaksi kun Anoa Ja Mäenpäätä katsoo.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on vihreiden vallassa, samoin kulttuuripuoli, joten turha odottaa että kukaan välittäisi niistä ihmisistä tai huumeongelmasta..

Mikä huumeongelma? Eikö käytön pitänyt olla vaaratonta, haitatonta ja hauskaa? Tätähän meille on syötetty nyt vuosia. Ja jos vielä saataisiin kauppoihin vapaasti myyntii niin valtio suoraan tienaisi sillä. Miksi näistä ihmisistä pitäisi välittää? Hehän tekevät vain jotain kivaa ja harmitonta. Tuo Oodin tapauksia oli ihan vaan joku huumeisiin liittymätön juttu. Kunhan joku riiteli jostain kirjasta tai vessapaperista.

Piritorin johtaja. No onhan upeat puitteet huumekaupalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutkun narkilla oli vaikea lapsuus.

Niinkö? Jokainen narkkityöyä tekevä tietää, että taustat ovat moninaiset. Osa on hyvästä perheestä ja osa oppii käytön vanhemmiltaan. Taustat ovat monimuotoiset. Riski on herkillä ja älykkäillä, vaikka luulisi juuri toisinpäin.

Ja jokainen tietää, että tämä huumepromoaminen ja huumemyönteisyys on tehnyt monesta nuoresta käyttäjän ihan vaan koska huumeiden käyttö on ollut muodikasta viimevuosien aikana.

Käyttö lisääntyy kunnes huumeiden käytöstä tulee totaaliluusereiden hommaa, eikä ihmiset halua assosioitua siihen porukkaan.

Siniset valot vessoihin

Oodi vapaudelle. Valitse vihreä ovi vasemmalta niin pääset kaninkolosta Ihmemaahan. T.Liisa

Vierailija kirjoitti:

Huumeethan ovat sitä urbaania vapaamielisyyttä ja hortoilevat narkit luovat kuvan kansainvälisemmästä paikasta. Sitten on onnistuttu, kun kantaväestö ei enää halua/ uskalla mennä Oodiin, koko maailman olohuoneeseen.

Minä kartan koko paikkaa. Kun se oli uusi, kävin sitä katsomassa. Kirjojen määrä oli ehkä 10% siitä, mitä odottaisin niin isolta rakennukselta, jota kutsutaan kirjastoksi. Nyt siitä on lisäksi tullut irtolaisten oleilupaikka, jossa saa tosissaan pelätä.

Mun lapset ja teinit ei käy tästä lähtien oodissa. En halua heitä huumekaupan keskelle

Huumekoira ulko-ovella saattais auttaa asiaan. Jos siis oikeasti jotain halutaan tehdä eikä vain päivitellä ja voivotella.

Olisivat kysyneet Turun pääkirjastosta kokemuksia ennen Oodin rakentamista. Kun pääkirjaston uusi laajennusosa valmistui Turussa, ei tavallisilla ihmisillä ollut aulaan mitään asiaa, koska pilviporukka valtasi sen. Kivasti siinä nuorten osaston yhteydessä notkuivat kaiket päivät.

Nyt osa kirjojen ostoon tarkoitetusta budjetista menee vartijoiden palkkaamiseen. Oikeasti, vartijoita, kirjastossa. Suomessa.

Miksi kaikkialle suunnitellaan näitä ”kaupunkilaisten olohuoneita”? Kun ei niihin ole tavallisilla ihmisillä mitään asiaa, epäsosiaalinen aines ja nuorison syrjäytymisvaarassa oleva osa valtaa ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi vihreät haluaa vapauttaa myös huumeet. Unisex ja unidrugs. Kaikille kaikkea.

Oletko tosiaan noin tyhmä vai käsitätkö tahallaan väärin? Vihreät ei ole vapauttamassa huumeita vaan haluaisivat poistaa käytöstä rankaisemisen. Huumeet olisivat edelleen yhtä laittomia kuin nytkin. Oikeastaan jos ollaan ihan tarkkoja niin laittomina aineet ovat vapaimpia. Niitä ei koske verotus, ei ikärajat eikä laadun tarkkailukaan. 

Välillä poliisi ottaa osan myyjistä kiinni ja hetkessä tilalla on uudet myyjät. Sama kuin taistelisi tuulta vastaan.

Jos haluaa olla järjellinen kuuluisi myynti olla laillista mutta käytöstä seuraisi kuolemanrangaistus. Voipi olla myyjiä mutta kun asiakkaita ei ole, loppuu myyntikin.

Samalla niin kauan kun on asiakkaita, syntyy aina uusia myyjiä vaikka ihan tyhjästä.

muu-muu lehmä

Filippiineillä on kokeilu sillä tappamisella. Katso huviksesi seuraukset ja onko se muka toiminut käyttöä vähentävästi.

Meinaat että käyttämätön alkaa käyttäjäksi kun kuulee että käyttäjät teloitetaan? Ei tuo sinun väitteesi oikein toimi. Uusia käyttäjiä toki tulee aina ja ne vain hoidetaan pois kuvioista kiinnijäämisen myötä, jos ongelmaa haluaisi lähteä ratkaisemaan näin kovakouraisesti niin käyttäjät ovat oikea kohde, käyttäjät ovat kuitenkin syy markkinoiden syntyyn ja koko ongelman olemassaoloon.

Filippiineillä muistaakseni kohteena ovat myyjät ja tuottajat vaikka käyttäjiäkään tuskin säästellään jos sattuvat sopivaan paikkaan. Täytyy huomioida että yli sadan miljoonan ihmisen väestössä on aika monta miljoonaa huumeiden käyttäjää, tuottajaa ja myyjää eikä sellaista määrää teloiteta hetkessä, määrän vähentämistä vaikeuttaa vielä edelleen se että uusia tosiaan tulee aina lisää.

Jos leikitään vaikka että saalistavat 100 huumeisiin liittyvää henkeä joka päivä tekee se vuodessa vain hikiset 36 500, lapsia syntyy karkeasti 2 268 000 vuosittain, jos veikataan alakanttiin niin ehkä 10 prosenttia sekaantuu huumeisiin jollain mainitulla tavalla tämä tarkoittaisi 226 800 uutta huumehörhöä joka vuosi (syntyvyys on sielläkin laskenut kuin lehmän häntä joten vielä lähivuosien ajan voi odottaa suurempaa vuosittaista hörhö määrää kun tulevat hörhöily ikään, mainitut luvut ovat tuoreita ja näkyvät vasta tulevaisuudessa) joka on karkeasti 6 kertaa enemmän kuin teloitettuja. Määrä ei siis tulisi koskaan laskemaan kuolleiden takia. Sen sijaan jos kykenisivät saamaan kiinni ja teloittamaan esim. 600 joka ikinen päivä laskua alkaisi tapahtumaan jossain vaiheessa, tuskin kuitenkaan parissa vuodessa.

t. eri

En halua että lapseni altistuu väärille vaikutteille. Uusia käyttäjiä ne siellä etsii. Lisäksi just huumehemmot voi joskus pimahtaa ihan nollastakin sataan.

Vierailija kirjoitti:

Puhtaat neulat säästää yhteiskunnan varoja valtavasti. Narkit on aina moniongelmaisia ja ongelmat leviää helposti, jos niitä ei rajoiteta. Paras tautien ehkäisijä, on puhtaat neulat. Ja meillä se on toiminut reitin hyvin.

Piikittämispaikat siistii muita paikkoja. Vaikka piikittäjät häädettäisiin Oodista, ne siirtyy johonkin lähelle ja aktiivitoimenpiteiden jälkeen takaisin Oodiin. Se nyt on vain niin, että huumeet voittaa. Ne on niin vahvoja ja käyttäjien kaikki tarmo ja energia menee niihin. Siinä jää yksi vartija energineen toiseksi.

Mitäs jos jättäisitte nämä asiat asiantuntijoiden huoleksi.

Parempi ehkäisijä on huumekoirat, vartijat ja suljettu laitos.

Vertauksen vuoksi ei me jäädä taivastelemaan puista putoavia lehtiäkään vaan ne haravoidaan pois sieltä mihin ne ei kuulu ja kompostoidaan.