Lue keskustelun säännöt.
Miksi suuri osa keskustelijoista ei pysy ketjun aiheessa?
17.02.2020 |
Mikä aiheessa pysymisessä on niin vaikeaa? Tai vaihtoehtoisesti siinä, ettei kommentoi, jos ei ole mitään annettavaa ketjuun?
Jos joku vaikkapa tekee avauksen, jossa kysyy hyvää makaronilaatikkoreseptiä, niin heti ketjuun tulee näitä idiootteja kommentteineen: Etkö nyt osaa yksinkertaista ruokaa tehdä? Etkö osaa katsoa googlesta? jne. Valtaosa kommenteista on jotain muuta mitä kysyttiin. Onko suomalaiset oikeasti näin tyhmiä ja katkeria ja huonoitsetuntoisia, vai onko kyse siitä, ettei oikeasti ymmärretä luettua? Mitä mieltä olette?
Kommentit (66)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ostaa kissalle kuivarehua lisää, olisiko suosittaa laadukkaita merkkejä tavallisten markettimuonien korvaajaksi?
Onneksi tänään ei tuule niin pahasti kun eilen tuuli.
Määrittele pahasti. Täällä kyllä tuulee ihan riittävän pahasti.
Taisit erehtyä ketjusta. Jankkausketju on toisaalla.
Saisko linkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Kirahvi (Giraffa camelopardalis, sensu lato) on Afrikassa luonnonvaraisena elävä sorkkaeläin. Se on korkein maanisäkäs. Kirahvia kutsuttiin suomen kielessä 1960-luvulle asti myös sirahviksi.
Lisäksi seinien hiontaa tarkoitettua laitetta kutsutaan kirahviksi.
https://www.flex-tools.com/fi-fi/paetevyys/giraffer/?tx_flexproduct_pro…
Ja on näköjään ihan virallinenkin nimitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks kellään muuten kertoa Hiacen pulttijakoa?
5x100
No höpö höpö. Hieacen pulttijako on 6 x 139.7
Senkin idiootit, ettekö osaa katsoa googlesta. Pulttijako on tietysti kaksi tuumaa vasemmlle ja hyppy.
Tulikin tästä muuten mieleen, että Hiace on ihan pska auto.
Kyllä Ransitit olivat parempia.
Niin mikä se eka kysymys oli?
Keskustelupalstan idea on keskustelu. Normaalissa elämässä saa kysyä asioita ilman, että käsketään googlaamaan tai vähätellään tiedonetsimiskykyjä. Eikä kaikkea löydy googlaamalla eikä koko internetistä. Mutta joo, siis en kyllä osaa sanoa tähän autoasiaan yhtään mitään. Mikä ihme on pulttijako?
Jotain mistä punaisten pikkuautojen ajajien ei tarvitse välittää.
Vierailija kirjoitti:
Koska keskustelu noudattaa sääntöäsi? Yleensä kaikissa kommenteissa on joku punainen langanpätkä joka sitoo alkuperäiseen aiheeseen. Jos ei kommentoitaisi asian vierestäkin loppuisi asia lyhyeen.
Ja mikä parasta jokainen kommentti nostaa keskustelun etusivulle/lla.
Tuo on kyllä totta, että keskustelu loppuu lyhyeen, jos ei kommentoida aiheen vierestä. Usein alkaa vilkas kommentointi, joka kohdistuu aloittajan arvostelemiseen ja hänen kantansa kyseenalaistamiseen. Aloittaja on aloittanut jutun jostain yleisestä aiheesta, mutta kommentoijat kääntävät aiheen aloittajan henkilökohtaiseksi ongelmaksi. Aloittaja on jollain tavalla surkea, koska hän asiaa edes kyselee tai kommentoi.
Kun sitten kommentoijille muistutetaan, että aihe koski nimenomaan sitä asiaa, ei aloittajaa henkilönä, keskustelu tyrehtyy. Eli ainoa asia, miksi jotkut on täällä, on vain henkilöön meneminen ja yksittäisten ihmisten nälviminen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki: kysytään vaikkapa, että mitä eniten ostat Lidlistä? Ja eikös joku valopää vastaa "en käy Lidlissä, käyn Prismassa"
Miten vaikeaa se on olla vastaamatta, jos aloitus ei koske sinua?
Joillekin Lidl on punainen vaate. Äänestetään keskustaa ties monennessa polvessa ja käydään vain s-ryhmän kaupoissa. Omaa elämäntapaa täytyy toitottaa joka ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska keskustelu noudattaa sääntöäsi? Yleensä kaikissa kommenteissa on joku punainen langanpätkä joka sitoo alkuperäiseen aiheeseen. Jos ei kommentoitaisi asian vierestäkin loppuisi asia lyhyeen.
Ja mikä parasta jokainen kommentti nostaa keskustelun etusivulle/lla.
Tuo on kyllä totta, että keskustelu loppuu lyhyeen, jos ei kommentoida aiheen vierestä. Usein alkaa vilkas kommentointi, joka kohdistuu aloittajan arvostelemiseen ja hänen kantansa kyseenalaistamiseen. Aloittaja on aloittanut jutun jostain yleisestä aiheesta, mutta kommentoijat kääntävät aiheen aloittajan henkilökohtaiseksi ongelmaksi. Aloittaja on jollain tavalla surkea, koska hän asiaa edes kyselee tai kommentoi.
Kun sitten kommentoijille muistutetaan, että aihe koski nimenomaan sitä asiaa, ei aloittajaa henkilönä, keskustelu tyrehtyy. Eli ainoa asia, miksi jotkut on täällä, on vain henkilöön meneminen ja yksittäisten ihmisten nälviminen.
ap
Netissä ihmisestä paljastuu, mitä hän on oikeasti. Ap on vapaata riistaa pahantahtoisille, jotka löytävät mistä tahansa asiasta jotain ilkeilyn aihetta. Tämän vuoksi en yleensä aloita ketjua. Jos joskus aloitan, yritän ennakoida, mihin joku takertuu. Silti kommenteissa on aina jotain tällaista: "Jos tuollaista ylipäätään täytyy kysellä, niin parasta olisi, että unohtaisit koko jutun."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan koska aiheita ei aneta eikä esitetä. On vain väittämiä.
Esimerkkiinä: naapurin koira on xxx. Jolloin joko välttää joko väittämän tai toteaa "ai jasså".
Sama koskee noita muitakin väittämiä kuten hallituspuolueiden riidat.
Tai sitten ois periaatteessa aihe, mutta ei annea riittävää tai edes minkäänlaista taustaa jolloin aiheen eteenpäin vieminen jää vapaaksi tulkinnoille mihin suuntaan ja tai miksi tai millä tavalla.
Lyhyesti sanottuna: aiheen luoja ei ole ajatellut asiaa sekuntiakaan mistä oikein haluaisi keskustella. Eikä varsinkaan ole halukas tai välttämättä edes kyvykäs esittämään aiheen ymmärrettävässä muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Ilman pottuilua sanon, suomalaisten kanssa keskustelun YRITTÄMINEN palstoilla on aika perseestä. Olen paljon ulkomaalaisilla forumeilla ja keskustelun taso on aivan eri luokkaa..siellä ei äijälaumat trollaile tahallaan(varsinkaan naisten ryhmissä), penskat heitä vammaboomer juttuja ja turhat alapeukuttelut puuttuvat. Ihmiset lukevat ja miettivät ennen kuin vastaavat eivätkä heti hyökkää päälle jos on erimieltä..Tietenkin varsinkin jenkkien ja brittien roskalehti palstoilla meno on aivan samanlaista kuin täällä..mistäköhän johtuisi?
OK "sivistynyt" loser
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan koska aiheita ei aneta eikä esitetä. On vain väittämiä.
Esimerkkiinä: naapurin koira on xxx. Jolloin joko välttää joko väittämän tai toteaa "ai jasså".
Sama koskee noita muitakin väittämiä kuten hallituspuolueiden riidat.Tai sitten ois periaatteessa aihe, mutta ei annea riittävää tai edes minkäänlaista taustaa jolloin aiheen eteenpäin vieminen jää vapaaksi tulkinnoille mihin suuntaan ja tai miksi tai millä tavalla.
Lyhyesti sanottuna: aiheen luoja ei ole ajatellut asiaa sekuntiakaan mistä oikein haluaisi keskustella. Eikä varsinkaan ole halukas tai välttämättä edes kyvykäs esittämään aiheen ymmärrettävässä muodossa.
Mitä tarkemmin määrittelee asiansa, sitä varmemmin joku, joka ei aiheesta tiedä tai ei siitä halua keskustella, tulee ilkeilemään tai vie keskustelun heti sivuun aiheesta. Yleinen kuittaus on, että koska minä en tiedä tai osaa sanoa mitään järkevää, sanon jotain ikävää ja nolaan ap:n.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ostaa kissalle kuivarehua lisää, olisiko suosittaa laadukkaita merkkejä tavallisten markettimuonien korvaajaksi?
Onneksi tänään ei tuule niin pahasti kun eilen tuuli.
Määrittele pahasti. Täällä kyllä tuulee ihan riittävän pahasti.
Taisit erehtyä ketjusta. Jankkausketju on toisaalla.
Saisko linkkiä?
https://www.vauva.fi/keskustelu/3665440/tehdaan-tasta-jankkauksella-pil…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan koska aiheita ei aneta eikä esitetä. On vain väittämiä.
Esimerkkiinä: naapurin koira on xxx. Jolloin joko välttää joko väittämän tai toteaa "ai jasså".
Sama koskee noita muitakin väittämiä kuten hallituspuolueiden riidat.Tai sitten ois periaatteessa aihe, mutta ei annea riittävää tai edes minkäänlaista taustaa jolloin aiheen eteenpäin vieminen jää vapaaksi tulkinnoille mihin suuntaan ja tai miksi tai millä tavalla.
Lyhyesti sanottuna: aiheen luoja ei ole ajatellut asiaa sekuntiakaan mistä oikein haluaisi keskustella. Eikä varsinkaan ole halukas tai välttämättä edes kyvykäs esittämään aiheen ymmärrettävässä muodossa.
Kyllä monessa avauksessa on aivan selkeä kysymys jo otsikossa. Nehän juuri ovat suosituimpia ketjuja. Lisäksi monella lyhyen avauksen kirjoittavalla voi olla kokemusta siitä, että jos he antavat ns. täydet tiedot jo avauksessa, kukaan ei jaksa lukea pitkää avausta, ja yhtäkään kommenttia ei tule. Siksi aloituksen pitää olla pelkistetty ja jopa kärjistetty. Mutta siitäpä pahansuovat ihmiset riehaantuvat, kun on tarpeeksi väljyyttä alkaa tehdä negatiivisia tulkintoja aloittajan asiasta.
Kun aloittaja sitten vähä vähältä antaa lisää tietoa, niin kommentoijien mielestä "tuokin olisi pitänyt kertoa heti alussa", vaikka ovat juuri sitä porukkaa, joka ei pitkiä avauksia edes jaksa lukea!
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman pottuilua sanon, suomalaisten kanssa keskustelun YRITTÄMINEN palstoilla on aika perseestä. Olen paljon ulkomaalaisilla forumeilla ja keskustelun taso on aivan eri luokkaa..siellä ei äijälaumat trollaile tahallaan(varsinkaan naisten ryhmissä), penskat heitä vammaboomer juttuja ja turhat alapeukuttelut puuttuvat. Ihmiset lukevat ja miettivät ennen kuin vastaavat eivätkä heti hyökkää päälle jos on erimieltä..Tietenkin varsinkin jenkkien ja brittien roskalehti palstoilla meno on aivan samanlaista kuin täällä..mistäköhän johtuisi?
OK "sivistynyt" loser
Ok retardo boner
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki: kysytään vaikkapa, että mitä eniten ostat Lidlistä? Ja eikös joku valopää vastaa "en käy Lidlissä, käyn Prismassa"
Miten vaikeaa se on olla vastaamatta, jos aloitus ei koske sinua?
Jep! Juuri yhtenä päivänä kysyttiin kokemuksia hirveimmistä polttareista, niin parikin vastasi, etteivät ole koskaan olleet polttareissa.
Vierailija kirjoitti:
Kissat sopivat aamu-unisille <3
Paitsi jos kissa sattuu olemaan aamuvirkku. Nälissään, halutessaan ulos tai leikkiessään se osaa kyllä pitää infernaalista meteliä varmistaen, ettei kukaan nuku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki: kysytään vaikkapa, että mitä eniten ostat Lidlistä? Ja eikös joku valopää vastaa "en käy Lidlissä, käyn Prismassa"
Miten vaikeaa se on olla vastaamatta, jos aloitus ei koske sinua?Jep! Juuri yhtenä päivänä kysyttiin kokemuksia hirveimmistä polttareista, niin parikin vastasi, etteivät ole koskaan olleet polttareissa.
Minä en ole koskaan vastannut sillä tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks kellään muuten kertoa Hiacen pulttijakoa?
5x100
Ei ole. Pystykeulaisessa se on 5x114,3 ja viistokeulassa 6x139,7.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki: kysytään vaikkapa, että mitä eniten ostat Lidlistä? Ja eikös joku valopää vastaa "en käy Lidlissä, käyn Prismassa"
Miten vaikeaa se on olla vastaamatta, jos aloitus ei koske sinua?
Hyvin vaikeaa
T palstatrolli
PS on Suomen suosituin puolue, heitä vihataan siksi, että ovat valtaamassa omaa reviiriä. Persut ovat ihan tavallisia mukavia ihmisiä. Tavallisia maltillisia suomalaisia.
Taisit erehtyä ketjusta. Jankkausketju on toisaalla.