Itsenäisyyden ajan heikoin hallitus

On tämä yksi huonoimmista. Huonompia Suomelle ovat olleet vain kaikki hallitukset joissa on ollut kokoomus mukana.

T: Fakta

Persupoikia pelottaa kun nainen on ratissa.

Ennenhän punamulta hallitus on saanut aikaan loistavia tuloksia.

Miksi siis ei nytkin?  Missä se onglema piilee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöset pois Arkadianmäeltä. Sanna takaisin kaupan kassalle.

Tästä olen eri mieltä, mutta tämän lehden päätoimittaja, tai kuka sitten onkin viimekädessä vastuussa tästä keskustelupalstasta, voisi kyllä harkita aivan muita hommia, vaikka ojankaivuuta. Ei saa tätä asialliseksi sitten niin millään.

Kerro enemmän ojankaivuukokemuksistasi. Vai oletko niitä jotka ovat lähettämässä väärinajattelevat Siperiaan koulutukseen?

Ennen oli enemmän sellaisia ihmisiä, joiden etuja punamultahallitus pystyi ajamaan, sai aikaan korjauksia ja parempia muutoksia heidän elämäänsä ja koko maahan.

Nyt ovat ajat muuttuneet, ei ole niin enää maataloustuottajia, eikä kukaan koe itseään perustyöläiseksi, kun työläisten palkat ovat nousseet hurjasti vrt. vaikkapa paperiteollisuus. 

Ja loput työläiset ovat syrjäytyneitä ikityöttömiä ja uusi polvi ei kykene mihinkään, ei armeijaan ja ahdistuu peruskoulun käynnistä.

Lisäksi on tullut EU ja voimakas maahanmuuttoilmiö ja sosiaalituet paisuneet mielettömyyksiin.

Vaikea tälläisessa maassa on toimia, olipa hallituksissa minkä väriset puolueet tahansa.

Ihmiset helposti yliarvioi eri hallitusten vaikutusmahdollisuudet maan tilaan. Elämme globaalissa maailmassa ja joillekkin hallituksille sattuu helppoja maailman aikoja ja toisille haastavanpia. Jos oikeasti haluttaisi saada maan asiat reilaan, niin se vaatisi paljon leikkaamista, rahoituksen uudelleen suuntaamista ja tarkastelua eli kansan kielellä "vyön kiristämistä" ja tästä ei kansa pidä. Lisäksi kun tulee entisten ongelmien päälle uusia asioita, jotka on otettava huomioon kuten ilmastonmuutos, niin ei siitä voi kunnialla selviytyä?

Vierailija kirjoitti:

Ennenhän punamulta hallitus on saanut aikaan loistavia tuloksia.

Miksi siis ei nytkin?  Missä se onglema piilee?

Siinä että näillä ei enää ole focus suomalaisten asioissa ja hyvinvoinnissa. Keskitytään asioihin joista ei ole mitään hyötyä tai iloa suomalaisille ja esimerkkinä voi mainita vaikka demareiden pakkomielteen hankkia halpatyövoimaa Suomeen sen sijaan, että olisivat suomalaisen työntekijän asialla.

Vihreille taas Suomea/suomalaisia ei ole edes olemassa muuten kuin maksajan roolissa.

Milloin persulaiset olivat viimeksi hallituksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina tosissani kannattanut naisten ja miesten tasa - arvoa. Saa haukkua, mutta haluan tunnustaa mitä nyt ajattelen kun olen seurannut tuota hallitusta.

Ei naisista ole kaikkiin asioihin. Kapasiteetti ei riitä, ei edes vaikka olisi avustajia. No, en sano enempää.

Eikä varsinkaan kaikista naisista. Nythän hallitus on koottu ainoastaan sukupuolen perusteella (koska se on makeeta/siistiä ja saadaan huomiota maailmalla) eikä suinkaan pätevimmistä. Muutenkin hassu ajatus, että samaan aikaan kun sanotaan miesvaltaisten hallitusten olleen tosi huono juttu, niin ylistetään kuinka nykyinen naisvaltainen hallitus on tosi jees. Eihän mikään sen paremmaksi eikä varsinkaan tasa-arvoisemmaksi muutu vaihtamalla sukupuoli toiseksi vaan nimenomaan pitäisi olla tasapuolisesti niin miehiä kuin naisiakin päättämässä asioista.

Eihän siitä tule mitään (nähtiin jo edellisessä hallituksessa) että kaikki on yksisilmäisesti samaa mieltä eikä asioita ajatella boxin ulkopuolelta ja kokonaisuuksina. Tämä hallitus toistaa nuo ihan kaikki virheet laaja-alattomuudessa ja tekee vielä liudan vaarallisia päätöksiä ideologian sokaisemina ja ihan vaan siksi because i can ja lällänlää.

N43

Yritätkö väittää että Suomen historian aiempiin, usein kovin miesvaltaisiin hallituksiin ei olisi sukupuoli ollut yksi valintakriteeri?

Vierailija kirjoitti:

Milloin persulaiset olivat viimeksi hallituksessa?

Olivat viime hallituksessa, vaikka aktiivisesti koettavatkin tämän unohtaa, samoin kuka heistä äänesteli ja mitä. Syyttelevät Soinia siitä että seurasivat laumana ja painelivat sitten äänestysnappeja aivan väärin. :D 

Kyllä konkari Esko Ahokin tuohon suuntaan totesi. Huono hallitus ja tekee huonoja päätöksiä ja ratkaisuja. Taitaa pahinta olla se, että puhutaan ja aiotaan mutta konkretiat puuttuvat. Ei ne puheet vaan teot.

Persukupla puhkeaa heti, jos tulee hallitusvastuuta. Oppositiosta on helppo huudella ja heitellä “faktoja”.

Vierailija kirjoitti:

Persupoikia pelottaa kun nainen on ratissa.

Kyllä. Sedät kokevat alkukantaista kauhua ja kirjoittelevat maailmanloppua enteileviä kolumneja. Onhan se nyt kamalaa, kun on nuoria naisia hallituksessa, eikä niitä perinteisiä setiä, jotka madaltavat ääntään ja puhuvat painokkaasti ihan täyttä p*sk**.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä konkari Esko Ahokin tuohon suuntaan totesi. Huono hallitus ja tekee huonoja päätöksiä ja ratkaisuja. Taitaa pahinta olla se, että puhutaan ja aiotaan mutta konkretiat puuttuvat. Ei ne puheet vaan teot.

Eikös se Ahon oma hallitus ollut ihan täysi katastrofi?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä konkari Esko Ahokin tuohon suuntaan totesi. Huono hallitus ja tekee huonoja päätöksiä ja ratkaisuja. Taitaa pahinta olla se, että puhutaan ja aiotaan mutta konkretiat puuttuvat. Ei ne puheet vaan teot.

Esko Aho puhuu mitä EK haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä konkari Esko Ahokin tuohon suuntaan totesi. Huono hallitus ja tekee huonoja päätöksiä ja ratkaisuja. Taitaa pahinta olla se, että puhutaan ja aiotaan mutta konkretiat puuttuvat. Ei ne puheet vaan teot.

Eikös se Ahon oma hallitus ollut ihan täysi katastrofi?

Silloin tekivät kovia päätöksiä, koska oli pakko. Nyt ottavat vaan velkaa joka pahentaa entisestään valtion tilaa. Kun pitäisi tehdä kovia päätöksiä.

Esko Ahon hallitus oli 90-luvun alun pahan laman hallitus, se oli todella kovaa aikaa.

Rankkoja päätöksiä oli pakko tehdä.

Demokratia on ollut syöksykierteessä siitä asti kun kokoomuksen sallittiin osallistua hallitustyöskentelyyn. "Me tienataan tällä" pojaat kyllä osaa suhmuroida. Aina kun kokoomus on ollut häsläämässä, päin mäntyä on menty.

Vierailija kirjoitti:

Esko Ahon hallitus oli 90-luvun alun pahan laman hallitus, se oli todella kovaa aikaa.

Rankkoja päätöksiä oli pakko tehdä.

Tekivät myös isoja virheitä silloin. Esko Aho kyllä itsekin myöntänyt, että jälkikäteen katsoen tehtiin myös vääriä päätöksiä. Tietysti ajat olivat haastavat.

Esko Ahossa mua ärsyttää se, että hän on ruvennut nykyisin esiintymään kaikkien alojen asiantuntijana. Esim. ottan kantaa sote-kysymyksiin. Tunteeko muka oikeasti Soten hyvin?

Toisekseen Esko Aho oli Nokian hallituksen jäsen pitkään. Mitä ihmettä hen teki siellä? Mitä sai siellä aikaan? Eikös juuri Ahon aikana koko Nokian matkapuhelinbisnes mennyt täysin pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä konkari Esko Ahokin tuohon suuntaan totesi. Huono hallitus ja tekee huonoja päätöksiä ja ratkaisuja. Taitaa pahinta olla se, että puhutaan ja aiotaan mutta konkretiat puuttuvat. Ei ne puheet vaan teot.

Konkretiaa on jo nyt tullut enemmän kuin viime hallituksella, joka sössi kaiken ja loput esim sote jäi taas kesken