Lue keskustelun säännöt.
Muistaako kukaan mistä se hoitajakohu oikein alkoi. Kun minulle jäi sellainen käsitys, että asiassa tehtiin melkoinen ylireagointi koska vaalit olivat tulossa
16.02.2020 |
Juuri aiemmin marraskuussahan Sanna Marin oli äänestänyt hoitajien määrän nostamista vastaan. Silloin mitään kohua tai häikkää ei ollut. Sitten oli yhtäkkiä kauhea kiire saada hoitajamitoitus lakiin jo ennen vaaleja vaikka nyt sitten todetaan, että tavoite on saada itse mitoitus toteutettua vasta vuosien päästä ja sekin growth over time-kikalla. Book them and they will come.
Oli ilmeisesti pari jotain enemmän julkisuutta saanutta yksittäistapausta vai mitä siinä kävi.
Kommentit (10)
Linkittyy yksityisten hoivakotien epäkohtien paljastumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki puolueethan siinä ovat kunnanhallituksissa olleet mukana yksityistämässä hoivapalveluitaan. Vaaleilla ei sinänsä asian kanssa ollut mitänä tekemistä, vaikka suurimmat syylliset tähänkin soppaan ovat kokoomus ja keskusta. 2012 jo Guzenina-Richardson vaasti 0,7 hoitajamitoitusta, mutta tytön yli käveltiin, tyypillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puolueethan siinä ovat kunnanhallituksissa olleet mukana yksityistämässä hoivapalveluitaan. Vaaleilla ei sinänsä asian kanssa ollut mitänä tekemistä, vaikka suurimmat syylliset tähänkin soppaan ovat kokoomus ja keskusta. 2012 jo Guzenina-Richardson vaasti 0,7 hoitajamitoitusta, mutta tytön yli käveltiin, tyypillisesti.
Mielenkiintoista. Niin kuin on sekin, ettei 0,7 perustu mihinkään tutkittuun tietoon vaan sen on joku vaan kekannut.
Eräs hoitaja ilmiantoi vakavat laiminlyönnit ja puutteet ym ja menetti sillä työnsä. Se poiki sitten paljon ilmiantoja muualtakin ja tarkastuksia hoitokoteihin, joita on jouduttu sulkemaankin tai määrätty korjaamaan epäkohdat.
Tuosta se oikeasti alkoi:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/53261728-7d1a-45dc-b74c-988698f706cc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puolueethan siinä ovat kunnanhallituksissa olleet mukana yksityistämässä hoivapalveluitaan. Vaaleilla ei sinänsä asian kanssa ollut mitänä tekemistä, vaikka suurimmat syylliset tähänkin soppaan ovat kokoomus ja keskusta. 2012 jo Guzenina-Richardson vaasti 0,7 hoitajamitoitusta, mutta tytön yli käveltiin, tyypillisesti.
Mielenkiintoista. Niin kuin on sekin, ettei 0,7 perustu mihinkään tutkittuun tietoon vaan sen on joku vaan kekannut.
Mikä tahansa luku on parempi kuin haamuhoitajat. Miten tutkia asiaa? Ruotsista tai Norjasta mallia?
Eilen oli televisiossa taas vanhustenhoidon tilasta puhetta ja hyvää olikin.
Ei siinä Kiurulla ollut mitään sanottavaa, kun asiantuntijat olivat suvereeneja.
Vanhusten kohtalo on huonoissa kantimissa ja tuskin muuttuu äkkiä.
Liian moni asuu kotona, vaikka kuuluisi ympärivuorokautiseen hoivaan.
Kyllä vanheneminen pelottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puolueethan siinä ovat kunnanhallituksissa olleet mukana yksityistämässä hoivapalveluitaan. Vaaleilla ei sinänsä asian kanssa ollut mitänä tekemistä, vaikka suurimmat syylliset tähänkin soppaan ovat kokoomus ja keskusta. 2012 jo Guzenina-Richardson vaasti 0,7 hoitajamitoitusta, mutta tytön yli käveltiin, tyypillisesti.
Mielenkiintoista. Niin kuin on sekin, ettei 0,7 perustu mihinkään tutkittuun tietoon vaan sen on joku vaan kekannut.
Mikä tahansa luku on parempi kuin haamuhoitajat. Miten tutkia asiaa? Ruotsista tai Norjasta mallia?
No itse asiassa Ruotsissa taisi tulla lakiin joku velvollisuus ilmoittaa epäkohdista eikä mitään hoitajamitoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puolueethan siinä ovat kunnanhallituksissa olleet mukana yksityistämässä hoivapalveluitaan. Vaaleilla ei sinänsä asian kanssa ollut mitänä tekemistä, vaikka suurimmat syylliset tähänkin soppaan ovat kokoomus ja keskusta. 2012 jo Guzenina-Richardson vaasti 0,7 hoitajamitoitusta, mutta tytön yli käveltiin, tyypillisesti.
Mielenkiintoista. Niin kuin on sekin, ettei 0,7 perustu mihinkään tutkittuun tietoon vaan sen on joku vaan kekannut.
Se on silti 0,2 enemmän kuin nykyinen, johon lasketaan mukaan huoltomies ja talkkari, hyvä ettei postinjakajaa. Jatkossa on oltava 0,7 pätevää hoitajaa.
Vanhuspalveluihin on lisätty resursseja yli kymmenen vuotta sitten ennen tätä, ja tuolloin vanhuksia oli vähemmän kuin nyt. Nyt tulee ilmeisesti pakottava laki sanktioineen.
Ongelmia oli paljon pitkän aikaa, joten piti alkaa reagoimaan.