Lue keskustelun säännöt.
Lauri Ylösen suunnittelemat tasakattotalot täynnä rakennusvirheitä
15.02.2020 |
Elastisen luksustalo Karhusaaressa oli täynnä rakennusvirheitä. Katon korjaaminen vaati yli 330 tunnin lisätyöt.
Nyt myös Aleksi Valavuoren luksustalo Turussa on joutunut valtavaan remonttiin. Kaksi vuotta sitten valmistunut talo on huputettu lähes kokonaan, ja kuten Elastisenkin, myös Aleksin talossa korjausrakentaminen kohdistuu kattoon.
Millä meriiteillä Lauri suunnittelee näitä taloja?
Kommentit (19)
Hän ei ole suunnitellut niitä taloja. Hän on sarjan keulakuva ja juontaja.
Terv. Entinen tuotayhtiön työntekijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurta typeryyttä. Numero 1 talossa on iso vedenpitävä katto.
Eikös kuitenkin ammattilainen tee todellisen toteuttavan suunnittelun? Ei voi muuten rakentaa, jos ei ole insinöörin tms ammattilaisen nimi piirustuksissa.
Eikö se o llut joku virolainen alihankintafirma, joka rakensi ne? Taisi mennä (yllättäen) konkkaan, että kalliiksi tuli Laurin päteminen ostajille.
Vika ei ole Lauri Ylösen. Suomen ilmastoon ei vain pitäisi rakentaa laisinkaan tasakattoisia taloja. Taloissa pitäisi olla korkea sokkeli, kunnon salaojat ja harjakatto kunnon räystäillä.
Tosin arkkitehtiopettajani jo 90-luvun alussa teilasi tämän luokkakaverini esittmän tosiasian arkkitehtien taiteelliseen vapauteen puuttumisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylösellä ei ole mitään pätevyyttä eikä sen myötä lupaakaan vastata minkäänlaista rakennesuunnitelmista. Joku muu on ne lupasuunnitelmat allekirjoittanut ja siten niistä vastuussa. Lauri vaan visioi.
Kuinka se on Ylösen vika, jos rakennesuunnittelija, rakennusfirma ja rakennusvalvonta eivät ole olleet tehtäviensä tasalla? Ei kai Ylönen ollut tuossa hommassa kuin ideoimassa ja visioimassa millaiselta lopputuloksen olisi tarkoitus näyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakennusmestari kirjoitti:
Vika ei ole Lauri Ylösen. Suomen ilmastoon ei vain pitäisi rakentaa laisinkaan tasakattoisia taloja. Taloissa pitäisi olla korkea sokkeli, kunnon salaojat ja harjakatto kunnon räystäillä.
Tosin arkkitehtiopettajani jo 90-luvun alussa teilasi tämän luokkakaverini esittmän tosiasian arkkitehtien taiteelliseen vapauteen puuttumisena.
Olen osittain samaa mieltä, mutta kyllä kestäviä rakenteita tasakattojenkin toteutukseen on olemassa.
Rakennusmestari kirjoitti:
Vika ei ole Lauri Ylösen. Suomen ilmastoon ei vain pitäisi rakentaa laisinkaan tasakattoisia taloja. Taloissa pitäisi olla korkea sokkeli, kunnon salaojat ja harjakatto kunnon räystäillä.
Tosin arkkitehtiopettajani jo 90-luvun alussa teilasi tämän luokkakaverini esittmän tosiasian arkkitehtien taiteelliseen vapauteen puuttumisena.
Jos olisi rahaa, rakennuttaisin talon ja siihen taatusti tulisi harjakatto, sanoisivatpa arkkitehdit sitten mitä tahansa. Eli turha arkkitehtejä on syyttää, syyttäkää niitä, jotka tasakattotalossa haluavat asua eli talon tilaajia. Valkoinen laatikko mustalla tasakatolla on muuallakin IN, joten sellaisia Suomessa asuvienkin täytyy saada. Jos korjauksiin menee rahaa, anti mennä vain, tyhmästä päästä katsokaas kun kärsii koko ruumis. Ja lompakko ja pankkitili, mutta onhan niillä rahaa millä maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka se on Ylösen vika, jos rakennesuunnittelija, rakennusfirma ja rakennusvalvonta eivät ole olleet tehtäviensä tasalla? Ei kai Ylönen ollut tuossa hommassa kuin ideoimassa ja visioimassa millaiselta lopputuloksen olisi tarkoitus näyttää?
Kannattaisi silti visioida harjakattoisia taloja niin olisi vähemmän ongelmia
Vierailija kirjoitti:
Ylösellä ei ole mitään pätevyyttä eikä sen myötä lupaakaan vastata minkäänlaista rakennesuunnitelmista. Joku muu on ne lupasuunnitelmat allekirjoittanut ja siten niistä vastuussa. Lauri vaan visioi.
Tai "visioi"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakennusmestari kirjoitti:
Vika ei ole Lauri Ylösen. Suomen ilmastoon ei vain pitäisi rakentaa laisinkaan tasakattoisia taloja. Taloissa pitäisi olla korkea sokkeli, kunnon salaojat ja harjakatto kunnon räystäillä.
Tosin arkkitehtiopettajani jo 90-luvun alussa teilasi tämän luokkakaverini esittmän tosiasian arkkitehtien taiteelliseen vapauteen puuttumisena.
Olen osittain samaa mieltä, mutta kyllä kestäviä rakenteita tasakattojenkin toteutukseen on olemassa.
Toki, mutta niissä on aina omat riskinsä. Meidänkin kerrostalossamme on tasakatto bitumikermillä ja katolla on kattokaivot. Sehän toimii, jos kaikki menee oikein. Joku taivaasta pudonnut rätti vain tukki kattokaivon ja katto tulvi yli. Ei ollut myrskypeltejä, joten vesi valui elementtien villoihin ja ylimmän kerroksen asuntojen maalit kupruilivat seinistä.
Remontti maksoi 30.000€ ja lisäksi 5.000€ ylivuotoputkien rakentamisesta. Harjakattoisessa talossa tuota tuskin olisi koskaan päässyt tapahtumaan.
Miksi annetaan mielikuva että hän olisi joku arkkitehti? Hänhän reissaa ympäri maailmaa kopioimassa ratkaisuja. Raukka parka ei vaan ymmärrä että siihenkin tarvittaisiin koulutusta mm. lujuuslaskennassa, rakennustekniikassa ja ennen kaikkea käytännön taidoissa.
"Mä vähän skissaan ja sketsaan tähän sellaisen leijuvan katon..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arkkitehti kyllä käytännössä päättää rakennuksen ulkoasusta, ja sen hyväksyy rakennusvalvonta. Rakennesuunnittelija, joka asioista enemmän tietäisi, on Suomessa taitelija-arkkitehtien edessä voimaton tekemään mitään. Tokihan hän voi mielipiteensä ilmaista, mutta jos arkkari haluaa tasakaton ja rakennusvalvonnan mielestä tämä on ok, se on sitten siinä.
No jos sulkatukka lähtee taloa suunnittelemaan niin mitä luulisitte siitä tulevan?
Näillä Laurin taloilla ei ole kyllä lainkaan jälleenmyyntiarvoa. Sen verran huonoa mainosta on talot saaneet julkisuudessa.
Ei nuo kermitkään ole mitään ikuisia. Kyllä harja/viistekatto on varmin.
Itsepä noita katsotte, ja toisaalta, tällainen 'jatko-osa' taitaa olla myös kovin mieleenne.
Suunnitteluvirheitä vai rakennusvirheitä?