Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rikkoakko lakia vai unohtaa mummolaan matkustaminen?
27.07.2008 |
Nyt kun nuorempi lapsi ei enää mahdu turvakaukaloon, mummolaan matkustaminen on käynyt hyvin vaikeaksi.
Meillä ei tällä hetkellä ole autoa, mutta kummallekin lapselle löytyy turvaistuimet: Isommalle koroke, nuoremmalle tavallinen turvaistuin.
Junassa korokkeen sai mahdutettua juuri ja juuri matkatavaroihin ja nuorempi matkusti aikaisemmin junamatkat turvakaukalossa. Mutta nyt kun nuoremmalla on turvaistuin, sitä on todella hankala pakata mihinkään kassiin, koska on niin isokokoinen.
Juna-asemalta mummolaan on vielä lähes 20 km automatka.
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaarantaakko lapseni henki vai unohtaa mummolaan matkustaminen. Kuuluisi oikea versio.....
Sanoo laki mitä tahansa, niin ensin ajatellaan aina lapsen turvallisuutta. Mummolan autoon hankitaan tietty oma istuin.
Osta mummola-autoon pienemmälle toinen turvaistuin. Vaikka käytettynä joku hyväkuntoinen, jos ei ole varaa ostaa uutena. Musta toi on ainoa oikea vaihtoehto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lla on siis huoli lain rikkomisesta, lapsen henki ei merkkaa sen vertaa???
Vaarantaakko lapseni henki vai unohtaa mummolaan matkustaminen. Kuuluisi oikea versio.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietipä mitä lapselle tapahtuu vaikka ihan tavallisessä peräänajossa taajamassa pienessä nopeudessa ilman istuinta.
Turvavyöt eivät lasta pidättele, se on varma!
Jos olet valmis ottamaan riskin, että lapsesi lentää kolarissa ulos autosta tai päin etupenkkiä niin siitä vaan. Itse en ikinä pystyisi moiseen, sen verran kalliita ovat nuo pienet pallerot meille!
matkustanut junassa niin, että kainalossa 10-kuinen lapsi, joka ei osaa kävellä, selässä reppu ja rehannut matkassa vielä isoa Britaxin istuinta. Ongelma ei missään nimessä ollut, etteikö istuin olisi mahtunut mukaan junaan (lattialle paikkamme lähelle) vaan istuimen ja tytön kanniskelu pitkin asemia. No, ilman istuinta en olisi autossa kuljettanut, joten pakko oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessahan ei kovin helposti apua ohikulkijoilta löydy kantamuksien kantamiseen vaikka asemalla. Voisitko pyytää ystävää tai naapuria auttamaan kantamisessa lähtöpäässä? Mummulan päässä lienee joku teitä vastassa.
Itselläni oli samanlainen tilanne lentokentällä. Oli kaksi lasta, turvaistuimet, rattaat ja matkalaukku. Suomen päässä ihmiset jäivät katsoa möllöttämään miten tuo äiti selviytyy. Määräpäässä Pariisissa ihmiset ryntäsivät auttamaan, että sain tavarat ja lapset matkatavarahihnalta ja tullista läpi anopin luokse.
Ilman turvaistuimia en minäkään lähtisi. Jos mummulan päässä ei onnistu vuokraus tai lainaus, niin sitten pitää itse raahata. Tai voitko lähettää rahtina etukäteen mummulaan?
meillä istuu toinen turvavyöistuimessa ja toinen korokkeella autossa. Ollaan useinkin otettu se pelkkä koroke mukaan laukkuun ja pienempi on istunut siinä, isompi pelkissä vöissä. Taksimatkoilla meillä ei ole ollut koskaan mitään istuimia ja vuoden vanhakin on ollut pelkissä vöissä. Ollaan kuljettu takseillä ulkomaanmatkoillakin eikä olla voitu ajatella, että raahattaisiin istuimia jossain parinkymmen kilsan patikointimatkoilla päivä mukana. Jokainen tekee omat valintansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselleni turvaistuimen kuljettaminen on ollut aina itsestäänselvä olosuhde, johon pitää sopeutua, kun on pieniä lapsia. Istuimen kuljettamiseen sopii esim. iso ns. Ikean kassi (tai muu samantapainen), jonka saa olalle. IC-junissa on lastenosastollisissa vaunuissa isot matkatavaralokerot, joihin olen saanut tavarat mahtumaan. Konduktöörin luvalla rattaat voi myös parkkeerata matkan ajaksi tiettyihin paikkoihin.
...ja istuin rattaisiin matkan ajaksi. Meillä mahtui myös alaritilälle, jossa kuljettaminen on helppoa koko matkan ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taksissa kuljettaa lasta ilman turvaistuinta.
Mutta sitten ap:n tilanteeseen. MINKÄ IKÄISISTÄ LAPSISTA ON KYSE, AP???
Itse ottaisin nuoremmalle sen turvaistuimen mukaan, jos hän kerran on niin pieni, että vasta hiljattain siirtynyt kaukalosta istuimeen. Ja vanhempi pärjää tavallisissa vöissäkin, jos jo muutoinkin istuu pelkällä korokkeella.
Osta mummola-autoon pienemmälle toinen turvaistuin. Vaikka käytettynä joku hyväkuntoinen, jos ei ole varaa ostaa uutena. Musta toi on ainoa oikea vaihtoehto!
"Saahan taksissakin tilapäisesti kuljettaa ilman istuinta.
Minä menisin ilman, toivoen, ettei tulisi kolaria..."
alle kolmevuotiasta ei saa edes tilapäisesti kuljettaa ilman turvaistuinta!
Alle 135 cm pituisten lasten
on Tieliikennelain mukaan käytettävä henkilö-, paketti- ja kuorma-autoissa lapsen painon mukaan määräytyvää turvalaitetta.
Alle 3-vuotiaita lapsia
ei turvalaitteettomissa autoissa saa kuljettaa lainkaan.
Yli 3-vuotiasta lasta
voi satunnaisesti kuljettaa lyhyitä matkoja takapenkillä turvavöissä, jos turvalaitetta ei ole.
ja vasta sen jälkeen alkaisit inttää vastaan.
Näin sanoo tieliikennelaki, pykälä 88 a:
"88 a § (31.3.2006/234)
«Lapsen» kuljettaminen ajoneuvossa
Kuljetettaessa henkilö-, paketti- tai kuorma-autossa lasta, jonka pituus on alle 135 cm, on käytettävä 88 §:ssä tarkoitettua lasten turvalaitetta, jos ajoneuvossa on turvavyöt tai lasten turvalaite on muuten ajoneuvoon asennettavissa. Jos ajoneuvoon ei voida asentaa lasten turvalaitetta, on vähintään 3-vuotiaita lapsia kuljetettava muulla kuin etuistuimella. Alle 3-vuotiasta lasta henkilö-, paketti- tai kuorma-autossa kuljetettaessa on 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettua poikkeusta lukuun ottamatta aina käytettävä lasten turvalaitetta. Linja-autossa «lapsen» on omalla istuinpaikalla istuessaan käytettävä istuinpaikalle asennettua turvavyötä tai lasten turvalaitetta.
Lasten turvalaitteen käyttövelvollisuudesta voidaan poiketa seuraavasti:
1) taksissa lasta saadaan kuljettaa muulla kuin etuistuimella turvavyötä käyttäen;
2) henkilö- tai pakettiauton muulla kuin etuistuimella saadaan yhdellä istuinpaikalla kuljettaa vähintään 3-vuotiasta lasta turvavyötä käyttäen, jos lasten turvalaitteen asentamiselle ei ole tilaa istuimen muille istuinpaikoille asennettujen kahden tai useamman lasten turvalaitteen vuoksi;
3) henkilö- tai pakettiauton muulla kuin etuistuimella saadaan kuljettaa lyhyitä matkoja yhtä tai useampaa vähintään 3-vuotiasta lasta turvavöitä käyttäen, jos kuljetustarve on satunnainen eikä ajoneuvossa tästä johtuen ole heitä varten käytettävissä lainkaan tai riittävää määrää lasten turvalaitteita.
Lasta ei saa kuljettaa etuturvatyynyllä suojatulla istuinpaikalla selkä menosuuntaan suunnatussa turvaistuimessa, ellei turvatyynyä ole tehty toimintakyvyttömäksi tai ellei se tule riittävän tehokkaalla tavalla automaattisesti toimintakyvyttömäksi."
Jostain syystä täällä elää - kenties sinun levittämäsi misinformaation takia - legenda siitä, että tuosta olisi "just tullut uusi laki". Höpölöpö, ei ole.
Voitte tarkistaa lain itsekin:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267?search%5Btype%5D=pi…
Finlexissä - kuten tiedätte - löytyy myös osio Ajantasaistettu laki, jossa näkyy tuorein ja voimassa oleva säädös - kuten juuri tuo siteeramani. Eli muutoksia ei ole tehty kyseiseen lainkohtaan.
Ja siis PAITSI TAKSISSA, MYÖS TAVALLISESSA HENKILÖAUTOSSA VOI POIKKEUSTAPAUKSISSA KULJETTAA YLI 3-VUOTIASTA LASTA ILMAN TURVAISTUINTA! JA TAKSISSA MYÖS SITÄ NUOREMPAA LASTA!
Alue: Aihe vapaa
enpä ole kuullutkaan että mammat raahaavat turvaisuimiaan jopa junaan!!
Kyllä on jo hiukkasen liian vainoharhaista!