Lue keskustelun säännöt.
Tämä hokema "vapaus tehdä mitä haluat kunhan se ei rajoita muiden vastaavia vapauksia"
13.02.2020 |
on täysin järjetön.
Yksi haluaa fyysistä koskemattomuutta. Toinen haluaa lyödä kaikkia kuonoon. Molemmat rajoittavat toisiaan. Ylempi hokema ei kerro, kumpi on legitiimi.
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo nyt ole aika selvä useimmissa tapauksissa. Ainakin suomalainen kulttuuri mahdollistaa tuon fyysisen koskemattomuuden aika hyvin ja estää turpiin lyömisen.
Onhan se selvä jos ajattelee asiaa järjellä. Mutta tuon hokeman perusteella sitä ei voi päätellä eli hokema on paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukiolaisälykkö kovan filosofisen pähkinän äärellä.
Siinä vaiheessa kun alettiin hyväksyä ns. positiivisia vapauksia perusoikeuksia, kylvettiin tuhon siemen.
Negatiivinen vapaus ei edellytä muilta aktiivista toimintaa. Tällainen on esim. fyysinen koskemattomuus.
Positiivinen vapaus edellyttää muilta aktiivista toimintaa, jolloin se väistämättä loukkaa muiden negatiivisia vapauksia. Tällainen on esim. oikeus toimeentuloon = siihen, että muut elättävät.
Jos positiivisia vapauksia aletaan pitää perusoikeutena, meillä voi olla oikeasti kohta tilanne, jossa miehillä on oikeus seksiin. Viis naisen fyysisestä koskemattomuudesta. Tulijat ainakin tykkäisi.
Eikö tuo nyt ole aika selvä useimmissa tapauksissa. Ainakin suomalainen kulttuuri mahdollistaa tuon fyysisen koskemattomuuden aika hyvin ja estää turpiin lyömisen.