IS: Hallitus esittää hoitajakäyntejä maksuttomiksi

Olisi kiva nyymit oppisi linkkaamaan niitä artikkelejä.

Veikkaan, että tässä on kyse lasten, vammaisten ja vanhustenhoidosta, jonka Kela maksaa jokatapauksessa eli mikään ei varsinaisesti muutu. Vaikea sanoa kun ei ole sitä artikkelia

Toisaalta jos tämä on taas joku nistienhyysäysprojekti, niin ei kyllä tulisi tyttöhallitukselta yllätyksenä

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva nyymit oppisi linkkaamaan niitä artikkelejä.

Veikkaan, että tässä on kyse lasten, vammaisten ja vanhustenhoidosta, jonka Kela maksaa jokatapauksessa eli mikään ei varsinaisesti muutu. Vaikea sanoa kun ei ole sitä artikkelia

Toisaalta jos tämä on taas joku nistienhyysäysprojekti, niin ei kyllä tulisi tyttöhallitukselta yllätyksenä

Palsta jumittaa. En saanut linkkiä lisättyä vaikka yritin. Ei tässä ole kyse vammaisista ja vanhuksista.

linkki

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006404769.html

Eihän se maksa mitään nytkään

Vierailija kirjoitti:

Eihän se maksa mitään nytkään

Riippuu siitä missä asuu. Osassa kunnista ilmeisiesti myös lääkärikäynnit on maksuttomia.

Miksi hoitajakäynneistä on tähän mennessä edes pitänyt maksaa?

Hoitaja voi antaa jonkin verran sairaslomaa. En tiedä hyväksyykö kaikki työnantajat sitten. Voisiko niille antaa oikeuden määrätä jotain lääkkeitä (hyvin rajatusti)?

Hoitajakäynti voi olla ihan järkevä, koska hoitaja saattaa osata arvioida onko lääkärikäynti tarpeen. Tällöin lääkäriresursseja ei turhaan kulutettaisi.

ap, täsmälleen sama, mitä minä mietin tuosta uutisesta!! Mitä hyötyä on hoitajalla käynnistä? Ei yhtään mitään.

Jos koen, että tarvitsen lääkäriajan, niin en kyllä maksa hoitajakäynnistä. Meidän kunta laskutti hoitajakäynnin, vaikka varasin vaan lääkäriajan. Otin laskutukseen yhteyttä ja kerroin, että en ole tavannut hoitajaa, vaan soittanut lääkäriaikaa. Turha lasku poistettiin, mutta kuinkahan moni sen maksoi?

Kyllä maksaa paljon juoksuttaa kaikki (moneen kertaan) hoitajien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitajakäynneistä on tähän mennessä edes pitänyt maksaa?

Hoitaja voi antaa jonkin verran sairaslomaa. En tiedä hyväksyykö kaikki työnantajat sitten. Voisiko niille antaa oikeuden määrätä jotain lääkkeitä (hyvin rajatusti)?

Hoitajakäynti voi olla ihan järkevä, koska hoitaja saattaa osata arvioida onko lääkärikäynti tarpeen. Tällöin lääkäriresursseja ei turhaan kulutettaisi.

Aika vaarallista antaa hoitajan keskustelun perusteella päättää tarviiko ihminen tutkimuksia vai ei.

Ilmeisesti ajatuksena on vähentää entisestään lääkäritapaamisia. Kannattaa jatkossa hakeutua yksityiselle tulotasosta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitajakäynneistä on tähän mennessä edes pitänyt maksaa?

Hoitaja voi antaa jonkin verran sairaslomaa. En tiedä hyväksyykö kaikki työnantajat sitten. Voisiko niille antaa oikeuden määrätä jotain lääkkeitä (hyvin rajatusti)?

Hoitajakäynti voi olla ihan järkevä, koska hoitaja saattaa osata arvioida onko lääkärikäynti tarpeen. Tällöin lääkäriresursseja ei turhaan kulutettaisi.

Aika vaarallista antaa hoitajan keskustelun perusteella päättää tarviiko ihminen tutkimuksia vai ei.

Tämä on ihan arkipäivää vanhusten kotihoidossa. Ja silloin kyse ei yleensä ole edes sairaanhoitajasta vaan voi olla ihan lähihoitaja. Tai on ketju jossa ensin on lähihoitaja, seuraava porras vastuullinen sairaanhoitaja ja kolmantena portaana vasta sitten lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitajakäynneistä on tähän mennessä edes pitänyt maksaa?

Hoitaja voi antaa jonkin verran sairaslomaa. En tiedä hyväksyykö kaikki työnantajat sitten. Voisiko niille antaa oikeuden määrätä jotain lääkkeitä (hyvin rajatusti)?

Hoitajakäynti voi olla ihan järkevä, koska hoitaja saattaa osata arvioida onko lääkärikäynti tarpeen. Tällöin lääkäriresursseja ei turhaan kulutettaisi.

Aika vaarallista antaa hoitajan keskustelun perusteella päättää tarviiko ihminen tutkimuksia vai ei.

Meillä on ihan normaali käytäntö, että tk-päivystyksessä mennään ensin hoitajan vastaanotolle ja hoitaja arvioi, onko kyseessä päivystyksenä hoidettava asia vai ei. Hoitaja esim ottaa pika-CRP:n ja jos tulehdusarvot on korkealla, laittaa aulaan odottamaan pääsyä lääkärin vastaanotolle. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän se maksa mitään nytkään

Maksaa se sen kympin pari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitajakäynneistä on tähän mennessä edes pitänyt maksaa?

Hoitaja voi antaa jonkin verran sairaslomaa. En tiedä hyväksyykö kaikki työnantajat sitten. Voisiko niille antaa oikeuden määrätä jotain lääkkeitä (hyvin rajatusti)?

Hoitajakäynti voi olla ihan järkevä, koska hoitaja saattaa osata arvioida onko lääkärikäynti tarpeen. Tällöin lääkäriresursseja ei turhaan kulutettaisi.

Aika vaarallista antaa hoitajan keskustelun perusteella päättää tarviiko ihminen tutkimuksia vai ei.

Meillä on ihan normaali käytäntö, että tk-päivystyksessä mennään ensin hoitajan vastaanotolle ja hoitaja arvioi, onko kyseessä päivystyksenä hoidettava asia vai ei. Hoitaja esim ottaa pika-CRP:n ja jos tulehdusarvot on korkealla, laittaa aulaan odottamaan pääsyä lääkärin vastaanotolle. 

Tulehdusarvo kertoo vain tulehduksesta elimistössä ja tämänkin viiveellä joten ei se ole mikään mittari tarviiko potilas tutkimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitajakäynneistä on tähän mennessä edes pitänyt maksaa?

Hoitaja voi antaa jonkin verran sairaslomaa. En tiedä hyväksyykö kaikki työnantajat sitten. Voisiko niille antaa oikeuden määrätä jotain lääkkeitä (hyvin rajatusti)?

Hoitajakäynti voi olla ihan järkevä, koska hoitaja saattaa osata arvioida onko lääkärikäynti tarpeen. Tällöin lääkäriresursseja ei turhaan kulutettaisi.

Aika vaarallista antaa hoitajan keskustelun perusteella päättää tarviiko ihminen tutkimuksia vai ei.

Meillä on ihan normaali käytäntö, että tk-päivystyksessä mennään ensin hoitajan vastaanotolle ja hoitaja arvioi, onko kyseessä päivystyksenä hoidettava asia vai ei. Hoitaja esim ottaa pika-CRP:n ja jos tulehdusarvot on korkealla, laittaa aulaan odottamaan pääsyä lääkärin vastaanotolle. 

Tulehdusarvo kertoo vain tulehduksesta elimistössä ja tämänkin viiveellä joten ei se ole mikään mittari tarviiko potilas tutkimuksia.

No tuo olikin vain esimerkki. Mutta jos on esim kolme viikkoa ollut selkä kipeä eikä kipu ole millään tavalla nyt äkillisesti voimistunut, kyseessä ei ole päivystysasia. Toki selkäkivun syy on tarpeellista selvittää, mutta ei päivystyksenä. 

Kyllähän hoitajalla tehdään paljonkin perushoitoa, jonka soisin olevan ilmaista! Ehkäisisi myös muita ongelmia.

Hoitajalla voidaan esim. huuhdella korvat, poistaa tikkejä, antaa rokotuksia, puhdistaa haavoja, mitata pikatestejä esim virtsatieinfektio, tulehdusarvot.

Tuossa hallituksen esityksessä esitettiin myös että alaikäisten poliklinikkakäynnit olisivat maksuttomia. Tämä on uudistus, mikä on aivan mahtava. Minusta on pöyristyttävää, että lasten lääkärihoito maksaa julkisella. Se sotii lasten yhdenvertaisuutta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitajakäynneistä on tähän mennessä edes pitänyt maksaa?

Hoitaja voi antaa jonkin verran sairaslomaa. En tiedä hyväksyykö kaikki työnantajat sitten. Voisiko niille antaa oikeuden määrätä jotain lääkkeitä (hyvin rajatusti)?

Hoitajakäynti voi olla ihan järkevä, koska hoitaja saattaa osata arvioida onko lääkärikäynti tarpeen. Tällöin lääkäriresursseja ei turhaan kulutettaisi.

Aika vaarallista antaa hoitajan keskustelun perusteella päättää tarviiko ihminen tutkimuksia vai ei.

Meillä on ihan normaali käytäntö, että tk-päivystyksessä mennään ensin hoitajan vastaanotolle ja hoitaja arvioi, onko kyseessä päivystyksenä hoidettava asia vai ei. Hoitaja esim ottaa pika-CRP:n ja jos tulehdusarvot on korkealla, laittaa aulaan odottamaan pääsyä lääkärin vastaanotolle. 

Tulehdusarvo kertoo vain tulehduksesta elimistössä ja tämänkin viiveellä joten ei se ole mikään mittari tarviiko potilas tutkimuksia.

No tuo olikin vain esimerkki. Mutta jos on esim kolme viikkoa ollut selkä kipeä eikä kipu ole millään tavalla nyt äkillisesti voimistunut, kyseessä ei ole päivystysasia. Toki selkäkivun syy on tarpeellista selvittää, mutta ei päivystyksenä. 

Ei ole päivystysasia mutta ainakin kotikunnassani ainoa keino päästä tapaamaan lääkäriä on hakeutua akuuttipäivystykseen. Lääkäriaikoja kun ei anneta ilman sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitajakäynneistä on tähän mennessä edes pitänyt maksaa?

Hoitaja voi antaa jonkin verran sairaslomaa. En tiedä hyväksyykö kaikki työnantajat sitten. Voisiko niille antaa oikeuden määrätä jotain lääkkeitä (hyvin rajatusti)?

Hoitajakäynti voi olla ihan järkevä, koska hoitaja saattaa osata arvioida onko lääkärikäynti tarpeen. Tällöin lääkäriresursseja ei turhaan kulutettaisi.

Aika vaarallista antaa hoitajan keskustelun perusteella päättää tarviiko ihminen tutkimuksia vai ei.

Meillä on ihan normaali käytäntö, että tk-päivystyksessä mennään ensin hoitajan vastaanotolle ja hoitaja arvioi, onko kyseessä päivystyksenä hoidettava asia vai ei. Hoitaja esim ottaa pika-CRP:n ja jos tulehdusarvot on korkealla, laittaa aulaan odottamaan pääsyä lääkärin vastaanotolle. 

Tulehdusarvo kertoo vain tulehduksesta elimistössä ja tämänkin viiveellä joten ei se ole mikään mittari tarviiko potilas tutkimuksia.

No tuo olikin vain esimerkki. Mutta jos on esim kolme viikkoa ollut selkä kipeä eikä kipu ole millään tavalla nyt äkillisesti voimistunut, kyseessä ei ole päivystysasia. Toki selkäkivun syy on tarpeellista selvittää, mutta ei päivystyksenä. 

Ei ole päivystysasia mutta ainakin kotikunnassani ainoa keino päästä tapaamaan lääkäriä on hakeutua akuuttipäivystykseen. Lääkäriaikoja kun ei anneta ilman sitä.

No meillä ei pääse enää akuuttipäivystyksessä lääkärin vastaanotolle, jos kyseessä ei ole päivystysasia. Hoitajan vastaanotolle pääsee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitajakäynneistä on tähän mennessä edes pitänyt maksaa?

Hoitaja voi antaa jonkin verran sairaslomaa. En tiedä hyväksyykö kaikki työnantajat sitten. Voisiko niille antaa oikeuden määrätä jotain lääkkeitä (hyvin rajatusti)?

Hoitajakäynti voi olla ihan järkevä, koska hoitaja saattaa osata arvioida onko lääkärikäynti tarpeen. Tällöin lääkäriresursseja ei turhaan kulutettaisi.

Aika vaarallista antaa hoitajan keskustelun perusteella päättää tarviiko ihminen tutkimuksia vai ei.

Meillä on ihan normaali käytäntö, että tk-päivystyksessä mennään ensin hoitajan vastaanotolle ja hoitaja arvioi, onko kyseessä päivystyksenä hoidettava asia vai ei. Hoitaja esim ottaa pika-CRP:n ja jos tulehdusarvot on korkealla, laittaa aulaan odottamaan pääsyä lääkärin vastaanotolle. 

Tulehdusarvo kertoo vain tulehduksesta elimistössä ja tämänkin viiveellä joten ei se ole mikään mittari tarviiko potilas tutkimuksia.

No tuo olikin vain esimerkki. Mutta jos on esim kolme viikkoa ollut selkä kipeä eikä kipu ole millään tavalla nyt äkillisesti voimistunut, kyseessä ei ole päivystysasia. Toki selkäkivun syy on tarpeellista selvittää, mutta ei päivystyksenä. 

Ei ole päivystysasia mutta ainakin kotikunnassani ainoa keino päästä tapaamaan lääkäriä on hakeutua akuuttipäivystykseen. Lääkäriaikoja kun ei anneta ilman sitä.

No meillä ei pääse enää akuuttipäivystyksessä lääkärin vastaanotolle, jos kyseessä ei ole päivystysasia. Hoitajan vastaanotolle pääsee. 

Niin samahan se on meillä mutta niille "kiirettömille" lääkärikäynneille ei ole lainkaan tarjontaa