Lue keskustelun säännöt.
Tupakka on kiellettävä vaarallisena
12.02.2020 |
Polttamisen terveysvaikutukset ovat kaikkien tiedossa, mutta tupakka aiheuttaa myös pahoinpitelyjä ja jopa henkirikoksia. Pahoinpitelyt jotka toisinaan johtavat jopa puukotuksiin tai astaloilla aiheutettuihin tappoihin alkavat erittäin usein tupakan pummaamisesta. Olen itsekin joutunut pari kertaa tilanteeseen jossa tupakan pummaaja alkaa riehua kun ei saa minulta tupakkaa. Ei liene ole velvollisuuteni kantaa pummeja varten tupakkaa mukanani kun en itse polta?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Kieltoon jos tupakkakin menee: Alkoholi, karkit, suklaat, kaikki sokeri ja rasvaiset herkut, ilotulitteet jne.
Ainakin nuo kaikki ja lisäksi kahvi pitää kieltää. Työllisyys saada ylös kun palkataan 100 000 poliisia lisää vahtimaan että kieltoja noudatetaan. Lisää tarvitaan myös vankiloita ja vartioita kun aina on niitä jotka rikkovat kieltoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin pitäisi. Tupakassa on satoja aineosia, jotka ovat myrkyllisiä ja aiheuttavat syöpää, mutta kannabista syynätään aivan käsittämättömällä tarmolla ja kielletään, vaikka paljon terveellisempi vaihtoehto.
Itse en tarvitse kumpaakaan, mutta jos pitäsi valita käyttäisin rentouttavaa CBD sisältävää kannabioidia, jossa alle 0,2% päihdyttävää THC:tä.
Alkoholi sisältää syöpää aiheuttavia myrkkyjä, sekä sosiaalisia ongelmia todistetusti, mutta sitä saa ostaa vaikka laatikkokaupalla, samoin tupakkaa. Outoa.
Kannabis on varmaan terveellisempää suun kautta otettuna, ei poltettuna. Poltettuna yhtä haitallista kuin tupakka.
Ei se polttaminen jo itsessään terveellistä ole, mutta kyllä kannabis varmaan tupakkaa terveellisempää on poltettunakin. Mutua on, joten ei kannata akateemisia tutkimuksia pyydellä
Siihen kannabikseenhan tulee mukaan tupakkaa, ainakin jos puhutaan hashiksesta. Kauheeta karstaa kyllä keuhkoille. Näkee jo siitä mitä se piippuun kerää polton sivutuotteena. Hyi hitto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpompaa olisi kieltää tupakan kaikenlainen maahantuonti (mukaanlukien matkustajamaahantuonti). Ongelmanahan näissä kielloissa on valvonnan riittämättömyys. Rajoilla tuo olisi vielä jotenkin toteutettavissa. Kunnon sakot joka kerrasta kun taskusta löytyy vajaakin röökiaski. Ensi kerralla homma olisikin tiedossa tullivalvonnassa ja profiloinnin perusteella uusintatarkastus.
Salakuljetushan siinä tosin aluksi lisääntyisi mutta koska samalla tupakan käyttö vähenisi niin sekin hiipuisi vähitellen kannattamattomana ja riskien kasvaessa olemattomiin. Hinnat mustassa pörssissä pompsahtaisivat nopeasti ja sekin nopeuttaisi tupakasta luopumista.
Seuraavaksi valitetaan verotulojen hiipumisesta. Kyllä - tupakan osalta ne loppuisivat. Lainsäätäjillä on tosin mahdollisuus kompensoida tuo veronmenetys suuntaamalla haittaveroja muihin tuotteisiin (sokeri, rasva, jne.). Etuna tässä olisi terveyskulujen laskeminen ja vähävaraisen väestön tuen väheneminen.
Eiköhän tupakoinnista koituvat kulut ole suuremmat kuin niistä saatavat verot. Joten kulut laskisivat jos kukaan ei kessuttelisi.
Ja onhan ne https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/thl-laski-tupakoinnin-maksa…
Eli tupakan kieltämällä voisi verotusta leikata 0,4 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin pitäisi. Tupakassa on satoja aineosia, jotka ovat myrkyllisiä ja aiheuttavat syöpää, mutta kannabista syynätään aivan käsittämättömällä tarmolla ja kielletään, vaikka paljon terveellisempi vaihtoehto.
Itse en tarvitse kumpaakaan, mutta jos pitäsi valita käyttäisin rentouttavaa CBD sisältävää kannabioidia, jossa alle 0,2% päihdyttävää THC:tä.
Alkoholi sisältää syöpää aiheuttavia myrkkyjä, sekä sosiaalisia ongelmia todistetusti, mutta sitä saa ostaa vaikka laatikkokaupalla, samoin tupakkaa. Outoa.
Kannabis on varmaan terveellisempää suun kautta otettuna, ei poltettuna. Poltettuna yhtä haitallista kuin tupakka.
Ei se polttaminen jo itsessään terveellistä ole, mutta kyllä kannabis varmaan tupakkaa terveellisempää on poltettunakin. Mutua on, joten ei kannata akateemisia tutkimuksia pyydellä
"Kannabiksen polttaminen lisää hengitysteiden sairauksien riskiä, sillä kannabissavu sisältää tervaa huomattavasti enemmän kuin tavallinen tupakka. Myös savun syvään hengittäminen esim. vesipiipusta tai ns. ”bongista” lisää haitallisten aineiden pääsyn keuhkoihin ja osittain myös verenkiertoon. Suun kautta nautittuna tätä riskiä ei ole, mutta toisaalta annoksen suuruutta on vaikea kontrolloida, koska vaikutus alkaa myöhemmin ja se on voimakkaampi kuin poltettuna." Lähde: paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/tietoiskut/huumeet-ja-muut-paihdyttavat-aineet/kannabis-marihuana-ja-hasis
Vierailija kirjoitti:
Joo. Ja samalla kovan tason urheileminen, huono ruokavalio, alkoholi, päivittäinen lihansyönti, liikkumattomuus..
Holhousyhteiskunta best.
Ja työnteko on myös kiellettävä! Työtapaturmiin ja liian työnteon aiheuttamaan stressiiin kuollaan. Myös monenlaista kulumaa ja ammattisairauksia voi työnteko aiheuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpompaa olisi kieltää tupakan kaikenlainen maahantuonti (mukaanlukien matkustajamaahantuonti). Ongelmanahan näissä kielloissa on valvonnan riittämättömyys. Rajoilla tuo olisi vielä jotenkin toteutettavissa. Kunnon sakot joka kerrasta kun taskusta löytyy vajaakin röökiaski. Ensi kerralla homma olisikin tiedossa tullivalvonnassa ja profiloinnin perusteella uusintatarkastus.
Salakuljetushan siinä tosin aluksi lisääntyisi mutta koska samalla tupakan käyttö vähenisi niin sekin hiipuisi vähitellen kannattamattomana ja riskien kasvaessa olemattomiin. Hinnat mustassa pörssissä pompsahtaisivat nopeasti ja sekin nopeuttaisi tupakasta luopumista.
Seuraavaksi valitetaan verotulojen hiipumisesta. Kyllä - tupakan osalta ne loppuisivat. Lainsäätäjillä on tosin mahdollisuus kompensoida tuo veronmenetys suuntaamalla haittaveroja muihin tuotteisiin (sokeri, rasva, jne.). Etuna tässä olisi terveyskulujen laskeminen ja vähävaraisen väestön tuen väheneminen.
Eiköhän tupakoinnista koituvat kulut ole suuremmat kuin niistä saatavat verot. Joten kulut laskisivat jos kukaan ei kessuttelisi.
Tupakoivat kuolevat keskimäärin nuorempina ja siten heidän eläkkkeisiinsä ei kulu niin paljon rahaa kuin pidempään elävien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltoon jos tupakkakin menee: Alkoholi, karkit, suklaat, kaikki sokeri ja rasvaiset herkut, ilotulitteet jne.
Ainakin nuo kaikki ja lisäksi kahvi pitää kieltää. Työllisyys saada ylös kun palkataan 100 000 poliisia lisää vahtimaan että kieltoja noudatetaan. Lisää tarvitaan myös vankiloita ja vartioita kun aina on niitä jotka rikkovat kieltoja.
Saataisi vielä isot säästöt ja asennusta vaille valmis infra jos ulkoistettaisiin hallinto ja valvont Kiinaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotona oleminen on kiellettävä. Tosi vaarallinen paikka koska tilastojen mukaan suurin osa ihmisistä kuolee kotonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Ja samalla kovan tason urheileminen, huono ruokavalio, alkoholi, päivittäinen lihansyönti, liikkumattomuus..
Holhousyhteiskunta best.
Ja työnteko on myös kiellettävä! Työtapaturmiin ja liian työnteon aiheuttamaan stressiiin kuollaan. Myös monenlaista kulumaa ja ammattisairauksia voi työnteko aiheuttaa.
Kannatan ehdottomasti! Loppuisi viimeinkin se työttömien halveksuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi että tupakka pilaa terveyden itse polttajalta, se myös aiheuttaa passiivista haittaa ympärillä oleville ihmisille. Olen itse tupakoitsija ja varon kyllä aiheuttamasta haittaa siitä muille... pääsisimpä itsekkin tästä riippuvuudesta eroon.
Yks asia kans on mun mielestä kyllä julmaa ja sairasta.. raskaana olevien tupakointi. Siitä pitäisi saada rangaistus. Sehän on oman lapsen pahoinpitelyä.
Alapeukuttajat tietty niitä jotka raskaana ollessaan ovat vetäneet röökiä ketjussa. Eikö teitä edes hävetä? Mukava varmaan hoitaa sairasta lasta?
Piereminen pitää kieltää kaikilta eläimiltä ja ihmisiltä. Ei se ilmasto muuten pelastu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä lintilä ei ajattele muuta kuin RAHAA mitä narrit ja herraa siellä mäellä' tekevät,,voi voi teitä päättäjiä on tärkeämpää kuin raha IHMISEN HENKI jos sinua/teitä kiinostaa :(
KORONA ON TULLUT JÄÄDÄKSEEN MYÖS suomeen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpompaa olisi kieltää tupakan kaikenlainen maahantuonti (mukaanlukien matkustajamaahantuonti). Ongelmanahan näissä kielloissa on valvonnan riittämättömyys. Rajoilla tuo olisi vielä jotenkin toteutettavissa. Kunnon sakot joka kerrasta kun taskusta löytyy vajaakin röökiaski. Ensi kerralla homma olisikin tiedossa tullivalvonnassa ja profiloinnin perusteella uusintatarkastus.
Salakuljetushan siinä tosin aluksi lisääntyisi mutta koska samalla tupakan käyttö vähenisi niin sekin hiipuisi vähitellen kannattamattomana ja riskien kasvaessa olemattomiin. Hinnat mustassa pörssissä pompsahtaisivat nopeasti ja sekin nopeuttaisi tupakasta luopumista.
Seuraavaksi valitetaan verotulojen hiipumisesta. Kyllä - tupakan osalta ne loppuisivat. Lainsäätäjillä on tosin mahdollisuus kompensoida tuo veronmenetys suuntaamalla haittaveroja muihin tuotteisiin (sokeri, rasva, jne.). Etuna tässä olisi terveyskulujen laskeminen ja vähävaraisen väestön tuen väheneminen.
Eiköhän tupakoinnista koituvat kulut ole suuremmat kuin niistä saatavat verot. Joten kulut laskisivat jos kukaan ei kessuttelisi.
Ja onhan ne https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/thl-laski-tupakoinnin-maksa…
Eli tupakan kieltämällä voisi verotusta leikata 0,4 miljardia.
Jos verrataan välittömiä kustannuksia (600 milj.) välittömiin hyötyihin (1,1 mrd.), niin tupakasta jäädään voitolle. Jos mukaan lasketaan välilliset kustannukset, niin myös välilliset hyödyt on huomioitava. Näin ei ole THL tehnyt, koska se tietää, että muuten tupakka olisi heidän laskelmissaan taloudellisesti tuottava, eikä sellaista laskelmaa voisi kansalle julkistaa. Tupakka lyhentää elinikää vuosilla ja tappaa pääasiassa eläkeläisiä, joten valtio voittaa siinä rutkasti, kun työuransa jo suorittaneet lasketaan hautaan hieman aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata kieltää, koska tupakkavero tuo valtiolle 1,1 miljardia euroa vuodessa + alv. Mistä tuokin raha revitään jos tupakan myynti kielletään?
Kyllä minä ainakin keksin heti noin pienet säästöt.
Tupakoitsijoille vinkiksi se iänikuinen kirja STUMPPAA TÄHÄN. Sen avulla hemmetin moni on lopettanut. Lue ja ylläty.
Osa kiusaa tahallaan tupakoinnillaan.
Kaverin naapuri huoritteli kaveriani, joka on monia kertoja ystävällisesti pyytänyt tätä polttamaan muualla kuin naapurin asunnon ja ilmanottoaukkojen vieressä. Nainen ketjupolttaa ja tahallaan hakeutuu juuri naapurin huoneiston lähettyville.
Taloyhtiön alueella on tupakointipaikka ja lukuisia paikkoja missä polttaa tupakkaa. Tuossa paikassa, mistä kaverini on maininnut, on ainoa kielto.
Blondi nainen tekee tahallista kiusaa kaverilleni. Heillä on kuollut suvussa keuhkosyöpää jo kaksi ihmistä.
Sille on syynsä miksi naapureuiden pyyntöä kannattaisi kunnioittaa huonon käytöksen sijaan.
Mun mielestä pitäisi kieltää tupakka ja alkoholi. Alkoholin kieltäminen pelastaisi niin monta ihmistä.
ei kannata nistit kiellättää tupakkaa. Siinä tulee samalla lisäkielto k a n n a b i k s e n polttamiselle.
Samat terveyshaitat nimittäin :)
Eiköhän tupakoinnista koituvat kulut ole suuremmat kuin niistä saatavat verot. Joten kulut laskisivat jos kukaan ei kessuttelisi.