Lue keskustelun säännöt.
Tupakka on kiellettävä vaarallisena
12.02.2020 |
Polttamisen terveysvaikutukset ovat kaikkien tiedossa, mutta tupakka aiheuttaa myös pahoinpitelyjä ja jopa henkirikoksia. Pahoinpitelyt jotka toisinaan johtavat jopa puukotuksiin tai astaloilla aiheutettuihin tappoihin alkavat erittäin usein tupakan pummaamisesta. Olen itsekin joutunut pari kertaa tilanteeseen jossa tupakan pummaaja alkaa riehua kun ei saa minulta tupakkaa. Ei liene ole velvollisuuteni kantaa pummeja varten tupakkaa mukanani kun en itse polta?
Kommentit (62)
Ja kofeiini sekä rasva sekä autoilu ja lentäminen aseet saasteet kännykät...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tupakointia on koko ajan vaikeutettu ja pyrkimys on kohti täyskieltoa.
Pyöräily pitää kieltää, saattaa kaatua
Helpompaa olisi kieltää tupakan kaikenlainen maahantuonti (mukaanlukien matkustajamaahantuonti). Ongelmanahan näissä kielloissa on valvonnan riittämättömyys. Rajoilla tuo olisi vielä jotenkin toteutettavissa. Kunnon sakot joka kerrasta kun taskusta löytyy vajaakin röökiaski. Ensi kerralla homma olisikin tiedossa tullivalvonnassa ja profiloinnin perusteella uusintatarkastus.
Salakuljetushan siinä tosin aluksi lisääntyisi mutta koska samalla tupakan käyttö vähenisi niin sekin hiipuisi vähitellen kannattamattomana ja riskien kasvaessa olemattomiin. Hinnat mustassa pörssissä pompsahtaisivat nopeasti ja sekin nopeuttaisi tupakasta luopumista.
Seuraavaksi valitetaan verotulojen hiipumisesta. Kyllä - tupakan osalta ne loppuisivat. Lainsäätäjillä on tosin mahdollisuus kompensoida tuo veronmenetys suuntaamalla haittaveroja muihin tuotteisiin (sokeri, rasva, jne.). Etuna tässä olisi terveyskulujen laskeminen ja vähävaraisen väestön tuen väheneminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Ja samalla kovan tason urheileminen, huono ruokavalio, alkoholi, päivittäinen lihansyönti, liikkumattomuus..
Holhousyhteiskunta best.
Joka viikonloppu päivystys onkin täynnä tupakan yliannostuksesta kärsiviä potilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rattijuopot pelottaa mua kyllä enemmän kuin tupakoijat.
Tulkeehan tybylit tänne makaan alastomana ja poltan mallua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi olisi ensin kiellettävä koska aiheuttaa monikertaisesti suuremmat haittakustannukset yhteiskunnalle kuin tupakka. Nimenomaan alkoholi on suurin ongelma kun puhutaan väkivalta ja henkirikoksista.
Sekä poltan että käytän alkoholia, ja kyllä alkoholi on näistä se paljon vaarallisempi aine. Alkoholiin liittyy jättimäiset terveysepidemiat kuten ylipaino ja mielenterveysongelmat, tupakka on oikeastaan positiivista painonhallinnalle ja mielelle. Lisäksi pahoinpitelyistä ja henkirikoksista 70-80% tehdään kännissä.
Onhan se tutkittukin että alkoholi aiheuttaa 10-kertaiset kustannukset yhteiskunnalle tupakkaan verrattuna kun nämä epäsuorat haita alkoholista huomioidaan, siis myös rikokset, onnettomuudet jne eikä vain maksasairauksia.
Mutta kun kysyy suomalaiselta juntilta niin se MINUN aine pitää sallia ja MUIDEN aine kieltää, siksi enemmistö kieltäsi tupakan ennen alkoholia. Loogisia perusteluja tälle ei ole, syy on vain koska se on MINUN päihde se pitää sallia.
Lisäääkö passiivinen tupakointi keuhkoihin ACE2 reseptoreita, joihin coronaviruksen on todettu tarttuvan??
Sietäisi todellakin tutkia ja ryhtyä tupakan rajoittamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on jännä miten suomalaiset tykkää kaiken mahdollisen kieltämisestä.
Niinpä...miksi alkoholin, sokerin ja rasvan kieltäjät eivät aloita omaa keskusteluaan?
Nämä eivät liity toisiinsa tässä suhteessa mitenkään. Jos yksi asia kiellettäisiin, se ei tarkoita mitään velvoitteita muiden asioiden kielloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä...miksi alkoholin, sokerin ja rasvan kieltäjät eivät aloita omaa keskusteluaan?
Nämä eivät liity toisiinsa tässä suhteessa mitenkään. Jos yksi asia kiellettäisiin, se ei tarkoita mitään velvoitteita muiden asioiden kielloille.
Etkö kestä totuutta?
Toki alkoholin kannattaa tuoda tässä keskustelussa esiin koska se on paljon vaarallisempi mutta täysin tarpeeton aine. Siksi ei ole loogista kieltää tupakkaa ennen kuin alkoholi kielletty.
Haittajärjestys suunnilleen tällainen:
1. Ylipaino
2. Alkoholi
3 Tupakka
Eli ensiksi kannattaisi keskittyä suurempiin haittoihin ennen kuin menee kieltämään tupakkaa.
Itseasiassa fun fact-henkisesti järjestys on seuraavanlainen:
1. Ylipaino
2. Alkoholi
3. Yksinäisyys
4. Tupakointi.
Kielletään yksinäisyys.
/8
Ei kannata kieltää, koska tupakkavero tuo valtiolle 1,1 miljardia euroa vuodessa + alv. Mistä tuokin raha revitään jos tupakan myynti kielletään?
Vierailija kirjoitti:
Seksi pitää kieltää.
Sehän loppuu itsestään kun suhde pitenee. Tietenkin se voi häiritä että jotkut vielä harrastaa seksiä niin siksi se pitää saada kielletyksi. Sehän voisi jopa toimia kun ajattelee nuuskan myyntikieltoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata kieltää, koska tupakkavero tuo valtiolle 1,1 miljardia euroa vuodessa + alv. Mistä tuokin raha revitään jos tupakan myynti kielletään?
Tätä eivät ihmiset tunnu ajattelevan yhtään. Jossainhan tupakan kielto (= verojen menetys) sitten näkyy. Miltä kuulostais bensan litrahinta 2,50€ , ruoan arvonlisäveron nosto, jne?
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim. hallitus ei kiellä muovista tehtyjä filttereitä ja pakota käyttämään maatuvia, sitä kelpaa miettiä. Kuvat ja piilottelu onnistui helposti, ainoat jotka tästä ideasta pääsevät nauttimaan on sätkän käärijät.
Filtterit voisi tehdä vaikka turpeesta tai kanan kakasta. Sitten niitä voisi tumppailla hyvällä omalla tunnolla kukkapenkkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Niin pitäisi. Tupakassa on satoja aineosia, jotka ovat myrkyllisiä ja aiheuttavat syöpää, mutta kannabista syynätään aivan käsittämättömällä tarmolla ja kielletään, vaikka paljon terveellisempi vaihtoehto.
Itse en tarvitse kumpaakaan, mutta jos pitäsi valita käyttäisin rentouttavaa CBD sisältävää kannabioidia, jossa alle 0,2% päihdyttävää THC:tä.
Alkoholi sisältää syöpää aiheuttavia myrkkyjä, sekä sosiaalisia ongelmia todistetusti, mutta sitä saa ostaa vaikka laatikkokaupalla, samoin tupakkaa. Outoa.
Outoa on se että huumemyönteinen porukka kommentoi vaikkei itse edes käytä huumeita. Jostain luetaan että on huumeet niin ihania ja vaarattomia, ja sitten halutaan muodikkainen komppailla.
Mä olen sitä mieltä että kaikki vaan lailliseksi. Katsotaan sitten myöhemmin miten paljon tuli verotuloa ja kuinka paljon väheni rikollisuus ;) Väheneehän se tapoista istuvien määräkin kun päätetään ettei tapoista enää istuta :D
Miksi esim. hallitus ei kiellä muovista tehtyjä filttereitä ja pakota käyttämään maatuvia, sitä kelpaa miettiä. Kuvat ja piilottelu onnistui helposti, ainoat jotka tästä ideasta pääsevät nauttimaan on sätkän käärijät.