Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kimpassa: Merja ja K-P
11.02.2020 |
Kaksi ajatusta jaksosta:
Hyvä kemia ja onnellinen oloinen kokonaisuus heillä (+ihana koti).
Miksei ne ohjelmassa syö paljon esiteltyjä ruokia? Yöpyä Pariisin Villessä ja jättää sen aamupala syömättä. Mennä muualle aamiaiselle ja jättää leivät pöytään. Merja ei edes ottanut mitään. Hanna ei koskaan koske leipiin saati herkkuihin.
Kommentit (63)
Kommentti liittyen ylipäänsä tähän ohjelmaan: MIKSI, MIKSI tähän on valittu nämä pariskunnat? Eihän näistä vielä yksikään ole aidosti ollut pitkässä liitossa, vaan liihotellu kukasta kukkaan niin ennen liittoa kuin sen aikana? Tämäkö on todella se malli, mitä me halutaan tukea yhteiskunnassa?
Ja puhun semmoisella äänenpainolla, että olen ollut puolisoni kanssa kohta 20 vuotta, yhteiset lapset. Ei ole liihoteltu muiden sängyissä, vaikka ei aina ole helppoa ollutkaan. Mielelläni kuulisin esim. 30 vuotta yhdessä olleiden ajatuksia siitä, miten liitto on oikeasti pysynyt kasassa, ihan sen alkuperäisen parin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös näillä ollut joku ihan kunnon kupru suhteessaan joskus? Mitähän varten siitä ei puhuttu jos stoori oli aikanaan julkisuudessa kuitenkin?
Erosivatkin.
Mammat saavat näköjään onnellisesta avioliitostakin revittyä vain negatiivisia ja arvostelevia kommentteja. No, tapa se on sekin purkaa omaa pahaa oloaan. Kun itsellä ei ole onnellista avioliittoa eikä välttämättä minkäänlaista liittoa, ei pitäisi muillakaan olla, niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Kommentti liittyen ylipäänsä tähän ohjelmaan: MIKSI, MIKSI tähän on valittu nämä pariskunnat? Eihän näistä vielä yksikään ole aidosti ollut pitkässä liitossa, vaan liihotellu kukasta kukkaan niin ennen liittoa kuin sen aikana? Tämäkö on todella se malli, mitä me halutaan tukea yhteiskunnassa?
Ja puhun semmoisella äänenpainolla, että olen ollut puolisoni kanssa kohta 20 vuotta, yhteiset lapset. Ei ole liihoteltu muiden sängyissä, vaikka ei aina ole helppoa ollutkaan. Mielelläni kuulisin esim. 30 vuotta yhdessä olleiden ajatuksia siitä, miten liitto on oikeasti pysynyt kasassa, ihan sen alkuperäisen parin kanssa.
Samaa miettinyt, mutta tämä parihan nyt oli ensimmäinen joka on ollut pitempään yhdessä. Nyt sitten ei vaan puhuttu siitä, miten töyssyistä on selvitty.
Vierailija kirjoitti:
Mammat saavat näköjään onnellisesta avioliitostakin revittyä vain negatiivisia ja arvostelevia kommentteja. No, tapa se on sekin purkaa omaa pahaa oloaan. Kun itsellä ei ole onnellista avioliittoa eikä välttämättä minkäänlaista liittoa, ei pitäisi muillakaan olla, niinkö?
Oli se oma parisuhdehistoria millainen tahansa, tällaisessa ohjelmassa sitä toivoisi näkevänsä jonkinlaista aitoutta ja rehellisyyttä ihmisten välillä. Eikä kyse ole siitä etteikö joku noista liitoista voisi olla onnellinenkin, vaan vetäjien jäykkyydestä ja täydellisestä hampaattomuudesta, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oululaisille tiedoksi, että vain vahvat elävät ja porskuttavat. Sääli on sairautta!
Sinulle tiedoksi, että vain herkkyys on todellista vahvuutta. Muu on k-sipäisyyttä, itsekkyyttä, opportunismia tmv., mutta ei vahvuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat saavat näköjään onnellisesta avioliitostakin revittyä vain negatiivisia ja arvostelevia kommentteja. No, tapa se on sekin purkaa omaa pahaa oloaan. Kun itsellä ei ole onnellista avioliittoa eikä välttämättä minkäänlaista liittoa, ei pitäisi muillakaan olla, niinkö?
Oli se oma parisuhdehistoria millainen tahansa, tällaisessa ohjelmassa sitä toivoisi näkevänsä jonkinlaista aitoutta ja rehellisyyttä ihmisten välillä. Eikä kyse ole siitä etteikö joku noista liitoista voisi olla onnellinenkin, vaan vetäjien jäykkyydestä ja täydellisestä hampaattomuudesta, valitettavasti.
Käynti Specsaversilla (tai mielenterveystoimistossa) on paikallaan, jos ei nähnyt Merjan ja K-P:n välillä aitoutta ja rehellisyyttä. Sillä ei ole mitään merkitystä, millaiset juontajat ovat. Ei tässä ohjelmassa heitä tai heidän suhdettaan käsitellä. Toki tiedän, että mammoille postitivisuus on tuntematon käsite, joten pakko vain kaivaa kaikki mahdollinen negatiivinen esiin, ettei vahingossakaan tulisi helpottaneeksi oloaan ajattelemalla joskus jotain positiivistakin. Sellaista se masennus ja ahdistus teettää. Kaikki on paskaa ja kukaan ei voi olla onnellinen, koska itsekään ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat saavat näköjään onnellisesta avioliitostakin revittyä vain negatiivisia ja arvostelevia kommentteja. No, tapa se on sekin purkaa omaa pahaa oloaan. Kun itsellä ei ole onnellista avioliittoa eikä välttämättä minkäänlaista liittoa, ei pitäisi muillakaan olla, niinkö?
Oli se oma parisuhdehistoria millainen tahansa, tällaisessa ohjelmassa sitä toivoisi näkevänsä jonkinlaista aitoutta ja rehellisyyttä ihmisten välillä. Eikä kyse ole siitä etteikö joku noista liitoista voisi olla onnellinenkin, vaan vetäjien jäykkyydestä ja täydellisestä hampaattomuudesta, valitettavasti.
Käynti Specsaversilla (tai mielenterveystoimistossa) on paikallaan, jos ei nähnyt Merjan ja K-P:n välillä aitoutta ja rehellisyyttä. Sillä ei ole mitään merkitystä, millaiset juontajat ovat. Ei tässä ohjelmassa heitä tai heidän suhdettaan käsitellä. Toki tiedän, että mammoille postitivisuus on tuntematon käsite, joten pakko vain kaivaa kaikki mahdollinen negatiivinen esiin, ettei vahingossakaan tulisi helpottaneeksi oloaan ajattelemalla joskus jotain positiivistakin. Sellaista se masennus ja ahdistus teettää. Kaikki on paskaa ja kukaan ei voi olla onnellinen, koska itsekään ei ole.
Noh... ihan ystävällismielisesti on kyllä sanottava, että tuo kommentti kertoo enemmän sinusta ja sinun mielenterveydestäsi kuin meistä muista.
Vierailija kirjoitti:
K-P vaikutti rasittavalta.
Se adhd ei tainnut sittenkään olla vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat saavat näköjään onnellisesta avioliitostakin revittyä vain negatiivisia ja arvostelevia kommentteja. No, tapa se on sekin purkaa omaa pahaa oloaan. Kun itsellä ei ole onnellista avioliittoa eikä välttämättä minkäänlaista liittoa, ei pitäisi muillakaan olla, niinkö?
Oli se oma parisuhdehistoria millainen tahansa, tällaisessa ohjelmassa sitä toivoisi näkevänsä jonkinlaista aitoutta ja rehellisyyttä ihmisten välillä. Eikä kyse ole siitä etteikö joku noista liitoista voisi olla onnellinenkin, vaan vetäjien jäykkyydestä ja täydellisestä hampaattomuudesta, valitettavasti.
Käynti Specsaversilla (tai mielenterveystoimistossa) on paikallaan, jos ei nähnyt Merjan ja K-P:n välillä aitoutta ja rehellisyyttä. Sillä ei ole mitään merkitystä, millaiset juontajat ovat. Ei tässä ohjelmassa heitä tai heidän suhdettaan käsitellä. Toki tiedän, että mammoille postitivisuus on tuntematon käsite, joten pakko vain kaivaa kaikki mahdollinen negatiivinen esiin, ettei vahingossakaan tulisi helpottaneeksi oloaan ajattelemalla joskus jotain positiivistakin. Sellaista se masennus ja ahdistus teettää. Kaikki on paskaa ja kukaan ei voi olla onnellinen, koska itsekään ei ole.
Noh... ihan ystävällismielisesti on kyllä sanottava, että tuo kommentti kertoo enemmän sinusta ja sinun mielenterveydestäsi kuin meistä muista.
Hieno, että osasit erottaa terveen kirjoittajan negatiivisuudella itsensä sairastuttaneista. Se on askel kohti terveempää elämää.
Vierailija kirjoitti:
Kommentti liittyen ylipäänsä tähän ohjelmaan: MIKSI, MIKSI tähän on valittu nämä pariskunnat? Eihän näistä vielä yksikään ole aidosti ollut pitkässä liitossa, vaan liihotellu kukasta kukkaan niin ennen liittoa kuin sen aikana? Tämäkö on todella se malli, mitä me halutaan tukea yhteiskunnassa?
Ja puhun semmoisella äänenpainolla, että olen ollut puolisoni kanssa kohta 20 vuotta, yhteiset lapset. Ei ole liihoteltu muiden sängyissä, vaikka ei aina ole helppoa ollutkaan. Mielelläni kuulisin esim. 30 vuotta yhdessä olleiden ajatuksia siitä, miten liitto on oikeasti pysynyt kasassa, ihan sen alkuperäisen parin kanssa.
Koska ohjelma käsittelee julkkisparien parisuhteita. Luettelepa kaikki julkkisparit, jotka ovat olleet yhdessä yli 20 vuotta ilman kupruja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heiltä ei kysytty yhtä kysymystä, mikä on kysytty kaikilta aikaisemmilta pareilta: "Mikä on ollut vaikeinta?" Tai ehkä kysyttiin, mutta vastaus oli sen verran rankka, että tuotanto päätti jättää sen kohdan pois ohjelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat saavat näköjään onnellisesta avioliitostakin revittyä vain negatiivisia ja arvostelevia kommentteja. No, tapa se on sekin purkaa omaa pahaa oloaan. Kun itsellä ei ole onnellista avioliittoa eikä välttämättä minkäänlaista liittoa, ei pitäisi muillakaan olla, niinkö?
Oli se oma parisuhdehistoria millainen tahansa, tällaisessa ohjelmassa sitä toivoisi näkevänsä jonkinlaista aitoutta ja rehellisyyttä ihmisten välillä. Eikä kyse ole siitä etteikö joku noista liitoista voisi olla onnellinenkin, vaan vetäjien jäykkyydestä ja täydellisestä hampaattomuudesta, valitettavasti.
Tässä ohjelmassa on tavallaan hyvä idea, sen toteuttaminen vain tuntuu jotenkin keskeneräiseltä, ihan niin kuin joka jaksossa jäisi odottamaan että koska nuo oikein pääsevät asiaan. Keskustelu on joko mitäänsanomatonta hymistelyä tai mukasyvällisiä kysymyksiä joihin pariskunnat eivät pysty vastaamaan mitään järkevää. Ei ole helppoa saada vieraat ihmiset puhumaan aidosti ja syvällisesti, ja tuntuu että tässä ohjelmassa ongelmaa on aliarvioitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohjelma on teennäinen ja jää jotenkin vajaaksi, kevyeksi pumpuliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentti liittyen ylipäänsä tähän ohjelmaan: MIKSI, MIKSI tähän on valittu nämä pariskunnat? Eihän näistä vielä yksikään ole aidosti ollut pitkässä liitossa, vaan liihotellu kukasta kukkaan niin ennen liittoa kuin sen aikana? Tämäkö on todella se malli, mitä me halutaan tukea yhteiskunnassa?
Ja puhun semmoisella äänenpainolla, että olen ollut puolisoni kanssa kohta 20 vuotta, yhteiset lapset. Ei ole liihoteltu muiden sängyissä, vaikka ei aina ole helppoa ollutkaan. Mielelläni kuulisin esim. 30 vuotta yhdessä olleiden ajatuksia siitä, miten liitto on oikeasti pysynyt kasassa, ihan sen alkuperäisen parin kanssa.
Koska ohjelma käsittelee julkkisparien parisuhteita. Luettelepa kaikki julkkisparit, jotka ovat olleet yhdessä yli 20 vuotta ilman kupruja.
Eihän sen kupruttomuuden tarvitsisi olla mikään edellytys. Rehellinen keskustelu vain tekisi tästä sarjasta kiinnostavamman.
Ohjelman myötä mielikuva kp:sta muuttui. On mielestäni ollut , varsinkin vähän nuorempana, tosi kuuma. Olisiko sitten roolihahmojen perusteella tullut myös vaikutelma ihan älykkäästä ja ajattelevasta ihmisestä. Nyt sitten... voiei.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, jos M joskus avautuisi suhteestaan Jouko Turkkaan. Turkkahan rääkkäsi lähinnä naisia niinä aikoina, koska pienikokoisena olisi voinut saada turpaansa isommilta näyttelijämiesopiskelijoilta.
M valitsi selviytymiskeinokseen ko. kieltämättä todella sairaassa tilanteessa suhteen Turkkaan.
Turkan kirjasta voi lukea, kuinka piti M kasvoja keitetyn kananmunan näköisenä.
On kyllä valkopesua tämä jakso. Hyi hiivatten!
Alue: Aihe vapaa
"Olisi kiva, jos M joskus avautuisi suhteestaan Jouko Turkkaan."
Tämä on yksi vähiten avatuimpia julkkissuhteita Suomessa. En muista, että heistä kumpikaan olisi mitenkään perusteellisemmin kertonut, miten heillä kahdella se yhteiselo sujui.
Merja voisi sen edelleen tehdä, mutta onko suhde K-P:hen este? K-P:hän oli myös Turkan koirakoululainen. Ei tosin tarvinnut samalla lailla pelätä kuin naisten fyysistä koskemattomuuttaan. Jos Turkka olisi alkanut pullistelemaan, olisi vetänyt vain sitä turpaan.