Sivut

Kommentit (83)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tuskin noissa ryhmissä on maksajinakaan kovinkaan hyvätuloisia. Motivaatio antamiselle on ehkä jossain kirkkaamman kruunun tavoittelussa tms.

Silloin sitä enemmän luulisi, että haluttaisiin katsoa, mihin ne rahat menevät. Että ne menisivät tarpeeseen. Nyt kun ei oikein siltä vaikuta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Jos saa liian rahaa kuussa (eli ei ole saanut töitä vaan joutuu elämään tuilla), niin miksi rahan kerjääminen tuntemattomilta olisi väärin? Rahan varastaminen olisi, mutta kun ihan vapaaehtoisesti ihmiset sitä lahjoittaa, niin mikäs siinä. Ei köyhyys Suomessa aina tarkoita sitä, ettei olisi ruokaan rahaa vaan sitä, että ei ole varaa muuhun kuin peruselämiseen.
Harmi kun ei itsellä ole pokkaa kerjätä, päinvastoin, esitän rikasta bitchiä.

Että tällainen määritelmä "köyhyydestä". Tämä selittääkin kaiken. Eli vaikka on yhteiskunnan maksama asunto, terveydenhuolto, koulutus, ruoka, kaikki mahdollinen, niin Suomessa on silti "köyhä" … siis näiden omasta mielestä. Selittää tosiaan kaiken.

Toivottavasti et nyt kuitenkaan tuon yhden ihmisen vastauksen perusteella päättele, millaisia kaikki köyhät Suomessa ovat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut noita ryhmiä, mutta muuten olen huomannut tähän liittyen, että on vaikea auttaa jotain ihmistä, jos rahan puutteen lisäksi on muitakin ongelmia, jotka johtavat rahanpuutteeseen, esimerkiksi impulsiivisuus rahankäytössä tai kalliiksi tuleva addiktio.

Mutta kuulostaa syyllistävältä ehdottaa, että ihmisen kannattaisi alkaa muuttaa omia toimintatapojaan, jotta elämä paranisi. Ei ole välttämättä kiva myöntää, että olisi itse tehnyt jotain väärin (vaikka minusta sen myöntämisen ei pitäisi olla edes mikään nolo asia, vaan inhimillistä). Jos ei tiedosta mistä ongelmat johtuvat, miten niihin sitten puututaankaan?

Jotkut ehkä tottuvat siihen, että vaikeista tilanteista selvitään muiden avulla, joten ei tarvitse muuttaa totuttuja tapoja. Jos jonkun asenne on tällainen, niin on tosi vaikea auttaa, koska siinä pikemminkin mahdollistaa paremmin toista elämään sillä "huonolla" tavalla sen sijaan että auttaisi pääsemään siitä pois.

Toki on myös elämäntilanteita, joissa rahan saaminen toimii alkusysäyksenä sille, että asiat alkavat oikeasti parantua.

Tätä vähän ajattelin. Että jos vaikka monilapsisessa perheessä ovat rahat parin päivän välein monta kuukautta niin loppu, että ei ole rahaa ruokaan, niin eihän tuollainen tilanne ole kestävä. Eli että ei se parane muiden satunnaisilla rahalahjoituksilla. Vaan silloin tarvitsisi muutakin apua.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin noissa ryhmissä on maksajinakaan kovinkaan hyvätuloisia. Motivaatio antamiselle on ehkä jossain kirkkaamman kruunun tavoittelussa tms.

Silloin sitä enemmän luulisi, että haluttaisiin katsoa, mihin ne rahat menevät. Että ne menisivät tarpeeseen. Nyt kun ei oikein siltä vaikuta.

Ei kun se motivaatio on auttajasta lähtöisin, ei autettavasta. Siksi saa sen kiitoksensa vaikka antaisi sille samalle pyytäjälle kuukausi toisensa jälkeen rahaa. Johan täällä palstalla oli ketju jossa auttaja oli epärehellisesti puhuttu antamaankin rahaa tavaran sijaan ja hänellä itsellään meni viimeiset rahat siinä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tuskin noissa ryhmissä on maksajinakaan kovinkaan hyvätuloisia. Motivaatio antamiselle on ehkä jossain kirkkaamman kruunun tavoittelussa tms.

Itse yritin lahjoittaa ruokaa tuollaisen ryhmän kautta. Siis painotus sanalla yritin. Tarjouduin tilaamaan kaupasta ruokakassin kotiin, sen perusteella mitä toivottiin. Ei kelvannut, haluttiin vain rahaa. Muutenkin tuli vaikutelma, että pyytäjillä oli enemmän rahaa käytettävä kuin itselläni. En kyllä todellakaan enää koskaan edes harkitse tuollaisten kautta auttamisen yrittämistä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin noissa ryhmissä on maksajinakaan kovinkaan hyvätuloisia. Motivaatio antamiselle on ehkä jossain kirkkaamman kruunun tavoittelussa tms.

Silloin sitä enemmän luulisi, että haluttaisiin katsoa, mihin ne rahat menevät. Että ne menisivät tarpeeseen. Nyt kun ei oikein siltä vaikuta.

Ei kun se motivaatio on auttajasta lähtöisin, ei autettavasta. Siksi saa sen kiitoksensa vaikka antaisi sille samalle pyytäjälle kuukausi toisensa jälkeen rahaa. Johan täällä palstalla oli ketju jossa auttaja oli epärehellisesti puhuttu antamaankin rahaa tavaran sijaan ja hänellä itsellään meni viimeiset rahat siinä.

Mielenkiintoista. Mikä se motivaatio on? Ymmärrän auttamisen halun, mutta että tuhlaa rahansa ihan miten vain? Mitä ihminen siitä saa?

Vierailija

Olen kyllä samaa mieltä siinä että jos ei ruokakassi kelpaa, niin rahaa ei tarvitse antaa. Voisin harkita auttavani jotenkin ihan konkreettisesti. lahjoittamalla vaatteita, kenkiä ym.hyväkuntoista tavaraa. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin noissa ryhmissä on maksajinakaan kovinkaan hyvätuloisia. Motivaatio antamiselle on ehkä jossain kirkkaamman kruunun tavoittelussa tms.

Silloin sitä enemmän luulisi, että haluttaisiin katsoa, mihin ne rahat menevät. Että ne menisivät tarpeeseen. Nyt kun ei oikein siltä vaikuta.

Ei kun se motivaatio on auttajasta lähtöisin, ei autettavasta. Siksi saa sen kiitoksensa vaikka antaisi sille samalle pyytäjälle kuukausi toisensa jälkeen rahaa. Johan täällä palstalla oli ketju jossa auttaja oli epärehellisesti puhuttu antamaankin rahaa tavaran sijaan ja hänellä itsellään meni viimeiset rahat siinä.

Mielenkiintoista. Mikä se motivaatio on? Ymmärrän auttamisen halun, mutta että tuhlaa rahansa ihan miten vain? Mitä ihminen siitä saa?

No mikä kenelläkin, joku havittelee taivaspaikkaa, toinen taas haluaa kavereidensa FB:stä huomaavan hänet lahjoittajana. Kolmas taas jotain muuta. Vaikea sanoa kun itse en harrasta minkäänlaista hyväntekeväisyyttä, koskaan. Tai jos harrastaisin tekisin sen niin ettei kukaan saisi tietää mitään.

Vierailija

Kertokaa mikä tällainen kerjuuryhmä on? Voisin mennä tsekkaamaan mitä ihmettä sossutuella elävät ihmiset kehtaavat ja selvittää taustoja.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä samaa mieltä siinä että jos ei ruokakassi kelpaa, niin rahaa ei tarvitse antaa. Voisin harkita auttavani jotenkin ihan konkreettisesti. lahjoittamalla vaatteita, kenkiä ym.hyväkuntoista tavaraa. 

Mutta kun nuokaan eivät usein kelpaa. Sanotaan, että ei pidä joutua käyttämään muiden vanhoja vaatteita tai tavaroita, tai syömään ylijäänyttä ruokaa (tällä perustellaan sitä, miksi kunnan ruokajakelussa ei käydä). Vaan että nimenomaan pitää saada rahaa, että voi itse käydä ostamassa mitä haluaa. Kun on erityisruokavalioita, homeherkkyyttä, kaikenlaisia erityisyyksiä miksi vain tietynlaiset tavarat tai ruoka kelpaa. Eikä käytetty.

Eli pyynnöt tehdään sen perusteella, ettei ole rahaa ruokaan, mutta ruokaa tai tavaraa ei haluta vaan rahaa. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut noita ryhmiä, mutta muuten olen huomannut tähän liittyen, että on vaikea auttaa jotain ihmistä, jos rahan puutteen lisäksi on muitakin ongelmia, jotka johtavat rahanpuutteeseen, esimerkiksi impulsiivisuus rahankäytössä tai kalliiksi tuleva addiktio.

Mutta kuulostaa syyllistävältä ehdottaa, että ihmisen kannattaisi alkaa muuttaa omia toimintatapojaan, jotta elämä paranisi. Ei ole välttämättä kiva myöntää, että olisi itse tehnyt jotain väärin (vaikka minusta sen myöntämisen ei pitäisi olla edes mikään nolo asia, vaan inhimillistä). Jos ei tiedosta mistä ongelmat johtuvat, miten niihin sitten puututaankaan?

Jotkut ehkä tottuvat siihen, että vaikeista tilanteista selvitään muiden avulla, joten ei tarvitse muuttaa totuttuja tapoja. Jos jonkun asenne on tällainen, niin on tosi vaikea auttaa, koska siinä pikemminkin mahdollistaa paremmin toista elämään sillä "huonolla" tavalla sen sijaan että auttaisi pääsemään siitä pois.

Toki on myös elämäntilanteita, joissa rahan saaminen toimii alkusysäyksenä sille, että asiat alkavat oikeasti parantua.

Mutta eikö silloin ole itseasiassa väärin sitä toista kohtaan, ettei edes yritä saada häntä muuttamaan tilannetta vaan mahdollistaa rahalla huonon tilanteen jatkumisen? 

Vierailija

Niinpä! Hulluahan se on köyhille rahaa antaa! Ihan järjetön ajatus! Mitäpä se köyhä nyt rahalla tekisi, kun tähän astikin on tullut toimeen ilman?!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä samaa mieltä siinä että jos ei ruokakassi kelpaa, niin rahaa ei tarvitse antaa. Voisin harkita auttavani jotenkin ihan konkreettisesti. lahjoittamalla vaatteita, kenkiä ym.hyväkuntoista tavaraa. 

Mutta kun nuokaan eivät usein kelpaa. Sanotaan, että ei pidä joutua käyttämään muiden vanhoja vaatteita tai tavaroita, tai syömään ylijäänyttä ruokaa (tällä perustellaan sitä, miksi kunnan ruokajakelussa ei käydä). Vaan että nimenomaan pitää saada rahaa, että voi itse käydä ostamassa mitä haluaa. Kun on erityisruokavalioita, homeherkkyyttä, kaikenlaisia erityisyyksiä miksi vain tietynlaiset tavarat tai ruoka kelpaa. Eikä käytetty.

Eli pyynnöt tehdään sen perusteella, ettei ole rahaa ruokaan, mutta ruokaa tai tavaraa ei haluta vaan rahaa. 

Miten kauan itse haluaisit elää sillä tavalla, että joku muu päättää päivittäisistä asioistasi, kuten siitä, mitä syöt tai mihin pukeudut? 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Niinpä! Hulluahan se on köyhille rahaa antaa! Ihan järjetön ajatus! Mitäpä se köyhä nyt rahalla tekisi, kun tähän astikin on tullut toimeen ilman?!

Mistä edes tietää että on oikeasti köyhä? Jos on vaan ahne? Eikö lähipiirissä ole ketään vähävaraista jota tukea, ei opiskelijanuorta sukulaista tai eläkeläistä mummoa tai isotätiä?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä samaa mieltä siinä että jos ei ruokakassi kelpaa, niin rahaa ei tarvitse antaa. Voisin harkita auttavani jotenkin ihan konkreettisesti. lahjoittamalla vaatteita, kenkiä ym.hyväkuntoista tavaraa. 

Mutta kun nuokaan eivät usein kelpaa. Sanotaan, että ei pidä joutua käyttämään muiden vanhoja vaatteita tai tavaroita, tai syömään ylijäänyttä ruokaa (tällä perustellaan sitä, miksi kunnan ruokajakelussa ei käydä). Vaan että nimenomaan pitää saada rahaa, että voi itse käydä ostamassa mitä haluaa. Kun on erityisruokavalioita, homeherkkyyttä, kaikenlaisia erityisyyksiä miksi vain tietynlaiset tavarat tai ruoka kelpaa. Eikä käytetty.

Eli pyynnöt tehdään sen perusteella, ettei ole rahaa ruokaan, mutta ruokaa tai tavaraa ei haluta vaan rahaa. 

Miten kauan itse haluaisit elää sillä tavalla, että joku muu päättää päivittäisistä asioistasi, kuten siitä, mitä syöt tai mihin pukeudut? 


Sit kannattaa hoitaa talousasiat niin ettei tarvii. Ja mä en päätä toisten syömisistä ja pukeutumisista kun en todellakaan anna mitään niitä ventovieraille.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä! Hulluahan se on köyhille rahaa antaa! Ihan järjetön ajatus! Mitäpä se köyhä nyt rahalla tekisi, kun tähän astikin on tullut toimeen ilman?!

Mistä edes tietää että on oikeasti köyhä? Jos on vaan ahne? Eikö lähipiirissä ole ketään vähävaraista jota tukea, ei opiskelijanuorta sukulaista tai eläkeläistä mummoa tai isotätiä?

Täsmälleen. Harva keskituloinenkaan voi noin vain holtittomasti tuhlailla, vaan kyllä sitä kaikkien täytyy suunnitella rahankäyttöä sekä välillä olla tuhlaamatta kaikkeen mitä haluaa.

Sana "köyhä" alkaa olla nykyään tosi omituisesti käytetty. 

Vierailija

Olen mukana muutamassa ryhmässä ja osa on todella hämäriä. Ryhmän perustanut nainen kirjoittelee niin värikynällä höystettyjä itku-tarinoita, että ne eivät mitenkään voi pitää paikkansa.

Yhdessä perheessä äiti ei voinut edes suorassa kävellä, oli myyty kattilat, verhot ja matot rahan vuoksi. Silti ei ollut lapsilla kuin valo jääkaapissa.

Kuitenkaan lasuun ei oltu yhteydessä, koska ”äiti ei halua”.

Täysin vastuutonta toimintaa! On kansalaisvelvollisuus tehdä ilmoitus jos tietää lasten olevan laiminlyötyjä. Ja jos äiti ei pääse sängystä ylös ja kotona ei ole ruokaa eikä edes huonekaluja niin silloin lasten paikka ei ole siellä kotona.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin noissa ryhmissä on maksajinakaan kovinkaan hyvätuloisia. Motivaatio antamiselle on ehkä jossain kirkkaamman kruunun tavoittelussa tms.

Silloin sitä enemmän luulisi, että haluttaisiin katsoa, mihin ne rahat menevät. Että ne menisivät tarpeeseen. Nyt kun ei oikein siltä vaikuta.

Ei kun se motivaatio on auttajasta lähtöisin, ei autettavasta. Siksi saa sen kiitoksensa vaikka antaisi sille samalle pyytäjälle kuukausi toisensa jälkeen rahaa. Johan täällä palstalla oli ketju jossa auttaja oli epärehellisesti puhuttu antamaankin rahaa tavaran sijaan ja hänellä itsellään meni viimeiset rahat siinä.

Ihmiset ovat nykyään jotenkin kummallisen nössöjä, ei osata ollenkaan pitää puoliaan ja annetaan röyhkeimpien käyttää härskisti hyväkseen.

Tuli mieleen muutaman päivän takainen juttu jossain lehdessä, jossa nuorta naista oli lähennelty omatoimikirjastossa eikä nainen kuulemma uskaltanut sanoa häirikölle mitään. Tai tarina nuoresta naisesta, joka antoi  lähentelevälle miehelle puhelinnumeronsa bussissa ja mies sitten alkoi häiriköimään viestein ym.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla