Katin, 28, huulet ennen ja jälkeen täyteaineiden - Kumpi parempi?

Ankanhuulet on miehelle merkki siitä että olisi seksiä tarjolla ja on myös alapää tötteröllä ja valmiina.

Jestas näitä. En tajua. Odotan innolla uutta trendiaaltoa, jossa ohuet huulet ovat in. Siinähän kärvistelevät sitten nämä ankkahuuliset. 

Minusta ennen oli parempi, sopusuhtaisempi ja luonnollisempi. Tosin siinäkin kuvassa vetää poskia lommolle kuten myös jälkeen-kuvassa. Tätä en ikinä voi käsittää. Eikö nää ihmiset ymmärrä kuinka tyhmältä vaikuttaa, kun kuvassa imee poskiaan sisäänsä; eihän kukaan kuitenkaan kävele ympäriinsä poskiaan imien. Eniten tämä ele vaikuttaa siihen millaisen käsityksen katsoja saa kuvattavan älynlahjoista.

Ah, olihan täällä keskustelu aiheesta. Uutinen siitä, että joku peruspirkko otti täytettä huuliin? Ok. Ja kuvat by "kuvattavan kotialbumi". Tuo klassikko, joka nykyään toimii jokaisen uutisen kuvastona. Ankkahuuliselfiet kuvituksena, oli uutinen sitten mistä tahansa aiheesta. Olispa kiva nähdä välillä normaaleja lehtikuvia.

Vierailija kirjoitti:

Silmät lähekkäin. Näillä on usein tapana yrittää kompensoida rumaa ominaisuuttaan keskittymällä huulten "paranteluun" koska niitä voi muokata toisin kuin silmien etäisyyttä. Tosiasia on kuitenkin se että kauneus on kiinni paljon enemmän silmien muodosta ja etäisyydestä kuin huulista.

Silmienetäisyyshullu bongattu. Luepa tutkimuksista, joissa todetaan että naisilla on luonnostaan silmät lähempänä toisiaan kuin miehillä. Liian kaukana toisistaan olevat silmät näyttävät oudoilta naisella, ja tuovat mieleen lähinnä sammakon. Hänen silmiensä väli on itseasiassa aika normaali, mutta huulet eivät enää ole. Sääli että nuoret naiset pilaavat kasvojaan tuolla tavoin. Ajaako huono itsetunto ulkonäön muokkaamiseen?

hehe puoli vuotta ja lihonut 15 kiloa, se siitä itsensä arvostamisesta, vesittää hyvin nuo tekosyyt huulista myös. Normi tyyppi joka haluaa päästä helpolla.

Hymyillessä täytteet näyttää kummalliselta.

Kuten Kylie Jennerillä.

Tässä tulevaisuus.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006017007.html

Luonnolliset on paremmat. Aina, vaikka olisi ohuetkin. Omat huulet yleensä sopivat kasvojen piirteisiin. 

(Sitäkään en kyllä ymmärrä, miksi kaikilla on tuo lommoposki-suuta suipisteleva ilme kuvissa. Ei todellakaan näytä hyvältä, ainoastaan typerältä! )

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulevaisuus.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006017007.html

Toi on 32-VUOTIAS tossa vikassa kuvassa?! 32?? Oon oikeasti järkyttynyt. Itse olen 35, ja toki naamassa alkaa näkyä pieniä naururyppyjä jne., mutta TSIISUS tuota. Näyttää joltain 50+ -tyypiltä, joka epätoivon vimmassa yrittää näyttää nuorekkaalta (siinä onnistumatta...)

Kyllä pimatsulla pää poksahtaa kun ikää tulee lisää ja alkaa tulla ryppyjä yms. Siinä sitten itsetunto mennyt ja itketään kun ei voi enää mennä edes roskia viemään. On se kamalaa kun ihmisen arvo on huulista kiinni. Ja täytetyt huulet on vaan niin rumat!