Kulttuurista omimista: Ruotsin kuningatar Silvialla oli saamepuku päällä kun hän vieraili saamelaiskunnassa
Kyseinen puku on ollut Silvialla jo 27 vuotta, sai sen silloin lahjaksi.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/1a566706-d977-4717-97d6-61f59…
Kommentit (17)
Kai nyt kuningatar saa käyttää mitä kansallispukua vain valtakuntansa alueilta.
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt kuningatar saa käyttää mitä kansallispukua vain valtakuntansa alueilta.
Ihan sama onko kuningatar vai ei, kulttuurinen omiminen on kulttuurista omimista.
Kas kun Kalle Kustaalla ei ollut neljätuulenhattua päässään.
Hän käytti sitä saamelaisten juhlapäivänä saamelaisten kanssa, arvokkaasti. Hän oli saanut sen lahjaksi aikoinaan saamelaisilta.
Hän ei siis kekkaloinut jossain hupiohjelmassa naama nokisena ja helmat heiluen.
Expressen kertoo:
Silvia bar kolt
På bilder från besöket runtom Jokkmokk syns Silvia bära en kolt, en dräkt i de samiska färgerna med ett stort guldspänne framtill.
– Hon fick den när Sametinget invigdes 1993, jag har för mig att de sydde upp en kolt till henne då, säger Sylvia Blind, ordförande för Jokkmokks sameförening.
– Jag tänkte att i dag måste jag ha den igen. Jag tycker om den, säger drottningen till TV4.
Vierailija kirjoitti:
Hän käytti sitä saamelaisten juhlapäivänä saamelaisten kanssa, arvokkaasti. Hän oli saanut sen lahjaksi aikoinaan saamelaisilta.
Hän ei siis kekkaloinut jossain hupiohjelmassa naama nokisena ja helmat heiluen.
Eikä sillä ole väliä, vaiķka kekkaloitaisiin, kunhan se tehdään iloisesti ja huumorimielellä. Ei mikään puku ole syntynyt tyhjiössä ilman ulkoisia vaikutteita.
Lainaaminen ja kopioiminen pitää asiat hengissä. Erilaisia asukopioita on maailma täynnä urheilumuodista naamiaispukuihin.
Niin kauan kuin kyse ei ole uskonnon tai jonkin sen kaltaisen tahallisesta rienaamisesta, asiaa on turha paisutella. Saisivat sen sijaan ottaa näkyvyydestä mainosarvon irti. Niin fiksuimmat ovat tehneetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt kuningatar saa käyttää mitä kansallispukua vain valtakuntansa alueilta.
Ihan sama onko kuningatar vai ei, kulttuurinen omiminen on kulttuurista omimista.
Näytä minulle aito ja alkuperäinen kulttuuri, joka ei kopioi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt kuningatar saa käyttää mitä kansallispukua vain valtakuntansa alueilta.
Ihan sama onko kuningatar vai ei, kulttuurinen omiminen on kulttuurista omimista.
Saamelaiset itse ompelivat ja lahjoittivat ko puvun.
Vierailija kirjoitti:
Kas kun Kalle Kustaalla ei ollut neljätuulenhattua päässään.
Muistelisin nähneeni, kun hän aivan oikein pukeutui niin kuin siinä paikassa sopikin .
toivottavasti suomen lapissa asuvat eivät lue tuota uutista, niin heitän ei tarvitse pahoittaa mieltään.
Silvia on saamelaisten kuningatar, haloo.
Kun näin tuon jutun, tuli mieleeni, ovatko ruotsalaiset saamelaiset kenties avarakatseisempia kuin suomalaiset siskonsa ja veljensä mitä tulee saamelaispuvun käyttöön. Jos vastaava olisi tapahtunut meillä, niin kyllä jotkut olisivat vetäisseet porot nekkuunsa. Ei silti, en minä kyllä pukisi ylleni täysin vieraan maan tai kulttuurin perinneasua. Kuningatar Silvia on tosin asunut Ruotsissa suurimman osan elämästään, mutta ei hänen suonissaan virtaa ruotsalaista, saati saamelaista verta pisaraakaan. Melkein minuakin aivastuttaa.
Silvia on myös saamelaisten kuningatar, todellakin asianmukaista eikä omimista.
Kuninkaan pälvikalju on selvää omimista. Juicelta. Kele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt kuningatar saa käyttää mitä kansallispukua vain valtakuntansa alueilta.
Ihan sama onko kuningatar vai ei, kulttuurinen omiminen on kulttuurista omimista.
Saamelaiset on se puvun hälle itse antaneet. Miksi antoivat jos sitä ei saa käyttää?
Poistuiko äskeinen aloitus?
Jollain herkässä...