Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Juuri julkistettu dokumentti: Hallituksen päästötavoitteet edellyttävät yksityisautoiluun kajoamista – ”syventää alueiden taloudellista ahdinkoa”
07.02.2020 |
Suomen pyrkiminen hiilineutraaliksi yhteiskunnaksi vuoteen 2035 mennessä nostaa uuden tutkimuspaperin mukaan perinteisen yksityisautoilun kustannuksia niin paljon, että polttomoottorien varassa toimivat alueet voivat joutua jopa suoranaiseen talousahdinkoon.
Ilmastonmuutoksen hillintäpyrkimykset nostavat elinkustannuksia epätasaisesti, kun Suomi pyrkii hiilineutraaliksi vuoteen 2035 mennessä, kertoo eilen julkistettu Suomen kaupungistumista käsittelevä politiikkapaperi.
Suomen Akatemian Strategisen tutkimuksen neuvoston rahoituksella toteutettuun tutkimushankkeeseen liittyvän dokumentin liikennettä ja autoilua käsittelevän osion mukaan Sanna Marinin (sd) hallituksen kunnianhimoinen hiilineutraaliustavoite ”edellyttää nykyistä tiukempia ohjauskeinoja, joilla vauhditetaan siirtymistä pois fossiilisista polttoaineista.”
”Tämä tarkoittaa esimerkiksi bensan ja dieselin korkeampaa verotusta tai myyntikiintiöitä, öljylämmityksen kieltämistä ja muiden energiaverojen nostamista.”
Lue lisää: Hallituksen aikataulu valtavalle liikennemuutokselle julki: Ensimmäinen veronkorotus elokuussa, listalla myös ”tuuli- ja aurinkobensa”
Eri puolilla maata asuvien ja erilaisia elämäntyylejä noudattavien kansalaisten reagointivaihtoehdoista uuteen tilanteeseen paperi maalaa näin:
”Kuluttajien ratkaisuna on joko investoida päästöttömään autoon, lämmitysjärjestelmään tai kodin energiatehokkuuteen, siirtyä käyttämään joukkoliikennettä tai muuttaa paremmalle sijainnille energiatehokkaampaan rakennukseen.”
Lue lisää: Autoliiton äänenkannattaja varoittaa käytettyjä autoja uhkaavasta voimakkaasta hinnanlaskusta
Kaikkiaan nykymuotoisen polttomoottoriin perustuvan yksityisautoilun rooli on monin paikoin Suomea niin suuri, että liikkumisen kustannuksiin koskeminen voi vauhdittaa myös maaseudun autioitumiskehitystä:
https://www.is.fi/autot/art-2000006399247.html
Kommentit (16)
Taloudellinen ahdinkohan on siitä "hyvä", että päästöt vähenevät entisestään. Joku tämmöinen logiikka siinä on oltava taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kyllä kumma ettei ajatella mitä tuo kaikki vaikuttaa ihmisten elämään.Keksitään vain kaikkea typerää joka vaikeuttaa asioiden hoitamista.Toivottavasti ajattelevat myös mitenkä nuo tulleet tuon asian hoitavat.Niillehän se on yhdentekevää kun vain huutamalla saavat rahansa.
Olen huolissani Suomen huoltovarmuudesta. Nykyistä hallitusta se ei tunnu kiinnostavan lainkaan.
Nykyisen hallituksen suurin murhe on, miten saadaan irakilaisia ja afrikkalaisia tulijamiehiä mahdollisimman paljon Suomeen, rahoitus tulee yksityisautoilusta ja ja kaiken kieltämisestä tavalliselta kansalta.
-Itse ajelevat taksilla Toivolan tyyliin.
Lol eikähän tätä ole toitetettu nyt niin paljon että jos bensajäbät joutuvat ahdinkoon niin voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma ettei ajatella mitä tuo kaikki vaikuttaa ihmisten elämään.Keksitään vain kaikkea typerää joka vaikeuttaa asioiden hoitamista.Toivottavasti ajattelevat myös mitenkä nuo tulleet tuon asian hoitavat.Niillehän se on yhdentekevää kun vain huutamalla saavat rahansa.
Punavihreitä idealisteja ei suomalaisten elämä kiinnosta.
Jos kepu ei estäisi, niin hakkuita ja turpeen käyttöä vähentämällä saataisiin paljon hiilen sitomista/päästövähennyksiä aikaan ja se vähentäisi painetta muiden polttoaineiden verottamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muistaa, että pääministeri on luvannut, että tämä kompensoidaan köyhille. Harmi, että se rintamamiestalossa 9 km päässä keskustasta asuva mummo ei ole vasemmiston laskelmien mukaan köyhä, koska hänellä on siellä se talo. Köyhä on Kontulassa asuva työttömien vanhempien perhe, jolle yhteiskunta kustantaa asunnon ja tietty auton, kun bussipysäkille voi olla jopa 200m.
Ne polttomoottoriautoilijat siellä maaseudulla ostaa sitten sähköautot, en ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa. Luulisi olevan sitä rahaa kun aina kehutaan miten maaseudulla on niin paljon edullisempaa asua kuin kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tää ilmastokusetus räjähtää teidän petettyjen naamalle. Mahtaa harmittaa kun pian se maalta ostettu kämppä on arvoton, auto on arvoton tai se illä ei ainakaan ole varaa ajaa. Kiinteistöverokin nousee, sähkönhinta nousee, öljyn hinta nousee.
Kannattiko viherpellet?
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen hallituksen suurin murhe on, miten saadaan irakilaisia ja afrikkalaisia tulijamiehiä mahdollisimman paljon Suomeen, rahoitus tulee yksityisautoilusta ja ja kaiken kieltämisestä tavalliselta kansalta.
-Itse ajelevat taksilla Toivolan tyyliin.
Saa tullakkin kaiken maailman kehitysmaalaiset ja täyttää Suomen kaupungit. Siinäpähän saavat muuta tekemistä, kuin maaseudun asukkaiden kiusaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekemättä mitään uusia vaihtoehtoja ei koskaan syntyisi. Kuulostaa kommunismilta tämä, emme me mitään voi tehdä eikä mikään auta, mitä hallis ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tää ilmastokusetus räjähtää teidän petettyjen naamalle. Mahtaa harmittaa kun pian se maalta ostettu kämppä on arvoton, auto on arvoton tai se illä ei ainakaan ole varaa ajaa. Kiinteistöverokin nousee, sähkönhinta nousee, öljyn hinta nousee.
Kannattiko viherpellet?
Asunnon arvohan on kulpa aina ollutkin. Hallituksen vikaa se ei ole. Bensan hintaan on laskettu 6,5 sentin korotus. minusta siitä valittaminen on munatonta nillittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne polttomoottoriautoilijat siellä maaseudulla ostaa sitten sähköautot, en ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa. Luulisi olevan sitä rahaa kun aina kehutaan miten maaseudulla on niin paljon edullisempaa asua kuin kaupungissa.
Koska suomalaisen auton keskihinta on 3500euroa ja keskimääräisen sähköauton 35 000 euroa, kymmenkertainen summa, sinäkö maksat erotuksen vai kuka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tää ilmastokusetus räjähtää teidän petettyjen naamalle. Mahtaa harmittaa kun pian se maalta ostettu kämppä on arvoton, auto on arvoton tai se illä ei ainakaan ole varaa ajaa. Kiinteistöverokin nousee, sähkönhinta nousee, öljyn hinta nousee.
Kannattiko viherpellet?
Asunnon arvohan on kulpa aina ollutkin. Hallituksen vikaa se ei ole. Bensan hintaan on laskettu 6,5 sentin korotus. minusta siitä valittaminen on munatonta nillittämistä.
Ai nyt "munaton nillittäjä"-lauseen käyttö onkin ok?
-Juurihan poliisimies haastoi tällaisen lausunnon esittäneen tutkintaan, ihan kun poliisilla ei olisi muuta tekemistä???
Alue: Aihe vapaa
ONKO TÄMÄKIN PASKAPUHETTA.