Onkohan ihan laillista/sallittua kun päiväkodilta teemme

vielä 32 pykälä, samaa asiaa kuin yllä:

Lasten päivähoitoon osallistuva ei saa sivulliselle ilmaista, mitä hän tässä tehtävässään on saanut tietää päivähoitopalveluja käyttäneestä henkilöstä ja hänen perheestään, mikäli jonkin erityisen seikan ilmoittaminen ei ole tarpeen lapsen edun kannalta tai jollei se, jonka hyväksi vaitiolovelvollisuus on säädetty, suostu asian ilmaisemiseen.

Salassapitovelvollisuuden rikkomisesta tuomitaan sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi, jollei teosta ole säädetty muussa laissa ankarampaa rangaistusta. Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä, ellei asianomistaja ole ilmoittanut tekoa syytteeseen pantavaksi.

Niin siis eli päiväkodin työntekijä ei voi kertoa mitä jonkun tietyn nimeltä mainitun lapsen kotioloista tietää, henkilötietoja, tms asioita, mutta kyllä voi yleisellä tasolla sanoa että päiväkodissa tehdään retkiä kotitaloille. En tiedä mitä tässä nyt vaitiolovelvollisuudesta puhutaan, en näe että noissa siteeratuissa lainkohdissa kiellettäisiin tällaisen ketjun perustamista mitenkään.

Eli hoitajiako tässä nyt suojellaan jos kukaan ei hiiusku mitä päiväkodissa tehdään 🤔

Epäkohtiin tarttuva ja kysyttävä onhan se kaikille ok.

Käytäntö on usein eri kuin säännöt ja lait.

Hoitajat juoruavat vanhempien ammateista, autosta, parisuhteesta, ruuasta, ihan kaikesta. Ja kyllä, lasten kuullen.

Minusta tuo olisi asiatonta. Osa lapsista tulee köyhistä oloista ja asuu jossain slummikerrostalossa kaupungin vuokra-asunnossa, ja toisilla taas on hulppeat omakotitalot. Lisäksi vielä se, että useimmat lapsista tuodaan autoilla pitkän matkan takia, joten miten voi olettaa, että lapset edes jaksaisivat kävellä kaikkien kotien luokse?

Minun lapseni päiväkodissa ei saa edes eteisessä olla lappua, johon vanhemmat voivat halutessaan kirjoittaa lapsen nimen ja oman puhelinnumeronsa mahdollisia leikkitreffejä varten, koska se rikkoo tietosuojalakia. Ja tätä ei siis tehdä edes vanhempien omasta pyynnöstä. Sitten ei saa kuitenkaan jättää kaverin lokeroonkaan mitään heippalappua yhteydenottopyyntöineen. Täytyy vain yrittää yhyttää kyseisen lapsen äiti/isä hakuvaiheessa, jos ei ole päässyt vanhempainiltaan.

Miten ihmeessä sitten voitaisiin kulkea kaikkien kotitaloja töllistelemään?

Vierailija kirjoitti:

Niin siis eli päiväkodin työntekijä ei voi kertoa mitä jonkun tietyn nimeltä mainitun lapsen kotioloista tietää, henkilötietoja, tms asioita, mutta kyllä voi yleisellä tasolla sanoa että päiväkodissa tehdään retkiä kotitaloille. En tiedä mitä tässä nyt vaitiolovelvollisuudesta puhutaan, en näe että noissa siteeratuissa lainkohdissa kiellettäisiin tällaisen ketjun perustamista mitenkään.

kyllähän perheen oloista voi päätellä kaikenlaista pelkän osoitteen perusteella, tai kotitalon... siksi on parempi noudattaa lakia ja olla tekemättä mitään kotitaloretkiä ilman lupaa. Meilläkin on salainen osoite, toki päiväkodissa ja lasten kouluissa se tiedetään, mutta emme me halua, että sitä jaetaan päiväkodin kaikille lapsille ja laitonta se myös olisi. Jos sellaista tapahtuu, siitä seuraa välitön rikosilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Käytäntö on usein eri kuin säännöt ja lait.

Hoitajat juoruavat vanhempien ammateista, autosta, parisuhteesta, ruuasta, ihan kaikesta. Ja kyllä, lasten kuullen.

Jos työpaikassasi toimitaan noin, olet velvollinen ilmoittamaan siitä.

 

Asikkaiden arvostus on tärkeintä työssämme ja se, että toisista puhutaan hyvässä hengessä ja kunnioittavasti.

Meillä lasten päiväkodissa on tehty nuo kotitalokierrokset, eikä ole meille huoltajille asiasta ilmoitettu etukäteen. Onneksi meille asia on yhdentekevä.

Vierailija kirjoitti:

Minun lapseni päiväkodissa ei saa edes eteisessä olla lappua, johon vanhemmat voivat halutessaan kirjoittaa lapsen nimen ja oman puhelinnumeronsa mahdollisia leikkitreffejä varten, koska se rikkoo tietosuojalakia. Ja tätä ei siis tehdä edes vanhempien omasta pyynnöstä. Sitten ei saa kuitenkaan jättää kaverin lokeroonkaan mitään heippalappua yhteydenottopyyntöineen. Täytyy vain yrittää yhyttää kyseisen lapsen äiti/isä hakuvaiheessa, jos ei ole päässyt vanhempainiltaan.

Miten ihmeessä sitten voitaisiin kulkea kaikkien kotitaloja töllistelemään?

Meidän päiväkodissa on sama juttu. Käytäntö tuli GDPR lainsäädännön myötä, mielestäni vähän ylilyönti. Ei saanut edes oman lapsen synttärikutsua jättää toisen lapsen lokeroon. Piti sitten lonnia siellä päiväkodin pihalla ja odotella että jonkun lapsen huoltaja tuli noutamaan lastaan jotta saattoi kutsun antaa. Ei kyllä liity GDPR:ään, mutta ymmärrän että päiväkodin työntekijät ei halua ottaa mitään riskiä että joutuu jonkun vihaisen vanhemman silmätikuksi ja selittelemään virkavallalle ja esimiehille syyttömyyttään. Aiemmin oli ollut ihan kaverivihko johon saattoi laittaa yhteystietonsa, jne.

Olisi hyvä kun sielläkin otettaisiin järki käteen ja laitettaisiin tiedote että toiselle vanhemmalle voi jättää viestin lapsen lokeroon vaikka suljetussa kirjekuoressa.

Sitten tuohon aloitusasiaan: Tuo lapsien kävelyttäminen naapurustossa katsomaan toisten lapsien koteja on ihan ok jos on lapsen huoltajan lupa. Jos lupaa ei ole, niitä taloja ei sitten katsella. Yksinkertaista. Tämä on ihan maalaisjärkeen perustuvaa lähiympäristön tuntemaan opettelemista.

Työskentelen terveydenhuollon puolella, eikä meillä todellakaan ole lupaa paljastaa yhdenkään asiakkaan osoitetta kenellekään muulle asiakkaalle tai edes muille työntekijöille, jos heidän ei ole sitä tarvetta tietää. Varhaiskasvatuksesta en tiedä, mutta miksi siellä olisi eri säännöt? Talolle vieminen on käytännössä osoitteen paljastamista.

Perheelläni on työni takia turvakielto, joten kyllä aika paljon vatuttaisi, jos päiväkodissa kotipaikka paljastettaisiin kokonaiselle päiväkotiryhmälle.

Mekin olemme tehneet näitä kierroksia, 4-5v lasten ryhmässä. Liittyvät puolen vuoden ilmiöprojektiin, jossa mm. tutkittiin mistä päin kunkin suku on, keitä omaan perheeseen kuuluu jne. Kysyimme kaikilta perheiltä, saako heidän kotinsa ohi kävellä. Ikkunasta emme kurkkineet :D

Lapset esittelivät ylpeinä, että tuolla minä asun. Lapset tekivät myös "kartan", johon piirrettiin, leikattiin ja liimattiin oma koti + lähiympäristöä. Lapset erittäin motivoituneita.

Vierailija kirjoitti:

Perheelläni on työni takia turvakielto, joten kyllä aika paljon vatuttaisi, jos päiväkodissa kotipaikka paljastettaisiin kokonaiselle päiväkotiryhmälle.

Asiaa kyllä kunnioitetaan normaalissa päiväkodissa. Kodin sijainnin tietäminen on henkilökunnalle merkityksellistä vain siinä kohtaa, jos lapsi karkaisi päiväkodista. Lähietsintäalueen lisäksi lasta etsitään oman kotimatkansa varrelta.

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen terveydenhuollon puolella, eikä meillä todellakaan ole lupaa paljastaa yhdenkään asiakkaan osoitetta kenellekään muulle asiakkaalle tai edes muille työntekijöille, jos heidän ei ole sitä tarvetta tietää. Varhaiskasvatuksesta en tiedä, mutta miksi siellä olisi eri säännöt? Talolle vieminen on käytännössä osoitteen paljastamista.

Sote on eri asia kuin varhaiskasvatus, eli päiväkodin asiakkuus ei ole salassapidettävää tietoa. Päiväkoteja koskevat samat lait kuin muutakin koulutuspuolta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo olisi asiatonta. Osa lapsista tulee köyhistä oloista ja asuu jossain slummikerrostalossa kaupungin vuokra-asunnossa, ja toisilla taas on hulppeat omakotitalot.

Lapset eivät ajattele noin. Ellei nyt kotona ole jostain syystä markkinoitu heille asiaa noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapseni päiväkodissa ei saa edes eteisessä olla lappua, johon vanhemmat voivat halutessaan kirjoittaa lapsen nimen ja oman puhelinnumeronsa mahdollisia leikkitreffejä varten, koska se rikkoo tietosuojalakia. Ja tätä ei siis tehdä edes vanhempien omasta pyynnöstä. Sitten ei saa kuitenkaan jättää kaverin lokeroonkaan mitään heippalappua yhteydenottopyyntöineen. Täytyy vain yrittää yhyttää kyseisen lapsen äiti/isä hakuvaiheessa, jos ei ole päässyt vanhempainiltaan.

Miten ihmeessä sitten voitaisiin kulkea kaikkien kotitaloja töllistelemään?

Meidän päiväkodissa on sama juttu. Käytäntö tuli GDPR lainsäädännön myötä, mielestäni vähän ylilyönti. Ei saanut edes oman lapsen synttärikutsua jättää toisen lapsen lokeroon. Piti sitten lonnia siellä päiväkodin pihalla ja odotella että jonkun lapsen huoltaja tuli noutamaan lastaan jotta saattoi kutsun antaa. Ei kyllä liity GDPR:ään, mutta ymmärrän että päiväkodin työntekijät ei halua ottaa mitään riskiä että joutuu jonkun vihaisen vanhemman silmätikuksi ja selittelemään virkavallalle ja esimiehille syyttömyyttään. Aiemmin oli ollut ihan kaverivihko johon saattoi laittaa yhteystietonsa, jne.

Olisi hyvä kun sielläkin otettaisiin järki käteen ja laitettaisiin tiedote että toiselle vanhemmalle voi jättää viestin lapsen lokeroon vaikka suljetussa kirjekuoressa.

Synttärikutsuja ei jaeta lokeroon, jos kaikkia ei kutsuta.

Vertaa työpaikkaan, jossa sinun työpöydällesi ei tule kutsukorttia juhliin, mutta melkein koko muu osasto on kutsuttu. Kaikki näkevät, että sinä ja ehkä pari muuta eivät saaneet kutsua. Joku saattaa ehkä kiristääkin: "jos et tee tätä työtehtävää minun puolestani, et saa kutsua minunkaan juhliini!"

Asia voi olla aikuisen ok ymmärtää, mutta päiväkodissa jaetaan vain kutsuja sellaisiin juhliin, jonne koko ryhmä on tervetullut. Vanhemmat voivat vaihtaa numeroita ja sopia keskenään kutsuista, jos vain joku tietty lapsi kutsutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo olisi asiatonta. Osa lapsista tulee köyhistä oloista ja asuu jossain slummikerrostalossa kaupungin vuokra-asunnossa, ja toisilla taas on hulppeat omakotitalot.

Lapset eivät ajattele noin. Ellei nyt kotona ole jostain syystä markkinoitu heille asiaa noin.

Nimenomaan. Meillä lapset ihastelivat, kuinka eräs lapsi asuu tosi korkeassa talossa, jonka pihassa oli upea kiipeilytelinekin (tiedän itse, että kaupungin kerrostalo kyseessä). Omakotitalot olivat ihan tylsiä ja "köyhän" perheen lapsi oli ylpeä.

Kyllä taas huomaa, miten varhaiskasvatus menee monilta yli ymmärryksen...

Verratkaa sitä ruokaan: kotonakin tehdään ruokaa, mutta harva vanhempi on ammatiltaan kokki. Kotiruoka on yleensä aivan riittävää, mutta ravintolassa saa elämyksiä ja uusia makukokemuksia. Samaan tapaan kyllä ne lapset kotonakin kasvavat, mutta kasvatustiedettä lukeneet opettajat ja hoitajatkin osaavat tarjota lapsille jotakin merkittävää kotikasvatuksen päälle. Ne eivät poissulje toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo olisi asiatonta. Osa lapsista tulee köyhistä oloista ja asuu jossain slummikerrostalossa kaupungin vuokra-asunnossa, ja toisilla taas on hulppeat omakotitalot.

Lapset eivät ajattele noin. Ellei nyt kotona ole jostain syystä markkinoitu heille asiaa noin.

Nimenomaan. Meillä lapset ihastelivat, kuinka eräs lapsi asuu tosi korkeassa talossa, jonka pihassa oli upea kiipeilytelinekin (tiedän itse, että kaupungin kerrostalo kyseessä). Omakotitalot olivat ihan tylsiä ja "köyhän" perheen lapsi oli ylpeä.

Mullakin on vähän samantapainen kokemus tuttavapiiristä, saivat asunnon myytyä, ennen kuin heidän uusi kotinsa valmistuu. Muuttivat tilapäisesti vuokralle kerrostaloon ja lapset olivat siitä todella innoissaan. Erityisesti saunavuoro oli heidän mielestään todella jännittävä asia.

Ei tuossa osoitteen paljastamisessa ole kyse siitä joutuuko lapsi häpeämään huonoa kotiaan vai ei (lapset harvemmin häpeävät kotiaan), vaan ihmisten yksityisyydestä. On monia syitä miksi ei ole järkevää kierrättää lapsia tuijottelemassa toisten koteja. Turvallisuussyyt ovat yksi voimakkaammista.

 Ja harvemmin ihmiset ovat kotoisin sieltä missä asuvat, joten tuollainen ilmiöoppiminen voidaan hoitaa vaikka sukutaulun askartelulla. Tai sitten kierrättää lapsia lapsille kuuluisilla kaduilla, vaikkapa (keksitty esimerkki) tässä uppo-nalle asui, tällä paikalla suomessa ajoi ensimmäinen suomalainen auto vuonna kivi ja kello jne....Tai vaikka pääkaupunkiseudulla käydä katsomassa julkisia rakennuksia ja niihin yhdistettyä kuuluisia ihmisiä. Vaikkapa presidentin linna. kyllähän noita julkisia töllistelykohteita löytyy.