Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tekeekö hallitus esim. yrittäjien lastensaannin turhan vaikeaksi poistamalla perheen sisäisen harkinnan siitä kuka jää ja kenelle sopii jäädä kotiin?

Vierailija
06.02.2020 |

On aivan ilmiselvää, että moni yrittäjä (ja itse asiassa varmaan moni muukin) jättää joko lisääntymättä koska ei vaan voi jättää yritystään puoleksi vuodeksi tai sitten vaan jättää perhevapaat kokonaan käyttämättä.

Kotiinjääminen sopii naiselle miestä paremmin koska nainen lapsen synnyttää ja imettääkin ja naisen pääkopassakin tapahtuu muutoksia lapsensaannin seurauksena. On siis luontaista juuri naisen jäädä kotiin ja tutkimuksissa juuri naiset arvostavat perhettään vs. uraansa miehiä enemmän. He jäävät siis kotiin ja saavat vastineeksi jotain itse enemmän arvostamaansa eli aikaa perheen kanssa. Se on heille parempi palkinto kuin raha, näin sanovat kaikki tutkimukset.

https://www.vauva.fi/artikkeli/sina/vanhemmuus/nyt_se_on_tutkittu_aitiy…

Itse asiassa kaaavailtu uudistus heikentää mahdollisuuksien tasa-arvoa, syntyvyyttä sekä lopulta kansantalouttakin eli se on huono. Ei tarpeeksi huomioi sukupuolten kiistattomia luontaisia biologisia eroja. Samanlaisia jotka mm. eriyttävät työmarkkinatkin.

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
06.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mitä iloa tästä uudistuksesta on. Miksi ei tehty oikeaa uudistusta, jossa myös miesvaltaiset työpaikat kantavat taloudellisen vastuun vanhempainvapaasta riippumatta siitä, kumpi vanhempi vapaan käyttää?

Tämä uudistus nyt ei pätkän vertaa auta esimerkiksi kampaamoyrittäjiä tai muita pieniä, naisvaltaisia yrityksiä tilanteessa, jossa työntekijä jää vanhempainvapaalle. Ja niissä nämä vapaat ovat olleet se suurin ongelma.

Taas on tehty päätös ajatellen vain kuntatyönantajaa ja suuria työnantajia.

Millaisen uudistuksen sinä olisit tehnyt? Mikä auttaa kampaamoyrittäjiä?

Pieniä, naisvaltaisia yrityksiä auttaisi se, että laskettaisiin vanhempainvapaasta aiheutuvat kustannukset ja tasattaisiin ne kustannukset kaikkien yritysten kesken.

Vierailija
22/26 |
06.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä uudistus asettaa lapset epätasa-arvoiseen asemaan. Mitenkäs lapset, joilla on vain yksi vanhempi? Heillä on mahdollisuus viettää paljon vähemmän aikaa kotona pienenä vanhempansa kanssa verrattuna ydinperheeseen syntyviin lapsiin. Miksi hallituspuolueet haluavat asettaa yh-vanhempien lapset eriarvoiseen asemaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
06.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mitä iloa tästä uudistuksesta on. Miksi ei tehty oikeaa uudistusta, jossa myös miesvaltaiset työpaikat kantavat taloudellisen vastuun vanhempainvapaasta riippumatta siitä, kumpi vanhempi vapaan käyttää?

Tämä uudistus nyt ei pätkän vertaa auta esimerkiksi kampaamoyrittäjiä tai muita pieniä, naisvaltaisia yrityksiä tilanteessa, jossa työntekijä jää vanhempainvapaalle. Ja niissä nämä vapaat ovat olleet se suurin ongelma.

Taas on tehty päätös ajatellen vain kuntatyönantajaa ja suuria työnantajia.

Millaisen uudistuksen sinä olisit tehnyt? Mikä auttaa kampaamoyrittäjiä?

Pieniä, naisvaltaisia yrityksiä auttaisi se, että laskettaisiin vanhempainvapaasta aiheutuvat kustannukset ja tasattaisiin ne kustannukset kaikkien yritysten kesken.

Varmasti. Mutta kun tämä on vahvasti työmarkkinoihin vaikuttava asia niin hallitus ei voi käytönnössä yksin tällaista päättää vaan se pitää sopia "kolmikantaisesti" yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa. Ja ne eivät valitettavasti ole riittävästi lämmenneet tällaiselle idealle.

Joten vaihtoehdot olivat että ei tehdä mitään tai että tehdään nyt tehdyn kaltainen uudistus jossa miehille annetaan isompi osa vapaasta.

Vierailija
24/26 |
06.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä uudistus asettaa lapset epätasa-arvoiseen asemaan. Mitenkäs lapset, joilla on vain yksi vanhempi? Heillä on mahdollisuus viettää paljon vähemmän aikaa kotona pienenä vanhempansa kanssa verrattuna ydinperheeseen syntyviin lapsiin. Miksi hallituspuolueet haluavat asettaa yh-vanhempien lapset eriarvoiseen asemaan?

Eihän se ainoa vanhempi ole nytkään voinut käyttää niitä toiselle vanhemmalle varattuja osia vapaasta. Ei sitä "isyyslomaa" ole voinut siirtää äidille vaikka isää ei olisi ollutkaan.

Vierailija
25/26 |
06.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan sama mitä uudistuksia tulee, koska maanviljelijä ei pysty kuukausi kaupalla vetämään lonkkaa.

Vierailija
26/26 |
06.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloittaja esittää tilanteen niin, että mies on yrittäjä joka ei osallistu lapsen hoitoon millään tavalla. Eikö naiset saa olla yrittäjiä? Pitääkö silloin miehen opetella imettämään kun äiti ei pysty olemaan töistä poissa?

Eikö yrittäjillä pitäisi olla ihan yhtäläinen mahdollisuus hankkia lapsia kuin palkansaajilla? Minusta ongelma on siinä jos yrittäjä ei pysty olemaan töistä poissa! Se pitää ratkaista, eikä miettiä miten joku muu voi hoitaa yrittäjän tehtävän lapsensa vanhempana.