Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus on ilmeisesti suunnitellut rahoittavansa hoitajamitoitusta poistamalla
05.02.2020 |
yksityislääkärien kelakorvaukset. Siitäkin kärsivät taas eniten pienituloiset, jotka käyvät silloin tällöin yksityisellä kun tk ei toimi. Itsekin hoidatan 2t diabetekseni yksityisellä kun terkkarissa ei ollut mitään tolkkua, kun ei saa suomalaista lääkäriä eikä diabeteshoitajaa. Onneksi hoitotasapainoni on hyvä niin ettei tarvitse kovin usein käydä.
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja loput rahoitetaan kaikkien työntekijoiden sairasvakuutusmaksuja korottamalla, mikä pienentää jälleen kansalaisten ostovoimaa. Yksityisten terveysasemien kelakorvausten leikkaus tulee lisäämään työttömyyttä sillä sektorilla kansalaisten jättämättä käyttämättä heidän palvelujaan, mikä taas johtaa kuntasektorilla pienentyneisiin verotuloihin ja valtion sektorilla lisääntyviin työttömyyskustannusmenoihin. Demaribussilla on edelleen sama suunta.
Vierailija kirjoitti:
Ei aplla mitään diabetestä ole.
Kyllä on, on ollut 5v. Aluksi olin työterveydessä jossa sain erinomaista hoitoa ja informaatiota. Onneksi, niin selvä ero hoidon tasossa on, riippuen tietysti paikasta, varmasti jossain julkisella saa hyvääkin hoitoa. Nyt olen työtön ja onneksi on säästöjä että voin yksityisellä käydä. Olen kuitenkin sitä mieltä että kelakorvaukset tulisi säilyttää.
Vierailija kirjoitti:
Ja loput rahoitetaan kaikkien työntekijoiden sairasvakuutusmaksuja korottamalla, mikä pienentää jälleen kansalaisten ostovoimaa. Yksityisten terveysasemien kelakorvausten leikkaus tulee lisäämään työttömyyttä sillä sektorilla kansalaisten jättämättä käyttämättä heidän palvelujaan, mikä taas johtaa kuntasektorilla pienentyneisiin verotuloihin ja valtion sektorilla lisääntyviin työttömyyskustannusmenoihin. Demaribussilla on edelleen sama suunta.
Kyllä. Sama suunta kuin Thelmalla ja Louisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa kuluista rahoitetaan apteekkarien voittoja kohtuullistamalla. Nykyisin apteekkari saattaa tehdä jopa miljoonan voittoa vuodessa ja apteekkarit loistavat poikkeuksetta kotikuntiensa verokalenterien kärkipaikoilla, keyvyemmin verotetuilla pääomatuloilla tietenkin. Asiakkaat taas maksavat lääkkeistään enemmän kuin muissa Pohjoismaissa.
Hyvä vaan kaikki mikä rokottaa terveysjättejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa kuluista rahoitetaan apteekkarien voittoja kohtuullistamalla. Nykyisin apteekkari saattaa tehdä jopa miljoonan voittoa vuodessa ja apteekkarit loistavat poikkeuksetta kotikuntiensa verokalenterien kärkipaikoilla, keyvyemmin verotetuilla pääomatuloilla tietenkin. Asiakkaat taas maksavat lääkkeistään enemmän kuin muissa Pohjoismaissa.
Tiedätkö, että Suomessa lääkkeiden tukkuhinnat ovat todella korkeat? Tiedätkö, että muissa Pohjoismaissa KELA -korvaukset lääkkeille ovat paljon suuremmat ja laajemmat? Myös lääkekatto esim. Ruotsissa on paljon matalampi . Eli jos KELA -korvauksia lääkkeistä alennetaan, se nostaa hintaa asiakkaalle.
Tiedätkö, että apteekkien antama lääkeneuvonta säästää tutkitusti miljardi euroa terveydenhuollon kuluissa vuosittain Suomessa? Ruotsissa palvelu ja lääkkeiden saatavuus esimerkiksi syrjäseuduilla on heikentynyt viime vuosina apteekkiuudistuksien jälkeen. Hinnat eivät ole laskeneet, ovat jopa nousseet. Voitot käärivät monikansalliset jätit ja verorahat valuvat ulkomaille. Norjassa et välttämättä saa lääkärin määräämää lääkettä apteekista, jos se ei ole sen tukun valikoimassa, joka omistaa apteekin.
Harva apteekkari pääsee Suomessa huomattavan suuriin tiloihin. Se on totta, että niitä erittäin suurituloisiakin on. He sentään maksavat veronsa Suomeen. Moni lääkäriasema ei maksa veroja Suomeen.
Olen kyllä sitä mieltä, että apteekkarien tulot ovat joskus aikaa suuret, sen sijaan työn tekevien farmaseuttien palkat ovat monasti alakanttiin. Eli voisivat enemmän antaa palkkaa niille joka sen yhteiskunnallisesti arvokkaan asiakaspalvelun ja lääkeneuvonnan hoitaa.
Kela voisi nostaa taas 2. tyypin diabeteksen lääkkeiden korvattavuuden ylempään luokkaan. Kumpi maksaa enemmän: hyvin hoidettu diabetes tehokkailla nykyaikaisilla lääkkeillä vai munuaiskoneessa hoito sairaalassa?? Monella DM2:lla aloitetaan insuliinihoito, koska niistä saa ylemmän korvauksen . Jos aloitetaan insuliinihoito aloitetaan, pitää verensokeria seurata tiiviisti. Ja se ei ole halpaa.. mihin se säästö hävisikään ? Kyllä KELA on pihalla monesta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisataamiljoonaa saataisiin helposti muutanaa suuryritysten verohelpotusta kiristämällä mutta tämä hallitus ei siihen lähde. Tasapuolinen keino olisi verotuksen progression kiristäminen. Kun vanhusten määrä kasvaa väistämättä ja heidän hoitokulunsa, ei muuta keinoa oikein ole! Kela-korvausten vähentäminen tai poisto on pieni muutos sinällään, koska korvaukset ovat jääneet jälkeen yksityistaksojen noustua. Monilla on myös sairaskuluvakuutus, jolloin poistolla ei ole niin suurta vaikutusta. Toki vakuutusmaksut jatkavat nousuaan koko ajan, kun vakuutuksia käytetään niin paljon, varsinkin monissa lapsiperheissä kaupungeissa.
Esim. yksityisen yleislääkärin 30min vastaanottokäynnistä kela korvaa 11e. Esim. Mehiläisessä samanlainen käynti maksaa vähintään 80,50e ja poliklinikkamaksu 22,60 eli 103,1e. Korvauksen jälkeen siis 92,1e. Korvaukset kaikesta muustakin yksityisestä hoidosta täysin samaa, surkeaa tasoa. Olen itsekin pienituloinen, ja voin sanoa ettei todellakaan ole varaa maksaa lääkärikäynnistä yhdeksääkymppiä sen enempää kuin satastakaan. Korvaus ei ole niin iso, että sen poistamisella olisi pienituloisille mitään merkitystä, koska yksityisen maksut ovat joka tapauksessa aivan ylivoimaisia maksaa pienillä tuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämätöntä köyhempien kyykyttämistä taas!
Olen usein käyttänyt yksityisiä lääkäreitä juurikin sen takia kun terveyskeskuksissa on vain huonosti kieltä osaavia ulkk.iksia. En jaksa arvuutella lääkärin osaamista ja puhetta silloin kun tarvitsen apua.
Demarit, kepu ja vihreät on kovin oikeistolaisia!
Jos pitää valita paremman vanhustenhoidon välillä ja yksityisen hoidon kela-korvauksen välillä, niin vaaka kallistuu ehdottomasti vanhuksille. Vihdoinkin tässä yhteiskunnassa saadaan aikaiseksi inhimillisiä päätöksiä, jotka koskee meitä kaikkia.
Kävin itsekin Mehiläisessä hiljattain ja tuo korvauspolitiikka meni juuri noin kuin joku kirjoitti. Ei kaada kenenkään taloutta, jos välttämättä haluaa yksityistä käyttää. En kyllä ikinä ole törmännyt tutkimukseen, jossa todettaisiin juuri pienituloisten niitä käyttävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M@mx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa kuluista rahoitetaan apteekkarien voittoja kohtuullistamalla. Nykyisin apteekkari saattaa tehdä jopa miljoonan voittoa vuodessa ja apteekkarit loistavat poikkeuksetta kotikuntiensa verokalenterien kärkipaikoilla, keyvyemmin verotetuilla pääomatuloilla tietenkin. Asiakkaat taas maksavat lääkkeistään enemmän kuin muissa Pohjoismaissa.
Tiedätkö, että Suomessa lääkkeiden tukkuhinnat ovat todella korkeat? Tiedätkö, että muissa Pohjoismaissa KELA -korvaukset lääkkeille ovat paljon suuremmat ja laajemmat? Myös lääkekatto esim. Ruotsissa on paljon matalampi . Eli jos KELA -korvauksia lääkkeistä alennetaan, se nostaa hintaa asiakkaalle.
Tiedätkö, että apteekkien antama lääkeneuvonta säästää tutkitusti miljardi euroa terveydenhuollon kuluissa vuosittain Suomessa? Ruotsissa palvelu ja lääkkeiden saatavuus esimerkiksi syrjäseuduilla on heikentynyt viime vuosina apteekkiuudistuksien jälkeen. Hinnat eivät ole laskeneet, ovat jopa nousseet. Voitot käärivät monikansalliset jätit ja verorahat valuvat ulkomaille. Norjassa et välttämättä saa lääkärin määräämää lääkettä apteekista, jos se ei ole sen tukun valikoimassa, joka omistaa apteekin.
Harva apteekkari pääsee Suomessa huomattavan suuriin tiloihin. Se on totta, että niitä erittäin suurituloisiakin on. He sentään maksavat veronsa Suomeen. Moni lääkäriasema ei maksa veroja Suomeen.
Olen kyllä sitä mieltä, että apteekkarien tulot ovat joskus aikaa suuret, sen sijaan työn tekevien farmaseuttien palkat ovat monasti alakanttiin. Eli voisivat enemmän antaa palkkaa niille joka sen yhteiskunnallisesti arvokkaan asiakaspalvelun ja lääkeneuvonnan hoitaa.Kela voisi nostaa taas 2. tyypin diabeteksen lääkkeiden korvattavuuden ylempään luokkaan. Kumpi maksaa enemmän: hyvin hoidettu diabetes tehokkailla nykyaikaisilla lääkkeillä vai munuaiskoneessa hoito sairaalassa?? Monella DM2:lla aloitetaan insuliinihoito, koska niistä saa ylemmän korvauksen . Jos aloitetaan insuliinihoito aloitetaan, pitää verensokeria seurata tiiviisti. Ja se ei ole halpaa.. mihin se säästö hävisikään ? Kyllä KELA on pihalla monesta asiasta.
Niinpä, itse olen tablettilääkityksellä kiitos erikoislääkärin. Yllätyin myöhemmin kuinka moni 2t on insuliinilääkityksellä. Insuliinia minullekin tyrkytettiin sen kerran kun terkkarissa kävin. Siihen ei ollut mitään syytä, lääkkeeni ja arvoni olivat ok. Tarkoitus oli mennä vuosikontrolliin. Vieläpä joku sairaanhoitaja jonka puheilla ensin olin. Peruin sitten hänen antamansa lääkäriajan jollekin ulkomaanelävälle ja siirryin yksityiselle. Ap
Vierailija kirjoitti:
Ja loput rahoitetaan kaikkien työntekijoiden sairasvakuutusmaksuja korottamalla, mikä pienentää jälleen kansalaisten ostovoimaa. Yksityisten terveysasemien kelakorvausten leikkaus tulee lisäämään työttömyyttä sillä sektorilla kansalaisten jättämättä käyttämättä heidän palvelujaan, mikä taas johtaa kuntasektorilla pienentyneisiin verotuloihin ja valtion sektorilla lisääntyviin työttömyyskustannusmenoihin. Demaribussilla on edelleen sama suunta.
Mikä sinun ehdotuksesi asian ratkaisemiseksi on? Mummot edelleen yövaippoihin heti päivällisen jälkeen?
Toivottavasti tämä ei vaikuta kaupungin yksityisille hammaslääkäriasemille ohjaamien asiakasmaksuihin? Ainakin Helsingissä ns. tavallisten kansalaisten on aivan turha yrittää saada akuuttiaikoja, vaan kaikki sellaiset ohjataan suoraan yksityisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja loput rahoitetaan kaikkien työntekijoiden sairasvakuutusmaksuja korottamalla, mikä pienentää jälleen kansalaisten ostovoimaa. Yksityisten terveysasemien kelakorvausten leikkaus tulee lisäämään työttömyyttä sillä sektorilla kansalaisten jättämättä käyttämättä heidän palvelujaan, mikä taas johtaa kuntasektorilla pienentyneisiin verotuloihin ja valtion sektorilla lisääntyviin työttömyyskustannusmenoihin. Demaribussilla on edelleen sama suunta.
Mikä sinun ehdotuksesi asian ratkaisemiseksi on? Mummot edelleen yövaippoihin heti päivällisen jälkeen?
Tottakai vanhusten hoito on tärkeä, niin retuperällä se on niinkuin olemme nähneet kun surkea hoito nostettiin julkisuuteen. Rahoituskeinoja olisi muitakin.
Alue: Aihe vapaa
Up