Jos seuraavissa presidentinvaaleissa toisella kierroksella olisi vastakkain Haavisto ja Halla-Aho, kumpaa äänestäisit?

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on täysi oksennus. Valehteleva eliitin suojelija.

Halla-ahoa äänestäisin.

Halla-Aho ei ole koskaan tietoisesti valehdellut medialle.

En usko että noista kumpainenkaan on edes ehdolla. Halla-Aholle tuollainen loppusijoitusvirka taitaisi tulla turhan aikaisessa vaiheessa poliittista uraa (en siis tietenkään tiedä että voittaisiko, mutta se riski on ison puolueen ehdokkaalla aina periaatteessa olemassa) ja Haavisto on ollut ehdolla jo kaksissa peräkkäisissä vaaleissa, eikä viimeksikään vaikuttanut aidosti kiinnostuneelta voittamaan. Ehkä Ville Niinistö on todennäköisempi vihreiden ehdokas.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi suurinosa kansasta ymmärtää tosipaikan tullen että H-A ei ole valtiomiesainesta.

Entä valehtelusta kiinni jäänyt Haavisto? Ei kyllä hänessäkään ole valtionpäämiestä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti oisin äänestänyt Haavistoa, mutta kun Haavisto ei ole huolissaan suomalaisten terveydestä koronavirusepidemiassa ja on hiljaa niin siksi Halla-Aho.

Haaviston erikoisosaamisalueet ovat länsimaisia ihmisiä vihaavien murhaajien maahantuonti sekä alaikäisten poikien sileät peput.

Halla-ahoa, koska presidentillä ei ole valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En äänestäisi, tää on niin paha, mutta jos olis pakko niin Halla-ahoa. Hänestä en tiedä mitään. Haavistosta tiedän sen että toi kahdeksantoistavuotiaan etelä-amerikkalaisen nuorukaisen seuralaisekseen Suomeen ja kasvatti hänestä itselleen elämänkumppanin Mitä sai Haavisto? Ja minkä elintason nuorukainen.

Eipä taida tuolla toisellakaan vaihtoehdolla mikään perinteinen ydinperhe olla.

Onhan sillä, parikin.

Halla-Aho.

Siksi koska tuntuu, että kaikki ne maat joissa koronavirukseen suhtaudutaan asiallisella vakavuudella ovat konservatiivijohtoisia maita.