Vihreät, Kokoomus, RKP ja kristillisdemokraatit kannattavat ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan porrastamista

Mikähän pointti koko ansiosidonnaisella on, jos kerran sitäkin pitäisi alkaa porrastaa. Ei se ikuisuuksia kuitenkaan kestä. 

Ansiosidonnainen sinänsä pitää olla koska Suomessa on erittäin helppo pistää massoittain ihmisiä pihalle YT-menettelyn kautta. Ja ansiosidonnaista ei saa enää varsinaisesti heikentää, vaikka porrastettaisiinkin.  Jos saa alussa nykyistä enemmän ja lopussa nykyistä vähemmän, niin se saattaa olla ok. Ansiosidonnaista heikennettiin jo aiemmin 20%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat näköjään hypänneet kovan oikeiston leiriin, kokoomuksen rinnalle kurittamaan heikoimmassa asemassa olevia pitkäaikaistyöttömiä.

Ainahan vihreät ovat olleet oikealla. Ei "kokoomuksen puisto-osasto" ole vitsi. Lukekaapa joskus Soininvaaran kirjoituksia. Ei siellä ole rahvaalle kuin keppiä.

Soininvaara onkin oikealla. Kaikki Vihreät eivät ole yhtä oikealla.

Eipä ole ihme jos Orpo ei halua persujen kanssa hallitukseen vaan Vihreiden. Hänellä on joku pakkomielee työttömien kiusaamiseen ja haluaa tehdä sitä mieluummin kuin persujen kanssa järkevää veropolitiikkaa ja t-paikkapolitiikkaa sekä ilmastopolitiikkaa. Olisi hyvä jos Ps, SDP ja Vas pääsisivät sopuun hallituksesta sekä Kesk mukaan.

SDP sekä vasemmisto potkitaan pois hallituksesta ja Kokoomus otetaan tilalle.

Vierailija kirjoitti:

SDP sekä vasemmisto potkitaan pois hallituksesta ja Kokoomus otetaan tilalle.

Kokoomus pitäisi eristää ikuisesti oppositioon kuten Kekkosen aikana. Isänmaalle tuhoisa puolue köyhien kyykyttämisineen ja Eu intoiluineen.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat näköjään hypänneet kovan oikeiston leiriin, kokoomuksen rinnalle kurittamaan heikoimmassa asemassa olevia pitkäaikaistyöttömiä.

Kyllä, mutta ovathan he myös ajamassa normaaleja länsimaisia yksilönvapauksia. Dekriminalisointia jne.

Eli perus oikeistomenoa. Huumeet vapaaksi kuten Yhdysvalloissakin on.

Myös muiden puolueiden arvoissa mainitaan yksilönvapaudet, mutta käytäntö on oudon vasemmistolaista monessakin muussakin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat näköjään hypänneet kovan oikeiston leiriin, kokoomuksen rinnalle kurittamaan heikoimmassa asemassa olevia pitkäaikaistyöttömiä.

Ainahan vihreät ovat olleet oikealla. Ei "kokoomuksen puisto-osasto" ole vitsi. Lukekaapa joskus Soininvaaran kirjoituksia. Ei siellä ole rahvaalle kuin keppiä.

Näin on. Vaikka siellä on muutama vanha stallari, kuten Hassi niin eliittipuolue se on. Ei ole koskaan duunarista välittänyt. Esim Haavistokin on kotoisin munkkalaisesta kulttuurikodista. Vanhat stallaritkin olivat enimmäkseen rikkaiden kakaroita, kuten Nalle W.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat näköjään hypänneet kovan oikeiston leiriin, kokoomuksen rinnalle kurittamaan heikoimmassa asemassa olevia pitkäaikaistyöttömiä.

Kyllä, mutta ovathan he myös ajamassa normaaleja länsimaisia yksilönvapauksia. Dekriminalisointia jne.

Eli perus oikeistomenoa. Huumeet vapaaksi kuten Yhdysvalloissakin on.

Myös muiden puolueiden arvoissa mainitaan yksilönvapaudet, mutta käytäntö on oudon vasemmistolaista monessakin muussakin asiassa.

Kyllä se Yhdysvalloissa oikeisto on joka vastusti huumeiden laillistamista ja homo/translakeja. Muistat kai Reaganin ja Bushin aborttikannanotot, huumeiden vastaisen sodan yms.?

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole ihme jos Orpo ei halua persujen kanssa hallitukseen vaan Vihreiden. Hänellä on joku pakkomielee työttömien kiusaamiseen ja haluaa tehdä sitä mieluummin kuin persujen kanssa järkevää veropolitiikkaa ja t-paikkapolitiikkaa sekä ilmastopolitiikkaa. Olisi hyvä jos Ps, SDP ja Vas pääsisivät sopuun hallituksesta sekä Kesk mukaan.

Niin, persuihin on siirtynyt jonkun verran ns äijäduunareita, jotka kyllä osaavat pitää eduistaan huolta. Orpo on heidän kanssaan pulassa. Eliittiviherpiipertäjien kanssa on helpompaa. Puhutaan vihervassareista kun ovat onnistuneet saamaan kannattajikseen pienituloisia opiskelijatyttöjä ekoilullaan.

Työttömyyskassat hoitavat ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksuliikenteen. Peruspäivärahaa vastaava osuus rahoitetaan verovaroilla ja ansio-osa rahoitetaan kaikilta työnantajilta ja työntekijöiltä kerättävillä pakollisilla työttömyysvakuutusmaksuilla.

Kiusasiko työttömien lapset Orpoa ja Ohisaloa lapsena kun heillä on pakkomielle kyykyttää työttömiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat näköjään hypänneet kovan oikeiston leiriin, kokoomuksen rinnalle kurittamaan heikoimmassa asemassa olevia pitkäaikaistyöttömiä.

Pitkäaikaistyöttömät eivät saa ansiosidonnaista

Minun mielestäni yli vuoden työttömänä ollut on pitkäaikaistyötön

Ohisalohan on köyhästä perheestä kotoisin. Asui Itä-Hgissä. Isä oli juoppo jne. On itse kertonut ja olen lehdistä lukenut. Orpon taustasta en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Ohisalohan on köyhästä perheestä kotoisin. Asui Itä-Hgissä. Isä oli juoppo jne. On itse kertonut ja olen lehdistä lukenut. Orpon taustasta en tiedä.

Sen takiako Ohisalosta tuli miehiä vihaava feministi paitsi Irakilaisia miehiä hän kyllä rakastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat näköjään hypänneet kovan oikeiston leiriin, kokoomuksen rinnalle kurittamaan heikoimmassa asemassa olevia pitkäaikaistyöttömiä.

Pitkäaikaistyöttömät eivät saa ansiosidonnaista

Minun mielestäni yli vuoden työttömänä ollut on pitkäaikaistyötön

Näin on ja jos ei kuulu liittoon niin joutuu suoraan kelan korvauksille. En kyllä ymmärrä miten yli 60v työllisyys paranee jos ansiosidonnaista lyhennetään. Jotkut heistähän ovat ns putkessa ja saavat ansiosidonnaista eläkkeelle asti. Olen sitä mieltä että nyt voisi siirtää 60v eläkkeelle, monet heistä ovat tehneet jo 30-40v työuran. Voisi keskittää resurssit nuorempien työllistämiseen.

Jos se porrastettsisiin niin, että alkupäästä saisi nykyistä isompaa tukea, niin silloin useimmat työttömät hyötyisivät siitä ja saisivat kaikkiaan enemmän tukea. Useimmathan onnistuvat työllistymään jossain vaiheessa, eikä heistä tule pitkäaikaistyöttömiä. Siis verattuna jos saisi vaikka esimerkin mukaan 10 euroa kk koko ajan nykymallissa, niin porrastuksen jälkeen saisi vaikka ekan 3 kk 13 euroa ja tokan 3 kk 12 euroa ja sitten 11, 10, 9, 8, ja lopuksi vain 7. Niin kyllä tuo parantaisi useimpien saamaa tukitasoa.

Aika enne vuotta 1987 oli kyllä hyvää kun Kokoomus oli eristetty lillputtipuolue oppositiossa ja Vihreät muutaman kumisaappaissa ja villapaidassa istuntosalissa istuvan miehen puolue jota aidosti kiinnosti luonto eikä nämä nykyiset hörhöilyt. Punamullalla rakennettiin hyvinvointivaltiota jossa mukana olivat SDP, Kesk, SMP(nyk PS) sekä SKDL(nyk Vas)

Vierailija kirjoitti:

Kiusasiko työttömien lapset Orpoa ja Ohisaloa lapsena kun heillä on pakkomielle kyykyttää työttömiä?

Vai kyykyttää. Etkö ymmärrä lukemaasi, että tukea nostettaisiin alkupäästä, eikä kokonaismäärästä leikattaisi mitään.

Olisikin hyvä, jos saisi valita, ottaako nykyisenkaltaisen vai porrastetun työttömyysturvan. Av mamma ottaisi nykyisen ja sitten valittaisi palstalla, kun naapuri otti porrastetun ja törkeää kun se saa nyt enemmän, epistä...

Vierailija kirjoitti:

Kannatan porrastamista jos TE-hallinnon palvelutaso samalla nostetaan Tanskan tasolle. Tällä hetkellä palvelutaso todella heikko. Voisi vaikka aloittaa niiden 70-luvun nettisivujan uudistamisella.

Oikeistoporvari!