Halpa vai kalliimpi pesukone?

Vähintään 8-10 kilon kone. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kovaan käyttöön on tulossa?

Mitä ominaisuuksia tarvitsee?

Opiskelija varmasti pärjää sillä halvimmalla versiolla, mutta isossa lapsiperheessä, jossa pyykkiä pestään päivittäin kannattaa panostaa laatuun.

LG ja samsung on ihan ok hintalaatusuhteelta.

Jos ostat lgeen tai samsungin niin hommaa hiiliharjattomalla ja ns. "directdrive"-moottorilla joihin saa 10 vuoden moottoritakuun.

Ostin juuri pesutornin ja valitsin Siemens.,Edellinen oli Bosch.

Miele olisi ollut yli 2000 ja liikaa syvyyttä.

Bosch kesti 11 vuotta ja oli kovalla käytöllä.

Nyt hyvällä hinnalla Siemens 1300 ja oikea hinta myös pari tonni.

Saan pesutornin ensi viikolla asennettuna.

Vierailija kirjoitti:

Joko Miele, tai sitten ominaisuusvaatimukset täyttävä halvin Siemens/Bosch (samoja laitteita erinäköisillä käyttöpaneeleilla.) Näissä ei kannata maksaa mistään mitä ei tarvitse, koska takuuajan loputtua ne turhat ominaisuudet vain lisäävät tappiota koneen antautuessa.

Huonoin valinta on jokin 1200€ Samsung tai Whirlpool. Riski rahanhukalle on suurin. On erittäin harvinaista, että kestävät ongelmitta yli 5 vuotta, kun taas Mielen tapauksessa on erittäin harvinaista, että mitään ongelmia tulee ensimmäiseen 10 vuoteen. Siitä kannattaa se ekstratonni maksaa.

Isoisäni jo opetti, että "köyhän ei kannata ostaa halpaa"

Kaikki muu on höpöhöpöä, paitsi ettei tuota Whirpoolia kannata ostaa millään hinnalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miele

kestänyt nyt 12 vuotta eikä mitään vikaa

Meillä 20 vuotta vanhat Mielen pesukone ja kuivausrumpu. Olivat tuolloin markkinoiden kalleimpia, mutta todellakin hintansa väärtejä! Ei mitään korjaus tarvetta ole ollut, ja lapsiperheessä olleet kovalla käytöllä.

On hiukan ajat muuttuneet.

Luuletko tosiaan että alle tonnin Miele on sen kummempi kone kuin muutkaan saksalaiset? Taitavat käyttää Kiinan osia kun hinnat niin alhaalla.

No jaa. Edellinen AEG kesti noin 10v. Nyt ollut Samsung pari vuotta. Voisihan koneen useammankin vaihtaa kuin 10-15v välein. Tekniikka muuttuu jne. Ja noin muuten olen ekologinen.

Faktaa on että koneet tehdään kaikki halpamaissa. Tuttu kodinkonemyyjä joskus valisti; samalla liukuhihnalla tulee vaikka electroluxin ja siemensin koneet. Toki joku on hiukan parempia tai ainakin kalliimpia kuin toiset, en tiedä mikä erottaa. Ominaisuudet? Brändi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä yhden hengen talous. Ainoastaan kuivaava pesukone tulee kyseeseen. Olisin valmis maksamaan hiukan enemmän mikäli siitä on hyötyä. Mistä huonoista puolista pääsisi eroon jos olisivalmis maksamaan 100-300 yli halvimman hinnan?

Saisit nukkasihtiluukun, jolloin voit itse putsata sihdin. Halvoissa koneissa ei ole luukkua.

Olen työkseni paljon koneiden kanssa tekemisissä ja en ole tavannut yhtään halpiskonettakaan ilman nukkasihtiä.

Parhaimmiksi olen havainnut keskihintaiset Siemens, Bosch ja päältätäytettävistä Electrolux.

Vierailija kirjoitti:

Faktaa on että koneet tehdään kaikki halpamaissa. Tuttu kodinkonemyyjä joskus valisti; samalla liukuhihnalla tulee vaikka electroluxin ja siemensin koneet. Toki joku on hiukan parempia tai ainakin kalliimpia kuin toiset, en tiedä mikä erottaa. Ominaisuudet? Brändi?

Siemens, Bosch ja Miele, osa tehdään Saksassa ja osa Puolassa.

Saksassa tehdyt ovat kalliimat mallit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija<strong> kirjoitti:

tuleekö sähkölaskuun tuntuvaa eroa jos ottaa kalliimman koneen (niissä ilmeisesti sähkökulutus pienempää)? 

Eipä sillä ole juuri mitään merkitystä. Tietysti jos vihreät arvot merkkaa niin sitten energialuokaltaan paras on valintasi.

Kyllä sillä on merkitystä. Meillä esim kaksi TV ja vaihdettiin toinen uuteen ja sähkölasku tippui -5e/kk. Molemmat olivat taulutelevisioita ja nyt on uusi tauluTV ja vanhempi tauluTV.

Olen Bochin kannalla itsellä on se.Entinen oli Matsui en enään ostaisi oli viemäri aina tukossa kun ei pessyt tarpeeksi kuumalla vedellä.Nyt ei ole ollut kertaakaan.

Meillä Mielen pesukone ja kuivausrumpu jotka ostettu 2007 (yhteensä 1890€). Kuivausrumpu korjattiin itse 2 kertaa kun rikooutui. Kolmannen rikkoutumisen jälkeen on selvitty ilman kuivausrumpua jo 3 vuotta. Pyykinpesukone alkoi oikutella ennen joulua mutta vielä olen käyttänyt (jos jättää märäksi niin käytän ylimääräisen linkouksen). Pyykkiä on pesty keskimäärin 1 koneellinen /päivä/ 12 vuotta. Eli onko tuo sitten riittävä kesto noin kalliille koneelle, en tiedä.

Itsekkin pohdin parhaillaan minkälaisen ja minkä hintaluokan koneen hommaisin seuraavaksi.

Ihme homma kun ette omaa hiilijalanjälkeä ajattele? Siis kyllä laadukas käytetty on parempi kuin halpa uus. Jos ostaa käytetyn niin sehän meinaa että omatunto ainakin puhdistuu :D

Laadukasta käytettyä puoltaa sekin että siihen saa varaosia. Halpiskoneisiin ei välttämättä saa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vähän katsoa mitä se energiatehokkuus käytännössä tarkoittaa... Eli jopa 4h pesu aikaa, et voi pestä yli 60 asteessa ollenkaan, surkea pesujäki jne. Kiitos Eu tästäkin!

Siihen se ekologisuus hupenee kun joutuu pesemään vajaita koneellisia tai useammin, kun ei tule puhdasta.