Millainen ihminen käyttää ilmausta "ajatella laatikon ulkopuolella"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse näkisin ilmauksella olevan mitään arvoa ja merkitystä konkreettisesti sovellettuna. Siis ulos sieltä eriöstä ja koko betonikuutiosta, raikkaaseen ilmaan, luontoon. Siellä ihminen virkistyy ja pikku reippailun myötä syntyy tuoreita ajatuksiakin.

Mutta ei. Taustalla on pätemishaluisten tussitauluääliöiden geometrinen kyvyttömyys ymmärtää kaksi- ja kolmiulotteisten kuvioiden eroja ja abstraktien esitystapojen eli metainformaation käyttäminen metaforan aineksina. Kauheaa sotkemista siis.

Jokainen lauseen kuullut tulkitsee sen oman ajatusmaailmansa mukaisesti ja suurimman osan ollessa keskinkertaisuuksia, tulkintakin on useimmiten jokin tympeä keskinkertaisuus, joka ei johda mihinkään hienoon, uuteen ja ainutlaatuiseen vaan saman keskinkertaisuuden toistoon määrättömyyksiin saakka. Mutta nyt valheellisessa uskossa parempaan. 

Ap.

Sanoisin, että sinun tulkintasi tuosta sanonnasta todellakin kertoo, että sinä et osaa ajatella yhtään laatikon ulkopuolella, jos näet sen ainoastaan raikkaaseen ilmaan lähtemisenä. Sinä nimenomaan et osaa ajatella tuota laatikkoa abstraktisti, jos ajattelet jotain betonilaatikkoa. 

Et ymmärrä lukemaasi. Ap.

Yleensä huumehörhöt.

Vierailija kirjoitti:

Itse näkisin ilmauksella olevan mitään arvoa ja merkitystä konkreettisesti sovellettuna. Siis ulos sieltä eriöstä ja koko betonikuutiosta, raikkaaseen ilmaan, luontoon. Siellä ihminen virkistyy ja pikku reippailun myötä syntyy tuoreita ajatuksiakin.

Mutta ei. Taustalla on pätemishaluisten tussitauluääliöiden geometrinen kyvyttömyys ymmärtää kaksi- ja kolmiulotteisten kuvioiden eroja ja abstraktien esitystapojen eli metainformaation käyttäminen metaforan aineksina. Kauheaa sotkemista siis.

Jokainen lauseen kuullut tulkitsee sen oman ajatusmaailmansa mukaisesti ja suurimman osan ollessa keskinkertaisuuksia, tulkintakin on useimmiten jokin tympeä keskinkertaisuus, joka ei johda mihinkään hienoon, uuteen ja ainutlaatuiseen vaan saman keskinkertaisuuden toistoon määrättömyyksiin saakka. Mutta nyt valheellisessa uskossa parempaan. 

Ap.

Ei kuulu. Nyt sinä asetat ihmisten luovuudelle ja kielelle ihan turhia rajoja. Sanot, ettei metaforia ja metainformaatiota saa sotkea keskenään ja varmaan sisäisestikään, mutta oikeasti niitä kuuluu sotkea. Niiden sotkeminen ei ole merkki siitä, että niitä ei olisi ymmärretty, vaan siitä, että ne ovat muuttuneet niin konkreettisesti osiksi normaalia kieltä, että niillä voi leikkiä. Sotkeminen on siis merkki luovuudesta ja kielen kehityksestä ja siitä, että nuo niillä metaforilla kerran ilmaistut ajatukset synnyttävät jo uusia ajatuksia. Ja se, että sinä et halua hyväksyä sitä, kertoo lähinnä siitä, että sinun on vaikea vaihtaa ajatuksesi suuntaa. Ehkä et pysty, koska et ole omaksunut sitä ensimmäistäkään, ehkä et halua koska sinua pelottaa kaikki uusi tai ehkä vaan arvostat sitä, että kaikki säilyy samanlaisena kuin kuvittelet sen +aina+ ollleen. Haaste on siinä, että maailma ja kieli eivät ole koskaan olleet mitään muuta kuin muuttuvia ja kehittyviä. Mutta ei hätää: sinäkin voit kehittyä mukana, kunhan lakkaat vastustamasta sitä noin aktiivisesti.

Käytin tuota laatikko-ilmausta jokin aika sitten ihan siksikin ettei sitä ole vähään aikaan missään näkynyt.

Pidän kyllä itseänikin laatikon ulkopuolella olevana.

Ne aattelee, joillon boksii

Vaikka minä. Kokemusperäisesti vahvuuteni on näennäisesti irallisten asioiden yhdistäminen ja soveltaminen uudella tavalla.

Jossain kohtaa ilmaisu kului mutta sopii edelleen kuvaamaan vaikkapa epäsovinnaisuutta. Ajattelun avoimuus on trendi edelleen.

Paha trendiklishee on kysyä: "Millainen ihminen?" Onko hölmömpää kysymystä!?

Vierailija kirjoitti:

Käytin tuota laatikko-ilmausta jokin aika sitten ihan siksikin ettei sitä ole vähään aikaan missään näkynyt.

Pidän kyllä itseänikin laatikon ulkopuolella olevana.

Aika monelta ihmiseltä puuttuu pelkästään rohkeus lähteä kokeilemaan uusia toimintatapoja, vaikka sellainen tulisi mieleen. Pitäydytään mieluummin tutussa ja turvallisessa, kunnes joku toinen on testannut teorian käytännössä toimivaksi.

Yleensä sellaiset, joiden mielestä laatikon ulkopuolelta ajattelua on ajatella jotain, mitä todellisuudessa useimmat 9-vuotiaat tytötkin ovat jo ajatelleet. 

Itse en ole koskaan tuota sanontaa käyttänyt toisille ihmisille. Joskus sanonut itselleni, itsekriittisesti: Niin, pitäisi se vaan munkin osata ajatella/miettiä asioita sen oman hiekkalaatikon ulkopuolelta. (yleensä keskustelukumppani naurahtaa ... :) ).

Vierailija kirjoitti:

Suomi on laatikkopäiden luvattu maa.

Mites ne laatikkoleuat? 

Tuo on nyt vaan vakiintunut sanonta ja sillä saa ajatuksen ytimen esille. 

Kaikki lauseet ei käänny kielellemme kauniisti.

Saman ajatuksen  toki voisi ilmaista esimerkiksi näin:

  "Lähestyä asiaa uudesta näkökulmasta."

 "Rikkoa tavanomaisen ajattelun rajoja."

 "Etsiä luovia ja ennakkoluulottomia ratkaisuja"

 "Tarkastella tilannetta totutusta poiketen "

 "Katsoa ongelmaa eri perspektiivistä "

 Mutta nämä tuntuvat kaukaa haetulta puhekielessä.

Käytän siksi boksin ulkopuolelta kliseetä.

Vai miten Ap itse ajatuksen toisi esille?

Laatikkopää kyselee, millaisia ihmiset ovat. Kun ei elämästä mitään tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on laatikkopäiden luvattu maa.

Mites ne laatikkoleuat? 

Ei naisella saa olla laatikkoleuka, naisen naama pitää olla niinku kilpapyöränsatula. 

Ärsyttävä anglismi. Ja ap on omia pierujaan haisteleva mukanokkelikko persläpi.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävä anglismi. Ja ap on omia pierujaan haisteleva mukanokkelikko persläpi.

Hyvän tuulen lähettiläs saapui.

On vastarinnankiiski, jonka mielestä on erityisen fiksua olla eri mieltä. Ei oikein itsekään tiedä, että mitä mieltä sitten olisi, niin sitten helposti hurahtaa salaliittoihin.

Käyttää usein myös sanoja valtamedia, eliitti ja wef.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytin tuota laatikko-ilmausta jokin aika sitten ihan siksikin ettei sitä ole vähään aikaan missään näkynyt.

Pidän kyllä itseänikin laatikon ulkopuolella olevana.

Aika monelta ihmiseltä puuttuu pelkästään rohkeus lähteä kokeilemaan uusia toimintatapoja, vaikka sellainen tulisi mieleen. Pitäydytään mieluummin tutussa ja turvallisessa, kunnes joku toinen on testannut teorian käytännössä toimivaksi.

Entä, jos toisinaan asioita alettaisiin terveydenhuollossa tulkita väärällä tavalla esim. maanisuuteen päin, kun ihmiset vaan selviytymiskeinoja yrittävät keksiä. Eihän ne lääkkeetkään voi toimia toivotunlaisesti, jos ei edes ole niistä sairauksista kyse, mihin ne lääkkeet on suunniteltu vaikuttamaan toimintakykyä parantamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytin tuota laatikko-ilmausta jokin aika sitten ihan siksikin ettei sitä ole vähään aikaan missään näkynyt.

Pidän kyllä itseänikin laatikon ulkopuolella olevana.

Aika monelta ihmiseltä puuttuu pelkästään rohkeus lähteä kokeilemaan uusia toimintatapoja, vaikka sellainen tulisi mieleen. Pitäydytään mieluummin tutussa ja turvallisessa, kunnes joku toinen on testannut teorian käytännössä toimivaksi.

 

Entä, jos toisinaan asioita alettaisiin terveydenhuollossa tulkita väärällä tavalla esim. maanisuuteen päin, kun ihmiset vaan selviytymiskeinoja yrittävät keksiä. Eihän ne lääkkeetkään voi toimia toivotunlaisesti, jos ei edes ole niistä sairauksista kyse, mihin ne lääkkeet on suunniteltu vaikuttamaan toimintakykyä parantamaan. 

 

Luova ihminen on väärällä alalla, jos hakeutuu potilastyöhön. Hän kyllästyy rutiineihin.