lähtisitkö thaimaahan nyt?

Vuotuisilla Pattayan reissuillani kohtaan paljon vaarallisempiakin viruksia joten yksi korona ei haittaa pätkääkään.

M45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin juuri viime kuussa, en tiedä jaksaisiko heti uudestaan.

Ja ihan vaan tiedoksi kaikille koronahössöttäjille, Wuhanista Bangkokiin on enemmän matkaa kuin vaikka Helsingistä Roomaan. Vaikka miten aivastat niin ei lennä ihan noin pitkälle.

Thaimaassa eniten tartuntoja Kiinan jälkeen.

Niin, peräti 19. Maa on 1,5 kertaa Suomen kokoinen, ja lähes 70 miljoonaa ihmistä. Mielestäni 19 ei ole kovin suuri luku.

Jos olisikin yhtä harvaan asuttu, kuin Suomi. 

Todettujen tartuntojen ja todellisten tartuntojen välinen ero on myös aika suuri. Kiinassa levisi viime viikolla aika räjähdysmäisesti.

Oma elämäni ei ole niin tylsää, vauhtia ja vaarallisia tilanteita riittää ilman aktiivista riskinottoa. 

Korona eroaa aiemmin mainitusta kolerasta melkoisesti tartuntatavan ja sen suhteen, että koleraan on rokotus. 

Vierailija kirjoitti:

Vuotuisilla Pattayan reissuillani kohtaan paljon vaarallisempiakin viruksia joten yksi korona ei haittaa pätkääkään.

M45

Esim? Ei siellä ebolaa ole ja hiv ei ole enää nykypäivänä vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet nyt vähän pihalla. Thaimaahan on menettänyt valtaosan länsimaisista matkailijoistaan kyllästymisen, ilmastonmuutoksen ja seksiturismin takia. Uutisissa oli juttu viime viikolla tästä, siellä käyvät enää venäläiset, intialaiset ja seksituristit. 

Auringonotto on out, lentäminen on out ja kuka haluaa katsella alkoholiongelmaisia seksinostajia lomallaan? En tiedä ketään tuttavapiiristä, joka olisi kiinnostunut lomailemaan Thaimaassa, vaikka kaikki matkustelevat paljon. Niin minä itsekin ja kyllä Intia oli ihan tarpeeksi. Ei kiinnosta katsella kurjuutta ja ihmisten riistoa.

Hyvä ettet lainkaan yleistä. Hieman sama kuin sanoisi että miksi kukaan ulkomaalainen turisti tulisi pimeään ja jääkylmään Suomeen poroja naimaan ja pontikkaa juomaan.

Työreissu Bangkokiin ei juurikaan eroa työreissusta vaikka Jakartaan tai Manilaan. Se että sinun käsityksesi matkailusta pyörii alkoholiongelmaisten seksinostajien ympärillä ei tarkoita sitä etteikö muitakin motiiveja voi olla.

Kyse oli siis uutispätkästä, jossa käsiteltiin sitä miksi Thaimaan matkailu on vähentynyt. Kyse ei ollut työmatkoista. Suomi ei tietääkseni ole tunnettu porojen naimisesta tai pontikan juomisesta, mutta Thaimaan seksimatkailu on kaikkien tiedossa ja syy siihen, etteivät länsimaiset turistit enää sinne halua. Thaimaan matkailuviranomaiset eivät kuitenkaan ole tehneet mitään ongelman ratkaisemiseksi tai ainakin jutusta sai sen käsityksen. Kukin maa rakentaa omaa matkailuimagoaan ihan itse, ei se mielikuva esimerkiksi itselleni ole tyhjästä tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hahah, no lähtisinkö,,haloo, kuka nuori mies ei lähtis samalla sekunnilla jos pääsis ??

yks flunssa mitään pelota  jos tiedossa naisia ja halpaa kaljaa.

Miksi et pääse?

Katsos kun jotkut meistä käy töissä. Ei ole juuri nyt lomaa.

 Ja menisin ihan vaikka wuhaniin jos vois .

Minäkin käyn töissä. Ei estä tekemästä useita ulkomaanmatkoja vuodessa. Seuraava kuukauden kuluttua ja sitä seuraava pääsiäisen aikaan. Molemmat Euroopan sisällä, en ole kiinnostunut Thaimaasta.

Tais olla kysymyksessä että "nyt" ,ei sitten kuukauden päästä.

Minun vastaus että en lähtis kun loma vasta 2kk päästä,silloin kyllä menen johonkin,en vielä tiedä mihin, riippuu mitä mieleen juolahtaa sitte pari päivää ennen loman alkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet nyt vähän pihalla. Thaimaahan on menettänyt valtaosan länsimaisista matkailijoistaan kyllästymisen, ilmastonmuutoksen ja seksiturismin takia. Uutisissa oli juttu viime viikolla tästä, siellä käyvät enää venäläiset, intialaiset ja seksituristit. 

Auringonotto on out, lentäminen on out ja kuka haluaa katsella alkoholiongelmaisia seksinostajia lomallaan? En tiedä ketään tuttavapiiristä, joka olisi kiinnostunut lomailemaan Thaimaassa, vaikka kaikki matkustelevat paljon. Niin minä itsekin ja kyllä Intia oli ihan tarpeeksi. Ei kiinnosta katsella kurjuutta ja ihmisten riistoa.

Hyvä ettet lainkaan yleistä. Hieman sama kuin sanoisi että miksi kukaan ulkomaalainen turisti tulisi pimeään ja jääkylmään Suomeen poroja naimaan ja pontikkaa juomaan.

Työreissu Bangkokiin ei juurikaan eroa työreissusta vaikka Jakartaan tai Manilaan. Se että sinun käsityksesi matkailusta pyörii alkoholiongelmaisten seksinostajien ympärillä ei tarkoita sitä etteikö muitakin motiiveja voi olla.

Kyse oli siis uutispätkästä, jossa käsiteltiin sitä miksi Thaimaan matkailu on vähentynyt. Kyse ei ollut työmatkoista. Suomi ei tietääkseni ole tunnettu porojen naimisesta tai pontikan juomisesta, mutta Thaimaan seksimatkailu on kaikkien tiedossa ja syy siihen, etteivät länsimaiset turistit enää sinne halua. Thaimaan matkailuviranomaiset eivät kuitenkaan ole tehneet mitään ongelman ratkaisemiseksi tai ainakin jutusta sai sen käsityksen. Kukin maa rakentaa omaa matkailuimagoaan ihan itse, ei se mielikuva esimerkiksi itselleni ole tyhjästä tullut.

Thaimaassa on paljon muutakin kuin Pattaya ja sen seksibaarit. Joulukuussa näkyi paljon länsimaalaisia turisteja Krabin alueella. Ihan siis pariskuntia ja perheitä. Isommat saaret Koh Samui ja Koh Lanta ovat myös kivoja kohteita edellä mainituille. Phuket on oma lukunsa, mutta eipä sielläkään kukaan tullut ainakaan valoisaan aikaan itseään tyrkyttämään :)

Ei kannata leimata koko maata yhden uutispätkän perusteella.

Ruotsin terveysviranomaiset suosittelivat olemaan matkustamatta Thaimaahan mutta kiva kun suomalaisia ei huoleta. Ei se ole kuin lenssu, kokonaisia kaupunkeja kiinni ja Kiina anoo apua. Pikkujuttuja. Unohda.

No en todellakaan lähtis! Eikä sillä ole mitään tekemistä coronan kanssa. Kamala paikka, nähty on!

Olemme lähdössä hiihtolomalla ja ei pelota. Siellähän on huippuhyvä terveydenhoito myös, Suomi jää monessa kakkoseksi.

Mitä tulee yleiseen arvosteluun, kun välttää pahimmat turistirysät, Thaimaa on ihana paikka. Hyvää ruokaa, lämmintä, hienoja maisemia, suht edulliset hinnat, ihmiset mukavia. Toki osa on päälleliimattua, mutta niin on kyllä itsellänikin töissä, en minä asiakkaita rakasta vaikka ystävällinen olenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet nyt vähän pihalla. Thaimaahan on menettänyt valtaosan länsimaisista matkailijoistaan kyllästymisen, ilmastonmuutoksen ja seksiturismin takia. Uutisissa oli juttu viime viikolla tästä, siellä käyvät enää venäläiset, intialaiset ja seksituristit. 

Auringonotto on out, lentäminen on out ja kuka haluaa katsella alkoholiongelmaisia seksinostajia lomallaan? En tiedä ketään tuttavapiiristä, joka olisi kiinnostunut lomailemaan Thaimaassa, vaikka kaikki matkustelevat paljon. Niin minä itsekin ja kyllä Intia oli ihan tarpeeksi. Ei kiinnosta katsella kurjuutta ja ihmisten riistoa.

Hyvä ettet lainkaan yleistä. Hieman sama kuin sanoisi että miksi kukaan ulkomaalainen turisti tulisi pimeään ja jääkylmään Suomeen poroja naimaan ja pontikkaa juomaan.

Työreissu Bangkokiin ei juurikaan eroa työreissusta vaikka Jakartaan tai Manilaan. Se että sinun käsityksesi matkailusta pyörii alkoholiongelmaisten seksinostajien ympärillä ei tarkoita sitä etteikö muitakin motiiveja voi olla.

Kyse oli siis uutispätkästä, jossa käsiteltiin sitä miksi Thaimaan matkailu on vähentynyt. Kyse ei ollut työmatkoista. Suomi ei tietääkseni ole tunnettu porojen naimisesta tai pontikan juomisesta, mutta Thaimaan seksimatkailu on kaikkien tiedossa ja syy siihen, etteivät länsimaiset turistit enää sinne halua. Thaimaan matkailuviranomaiset eivät kuitenkaan ole tehneet mitään ongelman ratkaisemiseksi tai ainakin jutusta sai sen käsityksen. Kukin maa rakentaa omaa matkailuimagoaan ihan itse, ei se mielikuva esimerkiksi itselleni ole tyhjästä tullut.

Thaimaassa on paljon muutakin kuin Pattaya ja sen seksibaarit. Joulukuussa näkyi paljon länsimaalaisia turisteja Krabin alueella. Ihan siis pariskuntia ja perheitä. Isommat saaret Koh Samui ja Koh Lanta ovat myös kivoja kohteita edellä mainituille. Phuket on oma lukunsa, mutta eipä sielläkään kukaan tullut ainakaan valoisaan aikaan itseään tyrkyttämään :)

Ei kannata leimata koko maata yhden uutispätkän perusteella.

Eihän Thaimaan maine ole uutispätkästä rakentunut, vaan siitä mitä siellä tapahtuu. En menisi Dubaihin ja Saudi-Arabiaankaan, vaikka siellä voi jossain olla kiva turistikupla. Kertoo paljon maasta, jos siellä on kukoistava seksibisnes turisteja varten aivan niin kuin arabimaistakin se, että vierastyöläiset ovat orjan asemassa. Länsimaalaiset vieroksuvat syystäkin tuollaisia maita, joissa epäeettiset asiat ovat ihan ok.

Lähtisin jos matka olisi jo varattu ja maksettu. En kuitenkaan varaisi enää uutta matkaa.

Tulin juuri Bangkokin kautta kauemmas Aasiaan suuntautuneelta reissulta. Ja en lähtisi ihan heti. Tietynlaista levottomuutta oli havaittavissa lentokentillä, kauppakeskuksissa ja julkisissa kulkuneuvoissa. Hotellista tarjottiin maskit mukaan, käsidesiä oli tarjolla lähestulkoon kaikkialla, sama siis muuallakin kuin Thaimaassa.

Liian stressaavaa kun tilanne on vielä epävarma.

En matkustaa enää Thaimaahan. Se on valitettavasti mennyt pilalle, aivan liikaa turisteja ja krääsää täynnä. Oli ihanan autenttinen 1981 syksyllä, kun sinne matkustin ensimmäisen kerran. Vielä 1993 Bangkok/Samuin saari o.k. Nyt palaan sinne vain muistoissa..

En koska meen kevääksi vietnamiin ja japaniin

Vierailija kirjoitti:

Vuotuisilla Pattayan reissuillani kohtaan paljon vaarallisempiakin viruksia joten yksi korona ei haittaa pätkääkään.

M45

Kuulin että yksi kaverini oli saanut virtsatientulehduksen, kun peppuyhdynnässä tarttunut kihomato oli mennyt virtsatiehyihin peniksen kautta.

Miehelle harvinainen tulehdus.

Meni kuitenkin antibiooteilla ohi. Sitä en tiedä oliko miehen vai naisen anus kyseessä.

Mutta tosiaan oli vuokrannut anuksen käyttöönsä puoleksi tunniksi. Aika kallis puolituntia tuli sitten.

Naureskeltiin baarissa tälle.

Itse ei onneksi seksistä tarvitse maksaa ja en ihastu ajatuksesta "vuokrata" ruumiinaukkoa käyttöön.

En oikein innostu sellaisesta toiminnasta.

Lähtisin tietenkin, jos olisi matka varattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuotuisilla Pattayan reissuillani kohtaan paljon vaarallisempiakin viruksia joten yksi korona ei haittaa pätkääkään.

M45

Kuulin että yksi kaverini oli saanut virtsatientulehduksen, kun peppuyhdynnässä tarttunut kihomato oli mennyt virtsatiehyihin peniksen kautta.

Miehelle harvinainen tulehdus.

Meni kuitenkin antibiooteilla ohi. Sitä en tiedä oliko miehen vai naisen anus kyseessä.

Mutta tosiaan oli vuokrannut anuksen käyttöönsä puoleksi tunniksi. Aika kallis puolituntia tuli sitten.

Naureskeltiin baarissa tälle.

Itse ei onneksi seksistä tarvitse maksaa ja en ihastu ajatuksesta "vuokrata" ruumiinaukkoa käyttöön.

En oikein innostu sellaisesta toiminnasta.

Mun mielestä seksiturismissa ei ole mitään hassua, mille naureskelisin. Varsinkin, kun noiden sikailijoiden terveydenhoitokulut maksetaan suomalaisista verovaroista.