Säästääkö kirkosta eroamalla veroissa?

Vierailija kirjoitti:

Viimeinen maksamani kirkollisverosumma oli vähän yli 700 euroa. Muutama prosentti kirkolle maksetuista varoista menee hyväntekeväisyyteen, suurin osa menee kiinteistökuluihin ja palkkoihin. (Kirkon omista laskelmista netissä voi tarkistaa asian.) Nyt lahjoitan erinäisiin hyväntekeväisyyskohteisiin saman summan enkä tue homojen syrjimistä. En ole katunut. 

Muuten sama tilanne itselläni, mutta en tue mûslimien nuoleskelua.

Ota se huomioon että jos nyt eroat, alkaa se säästäminen vasta ensi vuoden verotuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkosta eroamalla pääsee eroon kirkollisverosta.

ttps://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/uutishuone/esitys_ja_opetusmateriaal…

Lisäksi on olemassa se ideologinen puoli eli miksi kuuluisit kirkkoon, jos niitä pappien juttuja ei voi ottaa vakavasti? Ei ihmiset kuuluu poliittisiin puolueisiinkaan elleivät he edes jossain määrin ole samaa  mieltä kyseisen puolueen linjasta.

Osaan prosenttilasku kaavat itsekin enkä tarvitse kirkosta eroamiseen ateistien verkkosivua. Kertooko se laskuri mitä tapahtuu kokonaisveroasteelleni? Ei kerro ja luulen että erosta saamani taloudellinen hyöty jää paljon pienemmäksi kun maksan enemmän valtion veroa.

Mistä tämä käsitys, että valtion vero kasvaa, jos kirkollisvero poistuu? Lähde?

Tietämättömyydestä. Monilla on ehkä sellainen käsitys, että valtio ja kirkko ovat sama puulaaki.

Se on kyllä totta, että kirkkoon kuulumattomat ja ateistitkin joutuvat tahtomattaan tukemaan kirkkoa, koska ev.lut kirkko saa valtionavustusta 115,6 miljoonaa euroa joka vuosi. Tuo avustus pitäisi ehdottomasti lopettaa ja poistaa hautaustoimen yksinoikeus, vihkioikeus ja oikeus pitää väestörekisteriä omista jäsenistä. 

https://evl.fi/plus/hallinto-ja-talous/seurakuntatalous/valtionrahoitus…;

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kirkollisvero on ihan oma veronsa, joka jää pois kun eroaa. Keskituloisella kyse on muutamasta satasesta vuodessa. Kyllähän siitäkin kertyy lopulta iso summa.

Olen keskituloinen ja säästöä kertyy vähän yli neljäsataa vuodessa, veroprosentti muistaakseni 1,7. Puoliso vielä kuuluu kirkkoon, koska kuvittelee tukevansa kulttuuriperintöä. Tosiasiassa arvokkaat rakennukset saavat valtion avustusta ja tukea erilaisilta säätiöiltä, niitä ei rahoiteta kirkollisverolla, sen takia ei tarvitse kirkkoon kuulua.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kirkollisvero on ihan oma veronsa, joka jää pois kun eroaa. Keskituloisella kyse on muutamasta satasesta vuodessa. Kyllähän siitäkin kertyy lopulta iso summa.

Keskituloinen maksaa kirkon tietojen mukaan 329 euroa vuodessa. Tuolla summalla, jos molemmat kuuluvat kirkkoon pääsee jo lomamatkalle ja maksaa monta päivähoito- ja ruokalaskua vuodessa. Kannattaa miettiä, kannattaako kirkon arvoja (homojen syrjiminen ja naispappeuden edelleen jatkuva syrjiminen: tästä julkaistiin kirja viime vuonna) ja sitä, että rahat menevät tosiaan palkkoihin ja kiinteistökuluihin kuten seurakuntakeskusten lämmityksiin yms. Hyväntekeväisyyteen menee vain muutama prosentti. Tuon rahan voi käyttää viisaamminkin. Ainakin jos on rahasta tiukkaa, niin kannattaa selvittää kirkon omilta sivuilta rahankäyttöä, ne ovat julkista tietoa. Jos kannattaa arvoja ja käyttää palveluja, niin kuuluminen on järkevää, mutta tavan vuoksi ei.

https://evl.fi/tietoa-kirkosta/talous/kirkollisvero#c5bc7cbf

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kirkollisvero on ihan oma veronsa, joka jää pois kun eroaa. Keskituloisella kyse on muutamasta satasesta vuodessa. Kyllähän siitäkin kertyy lopulta iso summa.

Keskituloinen maksaa kirkon tietojen mukaan 329 euroa vuodessa. Tuolla summalla, jos molemmat kuuluvat kirkkoon pääsee jo lomamatkalle ja maksaa monta päivähoito- ja ruokalaskua vuodessa. Kannattaa miettiä, kannattaako kirkon arvoja (homojen syrjiminen ja naispappeuden edelleen jatkuva syrjiminen: tästä julkaistiin kirja viime vuonna) ja sitä, että rahat menevät tosiaan palkkoihin ja kiinteistökuluihin kuten seurakuntakeskusten lämmityksiin yms. Hyväntekeväisyyteen menee vain muutama prosentti. Tuon rahan voi käyttää viisaamminkin. Ainakin jos on rahasta tiukkaa, niin kannattaa selvittää kirkon omilta sivuilta rahankäyttöä, ne ovat julkista tietoa. Jos kannattaa arvoja ja käyttää palveluja, niin kuuluminen on järkevää, mutta tavan vuoksi ei.

https://evl.fi/tietoa-kirkosta/talous/kirkollisvero#c5bc7cbf

Taloudestamme verotettiin erovuonna yhteensä hiukan yli 1400 euroa kirkollisveroa, ansaitsemme puolison kanssa suurin piirtein saman verran. Alkaa olla jo aika iso summa täysin hukkaan heitettyä rahaa.

Saapa nähdä, korotetaanko kirkollisveroprosenttia, kun kirkosta eroaa niin paljon porukkaa. Suurten ikäluokkien kuollessa katoaa niin paljon jäseniä, että poliittista ymmärrystä sille, että kirkon verot edelleen kerätään valtion avulla tuskin löytyy. Ev-lut kirkko saisi kerätä rahansa jäsenmaksulaskulla niin kuin muutkin uskonyhteisöt. 

Vierailija kirjoitti:

Saapa nähdä, korotetaanko kirkollisveroprosenttia, kun kirkosta eroaa niin paljon porukkaa. Suurten ikäluokkien kuollessa katoaa niin paljon jäseniä, että poliittista ymmärrystä sille, että kirkon verot edelleen kerätään valtion avulla tuskin löytyy. Ev-lut kirkko saisi kerätä rahansa jäsenmaksulaskulla niin kuin muutkin uskonyhteisöt. 

Kirkon on pakko nostaa maksuja jossain vaiheessa. Suurin osa eroavista on niitä jotka eivät kirkon palveluja ole juurikaan käyttäneet. Jäljelle jää viimeiseksi ne jotka ahkerasti käyvät jumalanpalveluksissa ja muutenkin ahkerasti käyttävät kirkon palveluita. Jos pelkkää rahaa katsotaan on sellaiset jäsenet kirkolle tärkeitä jotka maksavat kiltisti veronsa, mutta eivät kuitenkaan halua kirkolta mitään vastineeksi. Enintään ne häät ja hautajaiset kerran elämässä.