Lue keskustelun säännöt.
Arvaattekos, mahtaako tällaiset Riston ja Markon tapaukset lisätä miesten halukkuutta saada jälkikasvua?
02.02.2020 |
Monet ovat tänä ennätysmatalan syntyvyyden aikana huutaneet sitäkin, että vaikea on synnyttää, kun ei ne miehetkään halua lapsia. No, mitäpä luulette, mahtaako tuollaiset Riston ja Markon tapaukset, joissa heidät määrättiin maksamaan elareita, vaikka lapsi ei ole heidän, ihan yleisesti ottaen vaikuttaa positiivisesti miesten halukkuuteen saada lapsia?
Taitaa pikemminkin yhä useammalta mieheltä mennä halut tulla isäksi kokonaan, kerran kun miesten oikeudet tuossa asiassa ovat niin sanotussa sivitysmaassa nimeltä Suomi tasoa Pohjois-Korea. Tai lieneekö edes Pohjois-Koreassakaan syyttömien ja huijattujen miesten oikeudet niin heikot tuossa asiassa?
Kommentit (8)
Olen samaa mieltä ekan kommentoijan kanssa. Jos elää jatkuvassa pelossa, niin unelmat jäävät toteuttamatta. Valitettavasti maailma ei ole aina oikeudenmukainen paikka ja vääryydet pitäisi korjata, mutta ei niiden takia kannata jättää omaa elämää elämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääli, jos et luota enää naisiin sen takia, että joku yksilö on toiminut väärin.
Ei kiinnosta Markot tai Ristot. Minua huolettaa naisiin kohdistuva jatkuva syyllistäminen ja synnytysväkivalta.
Ehdotan, että kaikki naiset ryhtyvät lapsenteko- ja seksilakkoon. Tämä sovinistinen, naisia vihaava p*skavaltio ei ansaitse ainoatakaan uutta veronmaksajaa.
Mielestäni olisi hyvä, että lapsen biologinen isyys tutkittaisiin syntymän yhteydessä aina. Tuo oikeustapaus kyllä sotii minunkin oikeustajuani vastaan. Äitinä voin olla varma, että synnyttämäni lapsi kantaa geenejäni, isällä pitää voida olla sama oikeus. Luovutettujen sukusolujen käyttämisen tai adoption pitäisi olla tietoisia valintoja.
Jos viimeisessä tapauksessa biologinen isä vieläpä oli tiedossa, on tilanne sitäkin kohtuuttomampi.
Toki mies voi aina vaatia geenitestiä mielenrauhansa vuoksi, joten se ei ole syy jättää siirtämättä geenejään eteenpäin sukupolvien ketjussa. Ilmoittaa vain asiasta äitiehdokkaalle jo raskautta suunniteltaessa, niin hormonimyrsky raskauden aikana ei aiheuta tarpeettoman suurta reaktiota uskottomuuden epäilystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olisi hyvä, että lapsen biologinen isyys tutkittaisiin syntymän yhteydessä aina. Tuo oikeustapaus kyllä sotii minunkin oikeustajuani vastaan. Äitinä voin olla varma, että synnyttämäni lapsi kantaa geenejäni, isällä pitää voida olla sama oikeus. Luovutettujen sukusolujen käyttämisen tai adoption pitäisi olla tietoisia valintoja.
Jos viimeisessä tapauksessa biologinen isä vieläpä oli tiedossa, on tilanne sitäkin kohtuuttomampi.
Toki mies voi aina vaatia geenitestiä mielenrauhansa vuoksi, joten se ei ole syy jättää siirtämättä geenejään eteenpäin sukupolvien ketjussa. Ilmoittaa vain asiasta äitiehdokkaalle jo raskautta suunniteltaessa, niin hormonimyrsky raskauden aikana ei aiheuta tarpeettoman suurta reaktiota uskottomuuden epäilystä.
Voisi ajatella, että isyystesti olisi selviö siinä vaiheessa, kun muksulle maksajaa etsitään. Mutta ilmeisesti naisille pitää sallia tällainen jännittävästä pettämisestä koitunut rahallinen voitto.
Ei täällä mitään voisi tehdä jos aina märehtisi mikä kaikki voi mennä pieleen ja miten kuitenkin joku kusettaa. Sitten sitä joutuu istumaan vaan kotona tietokoneen ääressä.
Maailmassa tapahtuu pahoja asioita ja ihmiset ovat joskus susia toisilleen. Jos ei kuitenkaan pysty luottamaan toisiin ihmisiin, vaan pelkää liiaksi petetyksi ym. tulemista, niin ehkä kannattaakin jättää ne lapset tekemättä. En minäkään jättänyt lapsia sen takia tekemättä, että jotkut miehet hakkaavat ja pettävät. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin ihan hyväntahtoisia ja reiluja.