Lue keskustelun säännöt.
Kumman teot pahempia, prinssi Andrewn vai Meghanin?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin haluaisin tietää, mitä muuta Andrew on tehnyt kuin tuntenut Epsteinin ja poseerannut samassa kuvassa alaikäisen kanssa.
No, kerro nyt, mitä Meghan on tehnyt?
Kiusaajat kiusaa ja sitten ihmetellään kun kohteet haluavat lähteä maasta? Onko ihmisillä aivoja.
Jos kiusaat puolisoasi hän todennäköisesti ottaa eron :D Ei se ole niin monimutkaista logiikkaa.
En minä tiedä muuta kuin sen, että jotain tulta olla, jos palvelijat irtisanovat itsensä sankoin joukoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin haluaisin tietää, mitä muuta Andrew on tehnyt kuin tuntenut Epsteinin ja poseerannut samassa kuvassa alaikäisen kanssa.
Tämän alaikäisen mukaan hän on r*iskannut hänet.
Mitä ne on oikeasti tehneet? Andrew on bilettänyt nuorten naisten kanssa, mitä Meghan on tehnyt.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin haluaisin tietää, mitä muuta Andrew on tehnyt kuin tuntenut Epsteinin ja poseerannut samassa kuvassa alaikäisen kanssa.
Tämän alaikäisen mukaan hän on r*iskannut hänet.
Ko tyttö ei ollut alaikäinen tuolloin... ja kaikkeahan voi väittää.
Andrew ei ole tehnyt mitään. Rikollisen ystävää ei tule tuomita, olivat teot sitten kuinka pahoja hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä samaa ihmettelin, että miten Brittien roskalehdistössä ei haluta puhua case Andrewista vaan tästä naisesta, joka halusi miehensä ja lapsensa kanssa mm. ottaa etäisyyttä suvusta, jossa jäsenenä tämä mies joka pyörii pedofiilien seurassa.
Ja tähän samaan aivottomaan kuraan on lähtenyt Suomen iltapäivälehdet rahanhimon ja klikkien toivossa. Sitten tulee yllätyksenä Grooming-ilmiöt ja muut ja ollaan ihmeissään että miten tälläistä käy. Puistattavaa.
Pitäis ihmisten laittaa asioita oikeisiin mittasuhteisiin, jos sellaista kykyä nykyihmiseltä enää löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin haluaisin tietää, mitä muuta Andrew on tehnyt kuin tuntenut Epsteinin ja poseerannut samassa kuvassa alaikäisen kanssa.
Tämän alaikäisen mukaan hän on r*iskannut hänet.
Ko tyttö ei ollut alaikäinen tuolloin... ja kaikkeahan voi väittää.
Tässä ollaan sisäistetyn misogynian ytimessä. Jos on miehen ja naisen sana vastakkain, tietenkin luotetaan mieheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Andrew ei ole tehnyt mitään. Rikollisen ystävää ei tule tuomita, olivat teot sitten kuinka pahoja hyvänsä.
MIstä sinä tiedät Andrewin tekemiset ja tekemättä jättämiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin haluaisin tietää, mitä muuta Andrew on tehnyt kuin tuntenut Epsteinin ja poseerannut samassa kuvassa alaikäisen kanssa.
Tämän alaikäisen mukaan hän on r*iskannut hänet.
Ko tyttö ei ollut alaikäinen tuolloin... ja kaikkeahan voi väittää.
Oli alaikäinen, 17-vuotias ihmiskaupan uhri. Lisäksi Andrew ei ole suostunut yhteistyöhön Yhdysvaltain viranomaisten kanssa vaan on jättänyt vastaamatta pyyntöihin auttaa viranomaisia Epstein-tutkinnassa.
Pahinta omasta mielestäni on se, että Andrew majaili Epsteinin kotona vielä senkin jälkeen kun tämä oli istunut vankilassa. Lisäksi hän ei suostunut ilmaisemaan mitään katumusta.
Mitäs pahaa se Meghan on ikinä tehnyt josta voi puhua edes samana päivänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin haluaisin tietää, mitä muuta Andrew on tehnyt kuin tuntenut Epsteinin ja poseerannut samassa kuvassa alaikäisen kanssa.
No, kerro nyt, mitä Meghan on tehnyt?
Kiusaajat kiusaa ja sitten ihmetellään kun kohteet haluavat lähteä maasta? Onko ihmisillä aivoja.
Jos kiusaat puolisoasi hän todennäköisesti ottaa eron :D Ei se ole niin monimutkaista logiikkaa.
En minä tiedä muuta kuin sen, että jotain tulta olla, jos palvelijat irtisanovat itsensä sankoin joukoin.
Sankkoin joukoin?! Yksi klikkiotsikko oli kiskottu siitä että pariskunta oli ilmoittanut poistuvansa maasta - palvelija irtisanoutui. Tietysti hän irtisanoutui.
Toinen otsikko Mehganin morsiuskimpusta, liljat olivat riski Charlotelle. Kun samat kukat olivat Cathrinella otsikoissa imartelevaan sävyyn, noudattivat kuninkaallista koodia hääkukkana.
Mehagnin käden pitelyä vauvavatsalla naurettiin, Cathrinen vastaavia kuvia ihasteltiin.
William tarjosi Cathrinelle avocadoja raskauspahoinvointiin, vastaavaa halveksuttiin Meghanilta, ihmisoikeusrikkomuksilla.
Vaihdoin juuri työpaikkaa ja samoihin aikoihin ihmisiä irtisanoutui, eri osastoilta ja siivooja lakkasi tekemästä työtään. Omg se on varmaan minun syy, vaika ei oltu edes missään tekemisissä.
Käyttäkää niittä aivoja. Kaikesta saa negatiivisen uutisen jos vain haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa ihmettelin, että miten Brittien roskalehdistössä ei haluta puhua case Andrewista vaan tästä naisesta, joka halusi miehensä ja lapsensa kanssa mm. ottaa etäisyyttä suvusta, jossa jäsenenä tämä mies joka pyörii pedofiilien seurassa.
Ja tähän samaan aivottomaan kuraan on lähtenyt Suomen iltapäivälehdet rahanhimon ja klikkien toivossa. Sitten tulee yllätyksenä Grooming-ilmiöt ja muut ja ollaan ihmeissään että miten tälläistä käy. Puistattavaa.
Pitäis ihmisten laittaa asioita oikeisiin mittasuhteisiin, jos sellaista kykyä nykyihmiseltä enää löytyy.
Ei näytä löytyvän.
Ei täällä edes pystytä vastaamaan kysymykseen mitä Meghan on tehnyt. Ihmiset on aivopestyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Andrew ei ole tehnyt mitään. Rikollisen ystävää ei tule tuomita, olivat teot sitten kuinka pahoja hyvänsä.
Sen hän on todistettavasti tehnyt, että hän ei auta tutkinnassa, vaan pysyttelee tutkijoiden tavoittamattomissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew ei ole tehnyt mitään. Rikollisen ystävää ei tule tuomita, olivat teot sitten kuinka pahoja hyvänsä.
Sen hän on todistettavasti tehnyt, että hän ei auta tutkinnassa, vaan pysyttelee tutkijoiden tavoittamattomissa.
On antanut lausunnon FBI, mutta uhreja edustava asianajaja olisi halunnut kuulustella itse ja valittaa että Andrew ei ole tavoitettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on tehnyt
miehestään pellen
Harry on tööt tööt tööt tööt tööt
No ei vaineskaan, Harry oli pelle jo syntyessään.
Olihan Norjan Mette-Maritkin Epsteinin tuttu. Siitä voi päätellä, että se oli monen tuttu ja ilmeisesti lainaili rahaa näille kuuluisuuksille ja ... saattoi vaikka kiristääkin yms. Sen tuttavapiiriin epäilemättä kuului moni muukin kiho. Emme vaan vielä tiedä, emmekä kaikkia saa tietääkään.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on tehnyt
miehestään pellen
Harry on tööt tööt tööt tööt töötNo ei vaineskaan, Harry oli pelle jo syntyessään.
Sikäli joo, että Harry raahattiin jo vastasyntyneenä ihmisten pällisteltäväksi. Tämän kauniin tavan aloitti Diana, ja William on hienosti jatkanut tätä pelleilyä omien lastensa kanssa.
Ehkä tästä on kysymys. Mutta Andrewilla olisi ollut varmasti mahdollisuus hakea apua ongelmiinsa.