Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi on erikoinen demokratia. Ruotsinkielinen opetusministeri ja ruotsinkielinen oikeusministeri puuhailevat lisää pakkoruotsittamista
02.02.2020 |
suomenkielisille.
Missä muualla (pl. entinen Etelä-Afrikka) vähemmistö pääsee sanelemaan enemmistön asiat?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Follow the money: Ehrnrooth, Wahlroos, Rettig, Paulig, Sohlberg, Aminoff, Ahlström...
Ettekö te tajua, ketkä tätä karusellia pyörittää?!
Ei nuo hallitusta pyöritä, selvästikään.
Se on raha, mikä sitä pyörittää, ja kyseiset henkilöt (oikeastaan koko heidän suku) osaa sitä tehdä.
Ja raha = valtaa.
Mutta ethän sinä voi sitä ymmärtää, sinä pyörittelet korkeintaan hamppusätkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä, että Ahvenanmaa kuuluu Suomeen ja siellä EI ole pakkosuomea ruotsinkielisille!!!!! Mitä helv oikeesti!
Olipa yllätys, etteivät ahvenanmaalaiset halua kuulua Ruotsille! Ei tietenkään, koska Ruotsi ei olisi samanlainen tukiautomaatti kuin Suomi nyt on. Ruotsissa on aina tärkeää ollut tasapuolisuus kaikkia kohtaan. Ahvenanmaa kuopaa valtavat rahat Suomelta joka vuosi muutaman kymmenen asukkaan kuntaverkolle. Mikään puolue ei ikinä saa tätäkään muutettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Follow the money: Ehrnrooth, Wahlroos, Rettig, Paulig, Sohlberg, Aminoff, Ahlström...
Ettekö te tajua, ketkä tätä karusellia pyörittää?!
Ei nuo hallitusta pyöritä, selvästikään.
Voi jumalauta, todellakin pyörittää. Noita piirejä ei yksikään puolue oikeasti halua haastaa tai suututtaa koskaan. Noiden piirien etu on kuplien vouhotus ja keskinäinen tappelu erityisesti. Suomenkielinen ja ryitsinkielinen eliitti paiskaa kättä. Ne ovat hiljaisia piirejä. Eivät ne näy täällä muuten kuin huvittuneena stalkkauksena joskus katomassa, miten tomppelit tappelevat!
Niin, wahlrooskin sai niin kivasti tahtonsa läpi ettei tarvinnut muuttaa ruotsiin perintöveroja karkuun? eiku...
Tuo yritystoimintaa haittaava vasemmistosekoilu jota nykyhallitus harjoittaa ei taatusti ole rahapiirien etujen mukaista. Lisäksi ay-liike on käytännössä hallituksessa ja silti joka paikassa lakkoillaan eli mites tää sopii yhteen teoriasi kanssa? Vai oliko tuo noita hokemia joiden kohdalla ei tosiasioilla ole väliä, vain sillä että niitä hoetaan joka välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Follow the money: Ehrnrooth, Wahlroos, Rettig, Paulig, Sohlberg, Aminoff, Ahlström...
Ettekö te tajua, ketkä tätä karusellia pyörittää?!
Ei nuo hallitusta pyöritä, selvästikään.
Se on raha, mikä sitä pyörittää, ja kyseiset henkilöt (oikeastaan koko heidän suku) osaa sitä tehdä.
Ja raha = valtaa.
Mutta ethän sinä voi sitä ymmärtää, sinä pyörittelet korkeintaan hamppusätkiä.
Onneksi olkoon, vuoden (toistaiseksi) tyhmin argumentti oli siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä, että Ahvenanmaa kuuluu Suomeen ja siellä EI ole pakkosuomea ruotsinkielisille!!!!! Mitä helv oikeesti!
Olipa yllätys, etteivät ahvenanmaalaiset halua kuulua Ruotsille! Ei tietenkään, koska Ruotsi ei olisi samanlainen tukiautomaatti kuin Suomi nyt on. Ruotsissa on aina tärkeää ollut tasapuolisuus kaikkia kohtaan. Ahvenanmaa kuopaa valtavat rahat Suomelta joka vuosi muutaman kymmenen asukkaan kuntaverkolle. Mikään puolue ei ikinä saa tätäkään muutettua.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6ae58e26-4e1c-4c0d-915f-c67113159…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietävätkö kaikki, että monet näennäisesti suomenkielisiltä tuntuvat ovat oikeasti ruotsinkielisistä suvuista? Esim.Hjallis Harkimo kuuluu Ahlströmeihin äitinsä kautta. Sukunimi tuli kuvaajaisä Osmolta,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Follow the money: Ehrnrooth, Wahlroos, Rettig, Paulig, Sohlberg, Aminoff, Ahlström...
Ettekö te tajua, ketkä tätä karusellia pyörittää?!
Ei nuo hallitusta pyöritä, selvästikään.
Voi jumalauta, todellakin pyörittää. Noita piirejä ei yksikään puolue oikeasti halua haastaa tai suututtaa koskaan. Noiden piirien etu on kuplien vouhotus ja keskinäinen tappelu erityisesti. Suomenkielinen ja ryitsinkielinen eliitti paiskaa kättä. Ne ovat hiljaisia piirejä. Eivät ne näy täällä muuten kuin huvittuneena stalkkauksena joskus katomassa, miten tomppelit tappelevat!
Niin, wahlrooskin sai niin kivasti tahtonsa läpi ettei tarvinnut muuttaa ruotsiin perintöveroja karkuun? eiku...
Tuo yritystoimintaa haittaava vasemmistosekoilu jota nykyhallitus harjoittaa ei taatusti ole rahapiirien etujen mukaista. Lisäksi ay-liike on käytännössä hallituksessa ja silti joka paikassa lakkoillaan eli mites tää sopii yhteen teoriasi kanssa? Vai oliko tuo noita hokemia joiden kohdalla ei tosiasioilla ole väliä, vain sillä että niitä hoetaan joka välissä.
Edes Kokoomus ei halua poistaa perintöveroa, koska veroaukosta tulisi niin iso. On siis ihan sama, mikä hallitus täällä istuu ja sitä paitsi Wahlroos teki ratkaisunsa ennen nykyistä hallitusta. Miten nyt suu pannaan? Ruotsi on merkittävästi vauraampi ja kansainvälisempi maa kuin Suomi. On ollut ja tulee olemaankin. Jos Björn pelkäisi liikkua Tukholman kaduilla, tuskin olisi tuota siirtoakaan tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Follow the money: Ehrnrooth, Wahlroos, Rettig, Paulig, Sohlberg, Aminoff, Ahlström...
Ettekö te tajua, ketkä tätä karusellia pyörittää?!
Ei nuo hallitusta pyöritä, selvästikään.
Se on raha, mikä sitä pyörittää, ja kyseiset henkilöt (oikeastaan koko heidän suku) osaa sitä tehdä.
Ja raha = valtaa.
Mutta ethän sinä voi sitä ymmärtää, sinä pyörittelet korkeintaan hamppusätkiä.
Onneksi olkoon, vuoden (toistaiseksi) tyhmin argumentti oli siinä.
No, kyllä se on aivan varmasti raha, jolla kaikki pyörii. Sinun on paha mennä kauppaan jos lompakko on tyhjä. Mutta silloin kun sinulla on rahaa, sinulla on myös valta ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Mulle pakkoruotsista oli hyötyä: lähden tänä vuonna Norjaan töihin ja tulen pärjäämään siellä ruotsin kielellä ja siinä sivussa opin norjan kielen helposti ruotsin avulla.
Onnea matkaan! Pärjäät varmasti hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä pakkoruotsi on sellainen asia, joka poistamisesta ei tulisi kustannuksia valtiolle eikä kunnille, se ilman muuta lisäisi poikien opiskeluhalukkuutta, siitä ei suomenkielisillä alueilla ole juurikaan hyötyä eikä iloa, eikä sitä Ruotsissa käydessäkään tarvitse.
Ja jos pidettäisiin kansanäänestys, niin mielipide olisi täysin selvä.
Kyllä aloittaja on oikeassa, joskus esim. raha-asioissa päättäjät ovat oikeassa, vaikka kansalaiset vastustavat, mutta tämä on diktatuuria (ja poliittista kiristämistä hallituskelta) eikä ole demokratiaa nähnytkään.
Minusta on mukava puhua ruotsia käydessäni Ruotsissa. Ruotsin opiskelu aikoinaan koulussa oli helppoa ja mukavaa samoin kuin muut kielet. Pidin niiden opiskelusta ja kirjoitin hyvin ylioppilaaksi. Ymmärrän täysin sen, että kaikkialla ei ole tarpeen ylläpitää kaksikielistä byrokratiaa ja vaatia pakollista ruotsin taitoa varsinkaan kun se on monille hirvittävää pakkopullaa koulussa alusta loppuun. Näin ollen ehdottaisin lainsäädäntöön muutosta, että virkamiehiltä ja muilta työntekijöiltä ei edellytetä ruotsin kielen taitoa, poikkeuksena kaksikieliset kunnat, joiden enemmistö on ruotsinkielistä. Kielitaito testattaisiin jollain helpolla testillä. Samoin peruskoulussa ja lukiossa ruotsia opetettaisiin vain kaksikielisissä kunnissa mutta niin, että sitä ei ole pakko lukiossa kirjoittaa. Koko Suomessa pitäisi olla mahdollisuus valita ruotsin kieli kielivalinnoissa jo alakoulussa muiden kielten joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietävätkö kaikki, että monet näennäisesti suomenkielisiltä tuntuvat ovat oikeasti ruotsinkielisistä suvuista? Esim.Hjallis Harkimo kuuluu Ahlströmeihin äitinsä kautta. Sukunimi tuli kuvaajaisä Osmolta,
Hjalliksen äiti kuuluu Hackmanin sukuun, ei Ahlströmeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä, että Ahvenanmaa kuuluu Suomeen ja siellä EI ole pakkosuomea ruotsinkielisille!!!!! Mitä helv oikeesti!
Olipa yllätys, etteivät ahvenanmaalaiset halua kuulua Ruotsille! Ei tietenkään, koska Ruotsi ei olisi samanlainen tukiautomaatti kuin Suomi nyt on. Ruotsissa on aina tärkeää ollut tasapuolisuus kaikkia kohtaan. Ahvenanmaa kuopaa valtavat rahat Suomelta joka vuosi muutaman kymmenen asukkaan kuntaverkolle. Mikään puolue ei ikinä saa tätäkään muutettua.
Absurdeintahan tuossa on se, että jos Ahvenanmaa kuuluisi Ruotsiin, Ahvenanmaan suomenkielisellä vähemmistöllä olisi parempi asema kuin nyt !!!
Nimittäin Ruotsin laki takaa suomenkieliselle vähemistölle edes jotain kielellisiä oikeuksia, mutta Ahvenanmaalla suomenkielisillä ei ole minkäänlaisia kielellisiä oikeuksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on mukava puhua ruotsia käydessäni Ruotsissa. Ruotsin opiskelu aikoinaan koulussa oli helppoa ja mukavaa samoin kuin muut kielet. Pidin niiden opiskelusta ja kirjoitin hyvin ylioppilaaksi. Ymmärrän täysin sen, että kaikkialla ei ole tarpeen ylläpitää kaksikielistä byrokratiaa ja vaatia pakollista ruotsin taitoa varsinkaan kun se on monille hirvittävää pakkopullaa koulussa alusta loppuun. Näin ollen ehdottaisin lainsäädäntöön muutosta, että virkamiehiltä ja muilta työntekijöiltä ei edellytetä ruotsin kielen taitoa, poikkeuksena kaksikieliset kunnat, joiden enemmistö on ruotsinkielistä. Kielitaito testattaisiin jollain helpolla testillä. Samoin peruskoulussa ja lukiossa ruotsia opetettaisiin vain kaksikielisissä kunnissa mutta niin, että sitä ei ole pakko lukiossa kirjoittaa. Koko Suomessa pitäisi olla mahdollisuus valita ruotsin kieli kielivalinnoissa jo alakoulussa muiden kielten joukossa.
Hyvä alku sinänsä mutta ei kansalaisia voi noin kunnan kielten perusteella erotella eli kaikille vapaa kielivalinta (niistä mitä kunta koulussa tarjoaa) ihan kunnan kielisyyksistä riippumatta. Lisäksi tietty kunnalle velvollisuus tarjota x määrä kieliä suomen ja ruotsin lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Follow the money: Ehrnrooth, Wahlroos, Rettig, Paulig, Sohlberg, Aminoff, Ahlström...
Ettekö te tajua, ketkä tätä karusellia pyörittää?!
Ei nuo hallitusta pyöritä, selvästikään.
Voi jumalauta, todellakin pyörittää. Noita piirejä ei yksikään puolue oikeasti halua haastaa tai suututtaa koskaan. Noiden piirien etu on kuplien vouhotus ja keskinäinen tappelu erityisesti. Suomenkielinen ja ryitsinkielinen eliitti paiskaa kättä. Ne ovat hiljaisia piirejä. Eivät ne näy täällä muuten kuin huvittuneena stalkkauksena joskus katomassa, miten tomppelit tappelevat!
Niin, wahlrooskin sai niin kivasti tahtonsa läpi ettei tarvinnut muuttaa ruotsiin perintöveroja karkuun? eiku...
Tuo yritystoimintaa haittaava vasemmistosekoilu jota nykyhallitus harjoittaa ei taatusti ole rahapiirien etujen mukaista. Lisäksi ay-liike on käytännössä hallituksessa ja silti joka paikassa lakkoillaan eli mites tää sopii yhteen teoriasi kanssa? Vai oliko tuo noita hokemia joiden kohdalla ei tosiasioilla ole väliä, vain sillä että niitä hoetaan joka välissä.
Edes Kokoomus ei halua poistaa perintöveroa, koska veroaukosta tulisi niin iso. On siis ihan sama, mikä hallitus täällä istuu ja sitä paitsi Wahlroos teki ratkaisunsa ennen nykyistä hallitusta. Miten nyt suu pannaan? Ruotsi on merkittävästi vauraampi ja kansainvälisempi maa kuin Suomi. On ollut ja tulee olemaankin. Jos Björn pelkäisi liikkua Tukholman kaduilla, tuskin olisi tuota siirtoakaan tehnyt.
Ihan kun demarit ei olisi olleet ennen hallituksessa. Muutenkin väite että kokoomus haluaisi säilyttää nykyisen perintöveron on väärä
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kokoomus-lahtee-perintoveron-kimppuun-…
Tuon jutun perusteella se on tasan demarit jotka sitä ylläpitää.
Hyvä alku olisi jo se, että kaksikielisen kunnan määrittelyssä käytettäisiin 10%:n rajaa ilman abslouuttista rajaa. Nythän siellä on ihan päätön RKP:n kieroilema 3000 asukkaan rajan, joka tekee vaikka miljoonakaupungista kaksikielisen. Hulluimmillaan tämän pykälän noudattaminen on tällä hetkellä Vantaalla, jossa on vain noin 2,5 % ruotsinkielisiä, mutta koska 3000:n raja täyttyy, Vantaa onkin kaksikielinen! Jos Vantaa jakautuisi tasan kahtia, kaksi uutta kuntaa olisivat yksikielisiä, koska 3000 ruotsinkielisen raja ei enää täyttyisi!
Erikoinen ristiriita sekin, että usein samat tyypit vaativat lisää m-muut.tajia ja pitävät kiinni järjettömästä kaksikielisyydestä, joka käytännössä estää m-muutt.ajien työllistymisen mihinkään julkisen puolen tehtäviin, koska niissä vaaditaan, todellisesta tarpeesta riippumatta, todistus ruotsin taidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä, että Ahvenanmaa kuuluu Suomeen ja siellä EI ole pakkosuomea ruotsinkielisille!!!!! Mitä helv oikeesti!
Olipa yllätys, etteivät ahvenanmaalaiset halua kuulua Ruotsille! Ei tietenkään, koska Ruotsi ei olisi samanlainen tukiautomaatti kuin Suomi nyt on. Ruotsissa on aina tärkeää ollut tasapuolisuus kaikkia kohtaan. Ahvenanmaa kuopaa valtavat rahat Suomelta joka vuosi muutaman kymmenen asukkaan kuntaverkolle. Mikään puolue ei ikinä saa tätäkään muutettua.
Absurdeintahan tuossa on se, että jos Ahvenanmaa kuuluisi Ruotsiin, Ahvenanmaan suomenkielisellä vähemmistöllä olisi parempi asema kuin nyt !!!
Nimittäin Ruotsin laki takaa suomenkieliselle vähemistölle edes jotain kielellisiä oikeuksia, mutta Ahvenanmaalla suomenkielisillä ei ole minkäänlaisia kielellisiä oikeuksia!
Koko hemmetin Ahvenanmaa olisi pitänyt myydä venäläisille aikanaan.
Joku taannoinen rkp-kansanedustaja oli ministeriydestä kiinnostunut vain jos pääsisi opetusministeriksi.
Alue: Aihe vapaa
Voi jumalauta, todellakin pyörittää. Noita piirejä ei yksikään puolue oikeasti halua haastaa tai suututtaa koskaan. Noiden piirien etu on kuplien vouhotus ja keskinäinen tappelu erityisesti. Suomenkielinen ja ryitsinkielinen eliitti paiskaa kättä. Ne ovat hiljaisia piirejä. Eivät ne näy täällä muuten kuin huvittuneena stalkkauksena joskus katomassa, miten tomppelit tappelevat!