Koronavirus on vain LUONNON normaali keino yrittää VÄHENTÄÄ tätä maapallon älytöntä 7, 7 miljardin PORUKKAA noin 1,5 miljardiin, jonka pallo kestää
Aivan liikaa on siitelty ja pallon populaatio on nyt täysin kestämättömällä tasolla. Luonto yrittää vähentää porukkaa. Jos ei koronalla onnistu, niin tulossa on kunnon pandemia, joka leviää salamannopeasti ympäri maapalloa ja tepsii.
https://yle.fi/uutiset/3-10868974
https://www.is.fi/terveys/art-2000006257543.html
Vihreiden entinen kansanedustaja (1987-1995), emeritusprofessori Eero Paloheimo kritisoi voimakkaasti omaa entistä puoluettaan vihreitä. Haastattelu liittyy Paloheimon kirjaan Kiinalainen juttu.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Ei se misään tunnu, vaikka muutama sata kuolisikin. Nälänhätä toimii paljon paremmin.
Joo, huvittavaa edes puhua mistään ihmislajin karsimisesta korona-virusen yhteydessä. Viimeisin isompi pandemia oli "espanjalainen" 1900-luvun alkupuolella. Kuolleita oli sentään melkein 100 miljoonaa, oli sentään melkein 5% silloisesta väkiluvusta, mutta on selvää, ettei se olennaisesti väestönkasvussa näkynyt.
"Musta surma" on ainoa yksittäinen epidemia, joka on vaikuttanut ihan globaalilla tasolla väestönkasvuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnon? Eikös se bilderberg-illuminaattien NWO:n pitänyt alkaa ihmiskunnan suurharvennuksella? Jospa korona on heidän laboratorioistaan lähtöisin, niinhän ainakin Venäjällä otaksutaan.
Hienoa. Saisi tosiaan alkaa jo, niin kauan sitä on luvattu.
Miksi ajattelet, että sinut säästetään? Varmasti Afrikasta harvennettaisiin enemmän ihmisiä kuin täältä, mutta ihan turhaa porukkaa täälläkin on. Ja liekö se niin mahtavaa on olla NWO:n orja?
Ja yritykseksi jää. Vaatisi todellisen super hyper taudin, että alkaisi väkeä lakoamaan oikein kunnolla ilman ettei ihminen voisi sitä pysäyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnon? Eikös se bilderberg-illuminaattien NWO:n pitänyt alkaa ihmiskunnan suurharvennuksella? Jospa korona on heidän laboratorioistaan lähtöisin, niinhän ainakin Venäjällä otaksutaan.
Hienoa. Saisi tosiaan alkaa jo, niin kauan sitä on luvattu.
Miksi ajattelet, että sinut säästetään? Varmasti Afrikasta harvennettaisiin enemmän ihmisiä kuin täältä, mutta ihan turhaa porukkaa täälläkin on. Ja liekö se niin mahtavaa on olla NWO:n orja?
Ihan sama jos ei säästetä, lyhyt tämä ihmiselämä täällä muutenkin on. Ja miten NWO:n orjuus sitten eroaa nykytilanteesta?
Normaaliin kausi-influenssaan sairastuu vuodessa miljoona suomalaista ja kuolee 500-2000. Pääseekö korona edes prosenttiin siitä?
Tähän koronaan tulee kuolemaan vielä noin 65 miljoonaa ihmistä, näin kertovat viimeisimmät asiantuntevat ennusteet. Sekin on tosin hyvin pieni määrä kun pallolla tohottaa 7,7 miljardia älykääpiötä.
In the simulation, CAPS infected people all across the globe within six months, and by the 18-month mark, it had killed 65 million people and triggered a global financial crisis.
https://futurism.com/neoscope/recent-simulation-coronavirus-killed-65-m…
Miten päädyit tuohon 1,5 mirjardiin?
Mikä olisi maapallon kestävä väkiluku? Olisiko se kolminkertainen siihen nähden, jonka se niukasti kestäisi, siis ensin 11 miljardia vuosisadan lopussa ja sitten nälkäkuolemista piittaamaton 15 miljardia, jolloin se narunpää olisi lopulta hanskassa?
Vai lähtisikö se heti huomenna tasaantumaan, ensin globaalilla kahden lapsen politiikalla ja sitten sitäkin alemmalla, päätyen vuonna 2300 tavoitteeseen, joka olisi 1,5 miljardia ja sallisi kaikille asukkaille lajirikkaan, monimuotoisen, upean planeetan, jota voisi esitellä vierailijalle ylpeänä?
Tämä typerä puhe ”luonnosta” tietoisena toimijana on vain korvike useimmilta jo unohtuneelle/ hylätylle jumalauskolle. Eli kuvitellaan Luonnolle ominaisuuksia, joita ennen kuviteltiin jumalille/Jumalalle.
Juu ei, en mä kestä. Sakeaa typeryyttä. Sitten samat ihmiset toisessa yhteydessä rientävät uskomaan sokeaan sattumaan. Päättäkää nyt!
Sokea sattuma ja korkeintaan sen ohjaama luonto, vai jonkinlainen jumalausko? Kumpaa laitetaan? Montako kiloa?
Vain toista voi valita.
Vierailija kirjoitti:
Luuletko oikeasti, että luonnolla on joku tahto? Ja jos luonto on niin tahtova ja pystyvä niin miksei se ole jo aiemmin ryhtynyt toimiin? Vaikka kastroinut ihmisiä, ettei pystytä lisääntymään? :D
Jos luonto on sun mielestä joku jumalolento niin luulisi, että se olisi tarpeeksi fiksu ja olisi reagoinut aiemmin.
Yksistään Suomesta löytyy arviolta 100 000 vastentahtoisesti lapsettomia. Eikä kaikille auta ne kalliit hoidotkaan vaikka tekisivät mitä. Luonto osaa halutessaan olla varsin karu :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnolla ei ole todistettua tajuntaa tai tahtoa, joten se ei se yritä yhtään mitään. Eri asia on se, että väestöntiheyden kasvaessa tautien leviäminen ja mutatoituminenkin on todennäköisempää.
Ei kyllä se on ihan sama asia: kun jokin kasvaa liikaa, luonto pistää vastavoiman liikkeelle.
Gaia-äityli raivoaa
Vi ttu te ihmiset olette sekaisin, tulisipa alienit ja veisi teidät pois täältä niin saisi rauhassa elää täällä ilman teitä sekopäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vi ttu te ihmiset olette sekaisin, tulisipa alienit ja veisi teidät pois täältä niin saisi rauhassa elää täällä ilman teitä sekopäitä.
entä jos me ollaan niitä alieneita?
Toivottavasti radikaalisti vähentäisikin porukkaa. Johan olisi töitäkin taas tarjolla, ilmasto jaksaisi puksuttaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnolla ei ole todistettua tajuntaa tai tahtoa, joten se ei se yritä yhtään mitään. Eri asia on se, että väestöntiheyden kasvaessa tautien leviäminen ja mutatoituminenkin on todennäköisempää.
Ei kyllä se on ihan sama asia: kun jokin kasvaa liikaa, luonto pistää vastavoiman liikkeelle.
Kuka tämä tällainen LUONTO muka on, joka tekee sitä sun tätä???
Luojan kyllä tiedän, mutta en ketään Luontoa.
Vierailija kirjoitti:
Vi ttu te ihmiset olette sekaisin, tulisipa alienit ja veisi teidät pois täältä niin saisi rauhassa elää täällä ilman teitä sekopäitä.
Ei ole uskottavaa sanoa toisia sekaisin oleviksi, ja samassa viestissä puhua alieneista.
Vierailija kirjoitti:
Onko koronavirustapauksia havaittu vielä Afrikassa?
Ei tietääkseni. Sinne jos leviää niin tulee nopeasti pahaa jälkeä!!
Onneksi olkoon AP, et ymmärrä MITÄÄN evoluutioteoriasta
No eihän se toinen olisi pidempi, jos ne molemmat jalat olisivat yhtä pitkiä. Toinen voi olla normaali ja toinen liian pitkä, mutta eihän se silloin olisi mikään tasapaino.