Suomalaisten ajattelun korvike toisten käytöksen syitä miettiessä: no se on vain kateellinen

Vähintään yhtä yleistä suomalaisilla on kyllä sekin, että käytöksen taustalla tosiaan on tiedostamaton kateus.

Vierailija kirjoitti:

Vähintään yhtä yleistä suomalaisilla on kyllä sekin, että käytöksen taustalla tosiaan on tiedostamaton kateus.

Aloituksen paikkansapitävyys tuli todistettua ensimmäisessä kommentissa.

Sen huomaa kyllä, jos joku on kateellinen. Tarjoapa muita syitä huonolle käytökselle? 

Vierailija kirjoitti:

Sen huomaa kyllä, jos joku on kateellinen. Tarjoapa muita syitä huonolle käytökselle? 

Miksi et halua ajatella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintään yhtä yleistä suomalaisilla on kyllä sekin, että käytöksen taustalla tosiaan on tiedostamaton kateus.

Aloituksen paikkansapitävyys tuli todistettua ensimmäisessä kommentissa.

Oletko siis aivan varma, aivan absoluuttisen varma, ettei suomalaisilla ole tiedostamatonta kateutta?

Minun nähdäkseni suomalaiset ovat poikkeuksellisen yhteisöllistä kansaa. Se ilmenee sekä hyvässä että pahassa. Hyvää on peruskoulu, yhteiskunta, jossa luokkaerot ovat poikkeuksellisen pieniä, sääntöjen noudattaminen ja rehellisyys. Pahaa on sitten se, kuinka näitä sääntöjä valvotaan. Kyräilyllä ja kateudella.

Yläkoululaisilta tällaisen kateusselittelyn vielä jotenkin ymmärtää, kun heidän aivot ja hormonit ovat mitä ovat, mutta sen jälkeen voisi olettaa tapahtuvan kypsymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintään yhtä yleistä suomalaisilla on kyllä sekin, että käytöksen taustalla tosiaan on tiedostamaton kateus.

Aloituksen paikkansapitävyys tuli todistettua ensimmäisessä kommentissa.

Oletko siis aivan varma, aivan absoluuttisen varma, ettei suomalaisilla ole tiedostamatonta kateutta?

Minun nähdäkseni suomalaiset ovat poikkeuksellisen yhteisöllistä kansaa. Se ilmenee sekä hyvässä että pahassa. Hyvää on peruskoulu, yhteiskunta, jossa luokkaerot ovat poikkeuksellisen pieniä, sääntöjen noudattaminen ja rehellisyys. Pahaa on sitten se, kuinka näitä sääntöjä valvotaan. Kyräilyllä ja kateudella.

Siirtele vaan niitä maalitolppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintään yhtä yleistä suomalaisilla on kyllä sekin, että käytöksen taustalla tosiaan on tiedostamaton kateus.

Aloituksen paikkansapitävyys tuli todistettua ensimmäisessä kommentissa.

Oletko siis aivan varma, aivan absoluuttisen varma, ettei suomalaisilla ole tiedostamatonta kateutta?

Minun nähdäkseni suomalaiset ovat poikkeuksellisen yhteisöllistä kansaa. Se ilmenee sekä hyvässä että pahassa. Hyvää on peruskoulu, yhteiskunta, jossa luokkaerot ovat poikkeuksellisen pieniä, sääntöjen noudattaminen ja rehellisyys. Pahaa on sitten se, kuinka näitä sääntöjä valvotaan. Kyräilyllä ja kateudella.

Siirtele vaan niitä maalitolppia.

Miksi teit aloituksen, jos et ole valmis aidosti pohtimaan asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintään yhtä yleistä suomalaisilla on kyllä sekin, että käytöksen taustalla tosiaan on tiedostamaton kateus.

Aloituksen paikkansapitävyys tuli todistettua ensimmäisessä kommentissa.

Oletko siis aivan varma, aivan absoluuttisen varma, ettei suomalaisilla ole tiedostamatonta kateutta?

Minun nähdäkseni suomalaiset ovat poikkeuksellisen yhteisöllistä kansaa. Se ilmenee sekä hyvässä että pahassa. Hyvää on peruskoulu, yhteiskunta, jossa luokkaerot ovat poikkeuksellisen pieniä, sääntöjen noudattaminen ja rehellisyys. Pahaa on sitten se, kuinka näitä sääntöjä valvotaan. Kyräilyllä ja kateudella.

Siirtele vaan niitä maalitolppia.

Miksi teit aloituksen, jos et ole valmis aidosti pohtimaan asiaa?

Vastasin sinulle jo, mutta et siis tunne yleisimpiäkään argumentaatiovirheitä. Miksi siis tuhlaisin enempää aikaani sinun pseudopohdintaasi?

Vierailija kirjoitti:

Yläkoululaisilta tällaisen kateusselittelyn vielä jotenkin ymmärtää, kun heidän aivot ja hormonit ovat mitä ovat, mutta sen jälkeen voisi olettaa tapahtuvan kypsymistä.

Voit odottaa, mutta harvemmalla suomalaisella sitä kuitenkaan tapahtuu missään vaiheessa. Vai mitä mieltä olet ystävästä, joka ei KOSKAAN sanonut juuta eikä jaata mihinkään positiiviseen, mitä elämässäni tapahtui, ja joka ei KOSKAAN sanonut yhtäkään kehua mihinkään? 

Ja ei, en hieronut onnea toisen naamaan ja ei, en kalastellut kehuja. Turha yrittää kääntää tätä(kään) siihen, että toiset menisivät tuolla ympäärinsä kehuskellen itseään ja kertoillen kaikille kuinka ihanaa on. Kaikki kehuminenhan on itserakkautta ja niin edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintään yhtä yleistä suomalaisilla on kyllä sekin, että käytöksen taustalla tosiaan on tiedostamaton kateus.

Aloituksen paikkansapitävyys tuli todistettua ensimmäisessä kommentissa.

Oletko siis aivan varma, aivan absoluuttisen varma, ettei suomalaisilla ole tiedostamatonta kateutta?

Minun nähdäkseni suomalaiset ovat poikkeuksellisen yhteisöllistä kansaa. Se ilmenee sekä hyvässä että pahassa. Hyvää on peruskoulu, yhteiskunta, jossa luokkaerot ovat poikkeuksellisen pieniä, sääntöjen noudattaminen ja rehellisyys. Pahaa on sitten se, kuinka näitä sääntöjä valvotaan. Kyräilyllä ja kateudella.

Siirtele vaan niitä maalitolppia.

Miksi teit aloituksen, jos et ole valmis aidosti pohtimaan asiaa?

Vastasin sinulle jo, mutta et siis tunne yleisimpiäkään argumentaatiovirheitä. Miksi siis tuhlaisin enempää aikaani sinun pseudopohdintaasi?

Selvä, sinä haluat puhua jostakusta tietystä ihmisestä, jota me muut emme tunne. Ikävä kyllä en voi auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintään yhtä yleistä suomalaisilla on kyllä sekin, että käytöksen taustalla tosiaan on tiedostamaton kateus.

Aloituksen paikkansapitävyys tuli todistettua ensimmäisessä kommentissa.

Ei tullut. Esitettiin kaksi argumenttia, joista kumpaakaan ei perusteltu.

Mutta kyllähän normaalijärkinen näistä aloituksista huomaa, että aloittajan motiivi kirjoittaa jostain aiheesta usein liittyy hänen omiin negatiivisiin tunteisiinsa.

Vanha kansakin tietää, että siitä puhe, mistä puute. Tätä soveltaen kateuden väittäminen irrelevantiksi viittaa sen relevanssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen huomaa kyllä, jos joku on kateellinen. Tarjoapa muita syitä huonolle käytökselle? 

Miksi et halua ajatella?

Miksi olet niin kateellinen ja katkera?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintään yhtä yleistä suomalaisilla on kyllä sekin, että käytöksen taustalla tosiaan on tiedostamaton kateus.

Aloituksen paikkansapitävyys tuli todistettua ensimmäisessä kommentissa.

Ei tullut. Esitettiin kaksi argumenttia, joista kumpaakaan ei perusteltu.

Mutta kyllähän normaalijärkinen näistä aloituksista huomaa, että aloittajan motiivi kirjoittaa jostain aiheesta usein liittyy hänen omiin negatiivisiin tunteisiinsa.

Vanha kansakin tietää, että siitä puhe, mistä puute. Tätä soveltaen kateuden väittäminen irrelevantiksi viittaa sen relevanssiin.

Voi hyvä luoja, mikä argumentaatiovirheiden aarreaitta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintään yhtä yleistä suomalaisilla on kyllä sekin, että käytöksen taustalla tosiaan on tiedostamaton kateus.

Aloituksen paikkansapitävyys tuli todistettua ensimmäisessä kommentissa.

Oletko siis aivan varma, aivan absoluuttisen varma, ettei suomalaisilla ole tiedostamatonta kateutta?

Minun nähdäkseni suomalaiset ovat poikkeuksellisen yhteisöllistä kansaa. Se ilmenee sekä hyvässä että pahassa. Hyvää on peruskoulu, yhteiskunta, jossa luokkaerot ovat poikkeuksellisen pieniä, sääntöjen noudattaminen ja rehellisyys. Pahaa on sitten se, kuinka näitä sääntöjä valvotaan. Kyräilyllä ja kateudella.

Siirtele vaan niitä maalitolppia.

Miksi teit aloituksen, jos et ole valmis aidosti pohtimaan asiaa?

Vastasin sinulle jo, mutta et siis tunne yleisimpiäkään argumentaatiovirheitä. Miksi siis tuhlaisin enempää aikaani sinun pseudopohdintaasi?

Selvä, sinä haluat puhua jostakusta tietystä ihmisestä, jota me muut emme tunne. Ikävä kyllä en voi auttaa.

Kiitos olemattomasta panoksestasi ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintään yhtä yleistä suomalaisilla on kyllä sekin, että käytöksen taustalla tosiaan on tiedostamaton kateus.

Aloituksen paikkansapitävyys tuli todistettua ensimmäisessä kommentissa.

Oletko siis aivan varma, aivan absoluuttisen varma, ettei suomalaisilla ole tiedostamatonta kateutta?

Minun nähdäkseni suomalaiset ovat poikkeuksellisen yhteisöllistä kansaa. Se ilmenee sekä hyvässä että pahassa. Hyvää on peruskoulu, yhteiskunta, jossa luokkaerot ovat poikkeuksellisen pieniä, sääntöjen noudattaminen ja rehellisyys. Pahaa on sitten se, kuinka näitä sääntöjä valvotaan. Kyräilyllä ja kateudella.

Siirtele vaan niitä maalitolppia.

Tämä on keskustelu, ei lätkämatsi. Jos haluat asiallista keskustelua, tee asiallinen aloitus. Nyt sinä vain purit omaa tunnemyrskyäsi. Usein voimakas tuohtuminen viittaa siihen, että jokin esitetty väite osui maaliin (kas, lätkää!).

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa, ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintään yhtä yleistä suomalaisilla on kyllä sekin, että käytöksen taustalla tosiaan on tiedostamaton kateus.

Aloituksen paikkansapitävyys tuli todistettua ensimmäisessä kommentissa.

Oletko siis aivan varma, aivan absoluuttisen varma, ettei suomalaisilla ole tiedostamatonta kateutta?

Minun nähdäkseni suomalaiset ovat poikkeuksellisen yhteisöllistä kansaa. Se ilmenee sekä hyvässä että pahassa. Hyvää on peruskoulu, yhteiskunta, jossa luokkaerot ovat poikkeuksellisen pieniä, sääntöjen noudattaminen ja rehellisyys. Pahaa on sitten se, kuinka näitä sääntöjä valvotaan. Kyräilyllä ja kateudella.

Siirtele vaan niitä maalitolppia.

Miksi teit aloituksen, jos et ole valmis aidosti pohtimaan asiaa?

Vastasin sinulle jo, mutta et siis tunne yleisimpiäkään argumentaatiovirheitä. Miksi siis tuhlaisin enempää aikaani sinun pseudopohdintaasi?

Selvä, sinä haluat puhua jostakusta tietystä ihmisestä, jota me muut emme tunne. Ikävä kyllä en voi auttaa.

Kiitos olemattomasta panoksestasi ketjuun.

Ap, tunnepurkauksesi aloituksessa ei anna aihetta keskusteluun. Ei tyhjästä voi nyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintään yhtä yleistä suomalaisilla on kyllä sekin, että käytöksen taustalla tosiaan on tiedostamaton kateus.

Aloituksen paikkansapitävyys tuli todistettua ensimmäisessä kommentissa.

Oletko siis aivan varma, aivan absoluuttisen varma, ettei suomalaisilla ole tiedostamatonta kateutta?

Minun nähdäkseni suomalaiset ovat poikkeuksellisen yhteisöllistä kansaa. Se ilmenee sekä hyvässä että pahassa. Hyvää on peruskoulu, yhteiskunta, jossa luokkaerot ovat poikkeuksellisen pieniä, sääntöjen noudattaminen ja rehellisyys. Pahaa on sitten se, kuinka näitä sääntöjä valvotaan. Kyräilyllä ja kateudella.

Siirtele vaan niitä maalitolppia.

Tämä on keskustelu, ei lätkämatsi. Jos haluat asiallista keskustelua, tee asiallinen aloitus. Nyt sinä vain purit omaa tunnemyrskyäsi. Usein voimakas tuohtuminen viittaa siihen, että jokin esitetty väite osui maaliin (kas, lätkää!).

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa, ap.

Ilmeisesti kaikenlainen asiallinen argumentaatio on sinulle täysin vierasta ja elät tunteiden ja niiden projisoinnin maailmassa ja sananlaskut ovat kovinta valuuttaa. Sinuun on turha tuhlata yhtään enempää ajatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintään yhtä yleistä suomalaisilla on kyllä sekin, että käytöksen taustalla tosiaan on tiedostamaton kateus.

Aloituksen paikkansapitävyys tuli todistettua ensimmäisessä kommentissa.

Oletko siis aivan varma, aivan absoluuttisen varma, ettei suomalaisilla ole tiedostamatonta kateutta?

Minun nähdäkseni suomalaiset ovat poikkeuksellisen yhteisöllistä kansaa. Se ilmenee sekä hyvässä että pahassa. Hyvää on peruskoulu, yhteiskunta, jossa luokkaerot ovat poikkeuksellisen pieniä, sääntöjen noudattaminen ja rehellisyys. Pahaa on sitten se, kuinka näitä sääntöjä valvotaan. Kyräilyllä ja kateudella.

Siirtele vaan niitä maalitolppia.

Miksi teit aloituksen, jos et ole valmis aidosti pohtimaan asiaa?

Vastasin sinulle jo, mutta et siis tunne yleisimpiäkään argumentaatiovirheitä. Miksi siis tuhlaisin enempää aikaani sinun pseudopohdintaasi?

Selvä, sinä haluat puhua jostakusta tietystä ihmisestä, jota me muut emme tunne. Ikävä kyllä en voi auttaa.

Kiitos olemattomasta panoksestasi ketjuun.

Ap, tunnepurkauksesi aloituksessa ei anna aihetta keskusteluun. Ei tyhjästä voi nyhjästä.

Lisää onttoja sananlaskuja. Ajattelun korvikkeita nekin.