Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikki historian De Facto yritetään kaikilla mahdollisilla tekosyillä eliminoida palstalaisten osalta?
Kommentit (20)
Sama kuin eilisessä panossa: se on tehty jo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli sensuuri voittaa sodassa? Pitääkö sitten aloittaa sota jotta sodan voittaja voi sensuroida sodan voiton?
Welcome world war 3 tai mikä aivopieruilu teidän idiotismissä on?
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin eilisessä panossa: se on tehty jo
Maapallo on edistynyt, on kondomeja ja abortti pillereitä....
Vierailija kirjoitti:
Nuoret ei ole lukeneet sitä.
Maapallo on edistynytm on älypuhelimet jotta historiaa luettaisiin.
Minulla oli kihisevä ja näppyläinen De Facto, mutta onneksi sain antibiootteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin eilisessä panossa: se on tehty jo
Tämä toisaalta on juuri se pointti, miksi historiaa tarvittaisiin. Kun se kerran ON JO TEHTY, moneen kertaan testattu, eikä se silloinkaan toiminut, niin on ihan turha yrittää samaa enää uudelleen. ihan turha ryhtyä yhteiskunnallisiin kokeiluihin asioissa joita on jo kokeiltu. Kuten esimerkiksi rotuerottelun kohdalla, paikallisen sopimisen kohdalla, rokottamattomuuden kohdalla, vastikkeellisen sosiaaliturvan kohdalla, yksinvaltiuden kohdalla, serkusavioliittojen kohdalla. Joissain toisissa kohdissa taas on kokeiltu ja todettu, että kas toimii paremmin ja tulee halvemmaksi kuin vaihtoehto - kuten nyt vaikka tulen ja pyörän käyttö, ruoan säilöminen, hygienia synnytyksissä, tulehtuneiden umpisuolten leikkaaminen ja lasten opettaminen mieluummin porkkanalla kuin kepillä. TOTTAKAI tämä tieto pitäisi käyttää eikä vaan unohtaa ja aloittaa alusta.
Minä näen niin että historian De Facto lukeminen tuo lisää näkyvyyttä ja tervettä argumentaatiota kuin taas sensuuri luo sotaa ja vihaa jopa itse sensuurin soluille ja niiden organismin kehittäjile koska se on jo itsestään ŕáđikaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin eilisessä panossa: se on tehty jo
ŔÀISKAAJÅ!
Sovinisti řaískaaja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin eilisessä panossa: se on tehty jo
Tämä toisaalta on juuri se pointti, miksi historiaa tarvittaisiin. Kun se kerran ON JO TEHTY, moneen kertaan testattu, eikä se silloinkaan toiminut, niin on ihan turha yrittää samaa enää uudelleen. ihan turha ryhtyä yhteiskunnallisiin kokeiluihin asioissa joita on jo kokeiltu. Kuten esimerkiksi rotuerottelun kohdalla, paikallisen sopimisen kohdalla, rokottamattomuuden kohdalla, vastikkeellisen sosiaaliturvan kohdalla, yksinvaltiuden kohdalla, serkusavioliittojen kohdalla. Joissain toisissa kohdissa taas on kokeiltu ja todettu, että kas toimii paremmin ja tulee halvemmaksi kuin vaihtoehto - kuten nyt vaikka tulen ja pyörän käyttö, ruoan säilöminen, hygienia synnytyksissä, tulehtuneiden umpisuolten leikkaaminen ja lasten opettaminen mieluummin porkkanalla kuin kepillä. TOTTAKAI tämä tieto pitäisi käyttää eikä vaan unohtaa ja aloittaa alusta.
blaa...blaa...blaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei yksikään ihminen jaksa lukea tuollaista pitkää paskaa, jotain tasapainoista ja ytimekästä kiitos!
Vain jotkut mieleltään vialta olevat "psykologit" jaksavat laskea nollaan tuollaista tämän ketjun pisintä vuodatusta "oikeutetusti".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin eilisessä panossa: se on tehty jo
Tämä toisaalta on juuri se pointti, miksi historiaa tarvittaisiin. Kun se kerran ON JO TEHTY, moneen kertaan testattu, eikä se silloinkaan toiminut, niin on ihan turha yrittää samaa enää uudelleen. ihan turha ryhtyä yhteiskunnallisiin kokeiluihin asioissa joita on jo kokeiltu. Kuten esimerkiksi rotuerottelun kohdalla, paikallisen sopimisen kohdalla, rokottamattomuuden kohdalla, vastikkeellisen sosiaaliturvan kohdalla, yksinvaltiuden kohdalla, serkusavioliittojen kohdalla. Joissain toisissa kohdissa taas on kokeiltu ja todettu, että kas toimii paremmin ja tulee halvemmaksi kuin vaihtoehto - kuten nyt vaikka tulen ja pyörän käyttö, ruoan säilöminen, hygienia synnytyksissä, tulehtuneiden umpisuolten leikkaaminen ja lasten opettaminen mieluummin porkkanalla kuin kepillä. TOTTAKAI tämä tieto pitäisi käyttää eikä vaan unohtaa ja aloittaa alusta.
Ketjun paskin vuodatus tunnistettu, ŕasistista pointtaamista. Ristit kansa valmiina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska sitä joutuisi lukemaan jotta sitä voi oppia, ei voi heittää mutulla, niin se on liian rasittavaa ja helpompaa on vain todeta, että koko historia on ihan turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin historia deletoidaan pian. Deal with it.
Vierailija kirjoitti:
Koska sitä joutuisi lukemaan jotta sitä voi oppia, ei voi heittää mutulla, niin se on liian rasittavaa ja helpompaa on vain todeta, että koko historia on ihan turhaa.
Luovuttamisestako annetaan esimerkkiä? Miksi kaikki verenluovuttajat eivät ole huutamassa niiden korviin keille heidän veri ollaan luovutettu?
Eli lopeta se huutaminen.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin historia deletoidaan pian. Deal with it.
En ole koskaan tehnyt, en tee enkä tule tekemään yeidän kaltaistanne kytkyröimistä.
Onko ap se kamelin.paska.läähättäjä jolla on uusi hokema? Koita hakeutua hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin historia deletoidaan pian. Deal with it.
En ole koskaan tehnyt, en tee enkä tule tekemään yeidän kaltaistanne kytkyröimistä.
*teidän*
Vierailija kirjoitti:
Onko ap se kamelin.paska.läähättäjä jolla on uusi hokema? Koita hakeutua hoitoon.
Miksi ylläpito kirjoittaa omin käsin sensuroituja sanoja, milloin te ylläpidätte naamanne peilin edessä?
Nuoret ei ole lukeneet sitä.