Lue keskustelun säännöt.
"Pariskunnan vuosiansio on 90 000 ja silti on voinut päätyä ulosottoon"
29.01.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11178643
Jos oikeesti 90000 tienaa vuodessa ja silti pitää ottaa PIKAVIPPIÄ niin aivoissa täytyy olla jotain pysyvästi vialla. Sairasta.
Kommentit (49)
Suurin osa varmaan ymmärtää, jos taloudellisiin vaikutuksiin joutuu sairauden, työttömyyden tms takia. Vaikeampi sen sijaan on ymmärtää niitä jotka kuluttavat yli varojensa, ja vielä reilusti ja koko ajan. Miten voi olla niin vaikea ymmärtää, että sen tilille tulevan rahan pitää riittää kaikkeen ja sillä on rajansa? Enkä nyt tarkoita etteikö lainaa saisi ottaa, vaan että määrä pitää suhteuttaa tuloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on reilu 100t € bruttotulot yhteensä, eikä liikaa rahaa ole koskaan. Eikä edes matkustella ulkomailla, ei ole mökkejä eikä veneitä, yksi vanha autokin on.
Ette ymmärrä kaikkea, jos tämä yhtälö mietityttää. Aina löytyy heitä, jotka pärjää eurolla päivässä, mutta aika tekopyhää pöyristellä, kun ei tiedä, mitä kaikkea toisten elämässä on. Lapsilla esim. voi olla kalliit harrastukset, joihin menee tonni kuussa ym.
Juuri näin, kun on suuret tulot, niin on myös suuret menot ja kun tulot menee työttömyyden, tai sairauden tai jonku muun syyn vuoksi edes tilapaäisesti, niin sitä on lirissä hyvin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
90 tonnia pariskunnalta tarkoittaa molemmille 3600e kuukausituloja lomarahojen kanssa. Se on aika tarkalleen keskituloinen, ei missään nimessä hyvätuloinen niinkuin juttu väitti. Käteen tuosta jää noin 2x2100e riippuen kotikunnasta.
Toki naurettavaa ottaa pikavippejä noillakaan tuloilla, mutta ärsyttää kun jutussa puhutaan HYVÄtuloisistä kun kyseessä on ihan keskituloiset. Hyvätuloiseksi voinee sanoa vasta luokkaa 120+ tonnia vuodessa ansaitsevaa paria, jolloin tulot ovat reilun tonnin yli keskitulon molemmilla.
Juuri näin. Kysehän on tosiaan keskituloisesta pariskunnasta, ei todellakaan hyvätuloisista. Ei siinä tarvita kummosta vastoinkäymistä niin luottotiedot on katkolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on reilu 100t € bruttotulot yhteensä, eikä liikaa rahaa ole koskaan. Eikä edes matkustella ulkomailla, ei ole mökkejä eikä veneitä, yksi vanha autokin on.
Ette ymmärrä kaikkea, jos tämä yhtälö mietityttää. Aina löytyy heitä, jotka pärjää eurolla päivässä, mutta aika tekopyhää pöyristellä, kun ei tiedä, mitä kaikkea toisten elämässä on. Lapsilla esim. voi olla kalliit harrastukset, joihin menee tonni kuussa ym.
Juuri näin, kun on suuret tulot, niin on myös suuret menot ja kun tulot menee työttömyyden, tai sairauden tai jonku muun syyn vuoksi edes tilapaäisesti, niin sitä on lirissä hyvin nopeasti.
Ei tämä ole mikään luonnonvakio. On ihan oma valinta kasvattaa niitä menoja, eli omalla vastuulla. Itsellä on jo yksin tulot tuon 90 tonnia, ja pakolliset kuukausimenot 1500e/kk. Kas, eipä ole kasvaneet menot tulojen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Mie eläisin 90 tonnilla kymmenen vuotta helposti...
Niin jos saisit ne kaikkien avustusten päälle ylimääräisenä.
Jos pariskunnalla on 90 tonnin vuosiansiot, niin ne saa käteen jotain 50 tonnia vuodessa. niin se tekisi kymmenelle vuodelle jaettuna noin 400€/kk, eihän sillä saa monelta paikkakunnalta edes yksitö vuokralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo ole paljoa. Siitäkin vähästä verottaja vie leijonanosan. Ja useinkaan tulot eivät ole verrannollia rahavaikeuksiin. Ihminenhän suhteuttaa elintasonsa tuloihin ja joillain se ei vain pysy hallinnassa. Hyvä esimerkki joku Michael Jackson, joka sai satojen miljoonien omaisuutensa kadotettua ja joutui talousvaikeuksiin. Eli ei ne tulot, vaan ongelmat rahankäytön hallinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on reilu 100t € bruttotulot yhteensä, eikä liikaa rahaa ole koskaan. Eikä edes matkustella ulkomailla, ei ole mökkejä eikä veneitä, yksi vanha autokin on.
Ette ymmärrä kaikkea, jos tämä yhtälö mietityttää. Aina löytyy heitä, jotka pärjää eurolla päivässä, mutta aika tekopyhää pöyristellä, kun ei tiedä, mitä kaikkea toisten elämässä on. Lapsilla esim. voi olla kalliit harrastukset, joihin menee tonni kuussa ym.
Juuri näin, kun on suuret tulot, niin on myös suuret menot ja kun tulot menee työttömyyden, tai sairauden tai jonku muun syyn vuoksi edes tilapaäisesti, niin sitä on lirissä hyvin nopeasti.
Ei tämä ole mikään luonnonvakio. On ihan oma valinta kasvattaa niitä menoja, eli omalla vastuulla. Itsellä on jo yksin tulot tuon 90 tonnia, ja pakolliset kuukausimenot 1500e/kk. Kas, eipä ole kasvaneet menot tulojen myötä.
Se taas vastaavasti on sairaus, jos kohtuullisilla tuloilla elää kituuttellee köyhyydessä ja kerää rahaa tilille, kun ei raski käyttää tulojaan oman elintason nostamiseen.
PS. Kahdella menot on enemmän kuin yhdellä.
Meillä menee pelkästään asumiseen (lainan kanssa) tuo 1500€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on reilu 100t € bruttotulot yhteensä, eikä liikaa rahaa ole koskaan. Eikä edes matkustella ulkomailla, ei ole mökkejä eikä veneitä, yksi vanha autokin on.
Ette ymmärrä kaikkea, jos tämä yhtälö mietityttää. Aina löytyy heitä, jotka pärjää eurolla päivässä, mutta aika tekopyhää pöyristellä, kun ei tiedä, mitä kaikkea toisten elämässä on. Lapsilla esim. voi olla kalliit harrastukset, joihin menee tonni kuussa ym.
Juuri näin, kun on suuret tulot, niin on myös suuret menot ja kun tulot menee työttömyyden, tai sairauden tai jonku muun syyn vuoksi edes tilapaäisesti, niin sitä on lirissä hyvin nopeasti.
Ei tämä ole mikään luonnonvakio. On ihan oma valinta kasvattaa niitä menoja, eli omalla vastuulla. Itsellä on jo yksin tulot tuon 90 tonnia, ja pakolliset kuukausimenot 1500e/kk. Kas, eipä ole kasvaneet menot tulojen myötä.
Eli pistät parikymmentätonnia säästöön vuodessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on reilu 100t € bruttotulot yhteensä, eikä liikaa rahaa ole koskaan. Eikä edes matkustella ulkomailla, ei ole mökkejä eikä veneitä, yksi vanha autokin on.
Ette ymmärrä kaikkea, jos tämä yhtälö mietityttää. Aina löytyy heitä, jotka pärjää eurolla päivässä, mutta aika tekopyhää pöyristellä, kun ei tiedä, mitä kaikkea toisten elämässä on. Lapsilla esim. voi olla kalliit harrastukset, joihin menee tonni kuussa ym.
Juuri näin, kun on suuret tulot, niin on myös suuret menot ja kun tulot menee työttömyyden, tai sairauden tai jonku muun syyn vuoksi edes tilapaäisesti, niin sitä on lirissä hyvin nopeasti.
Ei tämä ole mikään luonnonvakio. On ihan oma valinta kasvattaa niitä menoja, eli omalla vastuulla. Itsellä on jo yksin tulot tuon 90 tonnia, ja pakolliset kuukausimenot 1500e/kk. Kas, eipä ole kasvaneet menot tulojen myötä.
Se taas vastaavasti on sairaus, jos kohtuullisilla tuloilla elää kituuttellee köyhyydessä ja kerää rahaa tilille, kun ei raski käyttää tulojaan oman elintason nostamiseen.
PS. Kahdella menot on enemmän kuin yhdellä.
Meillä menee pelkästään asumiseen (lainan kanssa) tuo 1500€/kk.
Jos kasvaneista tuloista säästää puolet ja laittaa kulutukseen puolet, ei todellakaan tarvitse kituuttaa. Lisäksi kyse oli PAKOLLISISTA menoista. Esim se isompi asunto ei oikeasti monenkaan elämänlaatua paranna, kunhan on statussymboli. Tavaran määrän kasvattaminen ylipäätään ei perustarpeiden jälkeen enää lisää onnellisuutta.
Mikäli kasaa itselleen pakollisia säännöllisiä menoja joista on vaikea päästä eroon, sitoo vain itsensä työhönsä, paikkakuntaansa, suhteeseen, ylipäätään menettää joustavuuden ja vapauden. Ei kuulosta kovin hyvältä elämänlaadulta mun korviin. Kun pakolliset säännölliset menot on pienet, ei stressaa esim työt juurikaan kun ne pakolliset maksaa vaikka päivärahalla. Ja silti hyvien päivien aikana voi esim panostaa matkailuun, palveluihin tai harrastuksiin, koska ne voi lopettaa siihen paikkaan jos ne tulot tippuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on reilu 100t € bruttotulot yhteensä, eikä liikaa rahaa ole koskaan. Eikä edes matkustella ulkomailla, ei ole mökkejä eikä veneitä, yksi vanha autokin on.
Ette ymmärrä kaikkea, jos tämä yhtälö mietityttää. Aina löytyy heitä, jotka pärjää eurolla päivässä, mutta aika tekopyhää pöyristellä, kun ei tiedä, mitä kaikkea toisten elämässä on. Lapsilla esim. voi olla kalliit harrastukset, joihin menee tonni kuussa ym.
Juuri näin, kun on suuret tulot, niin on myös suuret menot ja kun tulot menee työttömyyden, tai sairauden tai jonku muun syyn vuoksi edes tilapaäisesti, niin sitä on lirissä hyvin nopeasti.
Ei tämä ole mikään luonnonvakio. On ihan oma valinta kasvattaa niitä menoja, eli omalla vastuulla. Itsellä on jo yksin tulot tuon 90 tonnia, ja pakolliset kuukausimenot 1500e/kk. Kas, eipä ole kasvaneet menot tulojen myötä.
Se taas vastaavasti on sairaus, jos kohtuullisilla tuloilla elää kituuttellee köyhyydessä ja kerää rahaa tilille, kun ei raski käyttää tulojaan oman elintason nostamiseen.
PS. Kahdella menot on enemmän kuin yhdellä.
Meillä menee pelkästään asumiseen (lainan kanssa) tuo 1500€/kk.
Jos kasvaneista tuloista säästää puolet ja laittaa kulutukseen puolet, ei todellakaan tarvitse kituuttaa. Lisäksi kyse oli PAKOLLISISTA menoista. Esim se isompi asunto ei oikeasti monenkaan elämänlaatua paranna, kunhan on statussymboli. Tavaran määrän kasvattaminen ylipäätään ei perustarpeiden jälkeen enää lisää onnellisuutta.
Mikäli kasaa itselleen pakollisia säännöllisiä menoja joista on vaikea päästä eroon, sitoo vain itsensä työhönsä, paikkakuntaansa, suhteeseen, ylipäätään menettää joustavuuden ja vapauden. Ei kuulosta kovin hyvältä elämänlaadulta mun korviin. Kun pakolliset säännölliset menot on pienet, ei stressaa esim työt juurikaan kun ne pakolliset maksaa vaikka päivärahalla. Ja silti hyvien päivien aikana voi esim panostaa matkailuun, palveluihin tai harrastuksiin, koska ne voi lopettaa siihen paikkaan jos ne tulot tippuu.
Kasvavista tuloista puolet menee kylläkin veroihin.
90 tonnin vuosituloja ei kyllä saada mistään helpoista töistä, joita voi tehdä miten itseä sattuu hyvittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on reilu 100t € bruttotulot yhteensä, eikä liikaa rahaa ole koskaan. Eikä edes matkustella ulkomailla, ei ole mökkejä eikä veneitä, yksi vanha autokin on.
Ette ymmärrä kaikkea, jos tämä yhtälö mietityttää. Aina löytyy heitä, jotka pärjää eurolla päivässä, mutta aika tekopyhää pöyristellä, kun ei tiedä, mitä kaikkea toisten elämässä on. Lapsilla esim. voi olla kalliit harrastukset, joihin menee tonni kuussa ym.
Juuri näin, kun on suuret tulot, niin on myös suuret menot ja kun tulot menee työttömyyden, tai sairauden tai jonku muun syyn vuoksi edes tilapaäisesti, niin sitä on lirissä hyvin nopeasti.
Ei tämä ole mikään luonnonvakio. On ihan oma valinta kasvattaa niitä menoja, eli omalla vastuulla. Itsellä on jo yksin tulot tuon 90 tonnia, ja pakolliset kuukausimenot 1500e/kk. Kas, eipä ole kasvaneet menot tulojen myötä.
Eli pistät parikymmentätonnia säästöön vuodessa?
Itseasiassa enemmän, koska asun maassa jossa verotus on matalampi kuin suomessa (elinkustannukset aika lailla samat, aikoinaan suomessa meni myös tuo noin 1500e). Ja yhä, kyseessä pakolliset menot - käytän tämän päälle kyllä rahaa, mutta ne eivät ole kiinteitä kuluja joten esim tulojen tippuessa ne loppuvat välittömästi eivätkä aiheuta velkaongelmia joista oli puhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on reilu 100t € bruttotulot yhteensä, eikä liikaa rahaa ole koskaan. Eikä edes matkustella ulkomailla, ei ole mökkejä eikä veneitä, yksi vanha autokin on.
Ette ymmärrä kaikkea, jos tämä yhtälö mietityttää. Aina löytyy heitä, jotka pärjää eurolla päivässä, mutta aika tekopyhää pöyristellä, kun ei tiedä, mitä kaikkea toisten elämässä on. Lapsilla esim. voi olla kalliit harrastukset, joihin menee tonni kuussa ym.
Juuri näin, kun on suuret tulot, niin on myös suuret menot ja kun tulot menee työttömyyden, tai sairauden tai jonku muun syyn vuoksi edes tilapaäisesti, niin sitä on lirissä hyvin nopeasti.
Ei tämä ole mikään luonnonvakio. On ihan oma valinta kasvattaa niitä menoja, eli omalla vastuulla. Itsellä on jo yksin tulot tuon 90 tonnia, ja pakolliset kuukausimenot 1500e/kk. Kas, eipä ole kasvaneet menot tulojen myötä.
Se taas vastaavasti on sairaus, jos kohtuullisilla tuloilla elää kituuttellee köyhyydessä ja kerää rahaa tilille, kun ei raski käyttää tulojaan oman elintason nostamiseen.
PS. Kahdella menot on enemmän kuin yhdellä.
Meillä menee pelkästään asumiseen (lainan kanssa) tuo 1500€/kk.
Jos kasvaneista tuloista säästää puolet ja laittaa kulutukseen puolet, ei todellakaan tarvitse kituuttaa. Lisäksi kyse oli PAKOLLISISTA menoista. Esim se isompi asunto ei oikeasti monenkaan elämänlaatua paranna, kunhan on statussymboli. Tavaran määrän kasvattaminen ylipäätään ei perustarpeiden jälkeen enää lisää onnellisuutta.
Mikäli kasaa itselleen pakollisia säännöllisiä menoja joista on vaikea päästä eroon, sitoo vain itsensä työhönsä, paikkakuntaansa, suhteeseen, ylipäätään menettää joustavuuden ja vapauden. Ei kuulosta kovin hyvältä elämänlaadulta mun korviin. Kun pakolliset säännölliset menot on pienet, ei stressaa esim työt juurikaan kun ne pakolliset maksaa vaikka päivärahalla. Ja silti hyvien päivien aikana voi esim panostaa matkailuun, palveluihin tai harrastuksiin, koska ne voi lopettaa siihen paikkaan jos ne tulot tippuu.
Kasvavista tuloista puolet menee kylläkin veroihin.
90 tonnin vuosituloja ei kyllä saada mistään helpoista töistä, joita voi tehdä miten itseä sattuu hyvittamaan.
Jos ei olisi kiire saivartelemaan, olisi varmaan ymmärtänyt että puhutaan nettotulojen käyttämisestä.
Ja kukaan ei ole puhunut mitään töiden tekemisestä "miten sattuu huvittanaan". On kuitenkin eri asia tehdä töitä koska on PAKKO, kuin tehdä niitä tietäen että voi tarvittaessa jäädä vaikka vuodeksi vapaalle ilman taloushuolia.
Järkevä ihminen ei törsää kaikkea ja elä veloiksi vaan laittaa myös säästöön. Nykyihminen ei tajua säästää kun on itsekäs, ahne ja typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mie eläisin 90 tonnilla kymmenen vuotta helposti...
Niin jos saisit ne kaikkien avustusten päälle ylimääräisenä.
Jos pariskunnalla on 90 tonnin vuosiansiot, niin ne saa käteen jotain 50 tonnia vuodessa. niin se tekisi kymmenelle vuodelle jaettuna noin 400€/kk, eihän sillä saa monelta paikkakunnalta edes yksitö vuokralle.
Sori nyt vaan mutta jos pariskunnalla on 50 tonnia rahaa käytettävissä vuodessa, josta maksetaan asuminen, syöminen ja kaikki muu tarpeellinen: jos tuollainen summa ei riitä niin aivot ovat paskana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on reilu 100t € bruttotulot yhteensä, eikä liikaa rahaa ole koskaan. Eikä edes matkustella ulkomailla, ei ole mökkejä eikä veneitä, yksi vanha autokin on.
Ette ymmärrä kaikkea, jos tämä yhtälö mietityttää. Aina löytyy heitä, jotka pärjää eurolla päivässä, mutta aika tekopyhää pöyristellä, kun ei tiedä, mitä kaikkea toisten elämässä on. Lapsilla esim. voi olla kalliit harrastukset, joihin menee tonni kuussa ym.
Juuri näin, kun on suuret tulot, niin on myös suuret menot ja kun tulot menee työttömyyden, tai sairauden tai jonku muun syyn vuoksi edes tilapaäisesti, niin sitä on lirissä hyvin nopeasti.
Ei tämä ole mikään luonnonvakio. On ihan oma valinta kasvattaa niitä menoja, eli omalla vastuulla. Itsellä on jo yksin tulot tuon 90 tonnia, ja pakolliset kuukausimenot 1500e/kk. Kas, eipä ole kasvaneet menot tulojen myötä.
Kas, onko se tarkoitus, että köyhäilee ikänsä. Säästää arkkuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on reilu 100t € bruttotulot yhteensä, eikä liikaa rahaa ole koskaan. Eikä edes matkustella ulkomailla, ei ole mökkejä eikä veneitä, yksi vanha autokin on.
Ette ymmärrä kaikkea, jos tämä yhtälö mietityttää. Aina löytyy heitä, jotka pärjää eurolla päivässä, mutta aika tekopyhää pöyristellä, kun ei tiedä, mitä kaikkea toisten elämässä on. Lapsilla esim. voi olla kalliit harrastukset, joihin menee tonni kuussa ym.
Juuri näin, kun on suuret tulot, niin on myös suuret menot ja kun tulot menee työttömyyden, tai sairauden tai jonku muun syyn vuoksi edes tilapaäisesti, niin sitä on lirissä hyvin nopeasti.
Ei tämä ole mikään luonnonvakio. On ihan oma valinta kasvattaa niitä menoja, eli omalla vastuulla. Itsellä on jo yksin tulot tuon 90 tonnia, ja pakolliset kuukausimenot 1500e/kk. Kas, eipä ole kasvaneet menot tulojen myötä.
Kas, onko se tarkoitus, että köyhäilee ikänsä. Säästää arkkuun?
Kas, onko todellakin vain kaksi vaihtoehtoa, tuhlata kaikki välittömästi ja hankkia suuret kiinteät kulut, tai köyhäillä? Olisiko jotain vaihtoehtoa siinä keskellä mahdollista edes harkita?
Kyllä meillä dipl.insinööri + sairaanhoitaja tuon tienaa vuodessa. On myös muutama sijoitusasunto tuomassa ekstraa. Sillä elää loistavasti ja pitää mökkiä ja matkustaa. Eikö normaaliostoksia tarvitse miettiä.
Minulla jää 2800e /nettokuukausipalkasta vaihdellen 700-900 e käteen ruokaan ja päivittäismenoihin. Sen kun jakaa n.30 päivälle eli palkasta palkkaan niin ei se ruhtinaallisesti ole Palkasta on vähennetty lainat, auton menot, vakuutukset jyvitettynä, netti ja puhelin, sähkölasku, lapsen vaate, koulu ja harrastemenot jne.
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomatonta. Meillä on miehen kanssa tulot kolmasosa tuosta (emme ole työttömiä) mutta hyvin elää 5 henkinen perhe tuollakin määrällä.
Me säästetään kaikkiin isoihin hankintoihin, koskaan ei osteta luotolle mitään, jokaisesta tilistä pieni summa sivuun. Ei mitään itseaiheutettuja kuukausieriä, ei mitään velaksi elämistä. Näillä ohjeilla on pärjätty todella tiukkojen aikojen yli.
No tuossakaan mitään järkeä ole. Ihan yhtä typerää olla tuossa äärilaidassa kuin siinä toisessakin. Velka on hyvä renki. Esimerkiksi elämää helpottaakseen velkaa voi harkiten ottaa, jos se on hinnoiteltu oikein. Minulla on sijoituslainaa ja asuntolainaa jäljellä, autolainat loppui viime vuonna, mutta niissäkin oli korot 0%. Pienellä korolla otetut lainat voivat olla hyvinkin järkeviä nimenomaan vaurastumisen ja turvallisuuden näkökulmasta.
90 tonnia pariskunnalta tarkoittaa molemmille 3600e kuukausituloja lomarahojen kanssa. Se on aika tarkalleen keskituloinen, ei missään nimessä hyvätuloinen niinkuin juttu väitti. Käteen tuosta jää noin 2x2100e riippuen kotikunnasta.
Toki naurettavaa ottaa pikavippejä noillakaan tuloilla, mutta ärsyttää kun jutussa puhutaan HYVÄtuloisistä kun kyseessä on ihan keskituloiset. Hyvätuloiseksi voinee sanoa vasta luokkaa 120+ tonnia vuodessa ansaitsevaa paria, jolloin tulot ovat reilun tonnin yli keskitulon molemmilla.