Lue keskustelun säännöt.
Talousprofessorit lyttäävät Marinin hallituksen talouslinjaukset täysin- Opetusministeriö piti 34 000 euron PIKKUjoulut!
29.01.2020 |
https://www.verkkouutiset.fi/il-opetusministerio-piti-34000-euron-pikku…
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/4c68f830-acbb-4d63-b674-8fc03b002…
Liin pikkujouluissa käytettiin rahaa noin 200 euroa "vierasta" kohden, haloo, monellako on varaa käyttää noin paljon edes perheessä henkilöä kohden Perhejuhlassa? Täysin vieraituneita, älytöntä ja tolkutonta rahankäyttöä. Ja nämä puoluetukikorotukset ja jokaisen aatetoverin palkitseminen avustajan avutajan tittelillä ja PALKALLA. Nuo on ollut kuolujensa oppilasjärjestöissä ja puoluekähminnässä pikkulapsista saakka eivätkä mistään muusta tiedä eivätkä välitä kuin politiikasta. Rahavirrat on tuolla tasolla niin suuria että sokaistuvat täysin eivätkä edes ymmärrä miltä tuo niiden rahalla mälläily ja mässäily näyttää.
Miten aikovat tämän rahoittaa, missä konkreettiset toimet työllisyyteen, taloudenhoitoon? Lainallako juhlivat kun kovan puoluepelin ja kaikkien väittelyidensä jälkeen ovat nuoret saaneet kaikkein korkeimmat johtopaikat niin sitä haluavat juhlia mutta aika olisi nyt näyttää toteen ne lupaukset ja alkaa niitä ihan työtä tekemällä toteuttamaan!
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttuja mutta totean kuin poliisimies 'Casablancassa' : Round up the usual suspects. Eli persujen vika.
Persjen talosupolitiikka on kyllä oma lukunsa heitellään lukuja miten sattuu ja syytellään vihervasemmistoa. Persut eivät ole talousneroja ja se selittääkin ettei edes pikkujoulujen hintaa per henkilö osata lukea uutisesta.
Esim persuilta jää takstisesti huomaamatta kuinka heidän edustamansa ministeriö käytti 300 euroa per nassu rahaa pikkujoukuluihin 2012.
Lietsotaan vaan propagandaa muista vaikka oma pesä on täynnä kuraa. Luuleko ne ettei tätä huomata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos sosialistit jättäisi kokonaan pikkujoulut väliin ja näyttäisi esimerkkiä solidaarisuudesta lahjoittamalla rahat Hurstin ruoka-apuun?
.. syvä hiljaisuus ..
Sosialistit siis eriasemaan muiden kanssa, tyypillistä eriarvoistamiseen tähtääviltä minä minä ja mun pikkujoulut tyypeiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos sosialistit jättäisi kokonaan pikkujoulut väliin ja näyttäisi esimerkkiä solidaarisuudesta lahjoittamalla rahat Hurstin ruoka-apuun?
.. syvä hiljaisuus ..
Sosialistit siis eriasemaan muiden kanssa, tyypillistä eriarvoistamiseen tähtääviltä minä minä ja mun pikkujoulut tyypeiltä.
Kyllä, persujen vika tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos sosialistit jättäisi kokonaan pikkujoulut väliin ja näyttäisi esimerkkiä solidaarisuudesta lahjoittamalla rahat Hurstin ruoka-apuun?
.. syvä hiljaisuus ..
Sosialistit siis eriasemaan muiden kanssa, tyypillistä eriarvoistamiseen tähtääviltä minä minä ja mun pikkujoulut tyypeiltä.
Kyllä, persujen vika tämäkin.
Kuka mustamaalais ketjun aloitti sen vika kun ei rtarkista omia toilailuitaan! Ei summa ole suuri ja toisaalta unohdat että persujen edustajilta kului historialliset 300 euroa per henkilö. Siihen nähden 170 euroa on kohtuullista.
Vierailija kirjoitti:
Ei 170 euroa ole paljon. Suomessa on yleinen tapa työnantajien järjestää pikkujoulut työntekijöille. Yksityisellä sektorilla virkistystoimintaan rahaa käytetään vielä paljon enemmän henkilöä kohden.
Yksityinen sektori on yksityinen, siellä raha on yksityistä. Julkinen puoli on julkinen, sillä se rahoitetaan, johdetaan ja ylläpidetään julkisin varoin.
Voi kysyä, kuuluvatko VIP-jatkot, tonnien ilmapallot, kalliit viinit, kalliit artistit jne. ministeriöiden pikkujouluihin. Huom. kyse ei ole tapahtumista, joihin tavallinen veronmaksaja voisi osallistua edes ruudun ääreltä. Pikkujoulut toistuvat joka vuosi.
Mutta nostakaamme taas tuloveroja, jotta pors... juhliminen voi jatkua. Olemmehan lähenemässä EU-eliittiä, joten eläkäämme sen mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Litrahuuli-Lin ja sen köörin tuntien toi ei ole vielä edes mikään paha. Se porukka juo Hakkaraisenkin pöydän alle koska vaan.
Pelkästään Arhinmäki tarvitsee tuolla summalla viinaa ennen kuin on kunnolla tukka täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 170 euroa ole paljon. Suomessa on yleinen tapa työnantajien järjestää pikkujoulut työntekijöille. Yksityisellä sektorilla virkistystoimintaan rahaa käytetään vielä paljon enemmän henkilöä kohden.
Yksityinen sektori on yksityinen, siellä raha on yksityistä. Julkinen puoli on julkinen, sillä se rahoitetaan, johdetaan ja ylläpidetään julkisin varoin.
Voi kysyä, kuuluvatko VIP-jatkot, tonnien ilmapallot, kalliit viinit, kalliit artistit jne. ministeriöiden pikkujouluihin. Huom. kyse ei ole tapahtumista, joihin tavallinen veronmaksaja voisi osallistua edes ruudun ääreltä. Pikkujoulut toistuvat joka vuosi.
Mutta nostakaamme taas tuloveroja, jotta pors... juhliminen voi jatkua. Olemmehan lähenemässä EU-eliittiä, joten eläkäämme sen mukaisesti.
Tuolla summalla ei ole merkitystä ja hassuksi juttusi tekee se ettet hahmota ettei vasemmisto mitään ilmapalloja hanki edes eurolla, ne ovat turhuuksia ja tuo sinne hankittu punaviini maksaa alkossa 9 euroa95 senttiä per 0,75 litraa, ei mitään kallista viiniä.
Tässä vain ilmenee yksi asia, järjetön mustamaalaaminen ilman mitään todellista takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, olen tässä nyt pari vuotta kuunnellut ihan perus rivityössä eräässä ministeriössä olevaa ystävää. En ole eläessäni kuullut minkään firman järjestävän niin montaa virkistystoimintaa/juhlaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 170 euroa ole paljon. Suomessa on yleinen tapa työnantajien järjestää pikkujoulut työntekijöille. Yksityisellä sektorilla virkistystoimintaan rahaa käytetään vielä paljon enemmän henkilöä kohden.
Yksityinen sektori on yksityinen, siellä raha on yksityistä. Julkinen puoli on julkinen, sillä se rahoitetaan, johdetaan ja ylläpidetään julkisin varoin.
Voi kysyä, kuuluvatko VIP-jatkot, tonnien ilmapallot, kalliit viinit, kalliit artistit jne. ministeriöiden pikkujouluihin. Huom. kyse ei ole tapahtumista, joihin tavallinen veronmaksaja voisi osallistua edes ruudun ääreltä. Pikkujoulut toistuvat joka vuosi.
Mutta nostakaamme taas tuloveroja, jotta pors... juhliminen voi jatkua. Olemmehan lähenemässä EU-eliittiä, joten eläkäämme sen mukaisesti.
Tuolla summalla ei ole merkitystä ja hassuksi juttusi tekee se ettet hahmota ettei vasemmisto mitään ilmapalloja hanki edes eurolla, ne ovat turhuuksia ja tuo sinne hankittu punaviini maksaa alkossa 9 euroa95 senttiä per 0,75 litraa, ei mitään kallista viiniä.
Tässä vain ilmenee yksi asia, järjetön mustamaalaaminen ilman mitään todellista takana.
Joo alkossa se viini maksoi alle kympin pullo , mutte ministeribileissä maksoivat ravintoloitsijalle niistä 40€/pullo, ei olleet köyhiä eikä kippeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 170 euroa ole paljon. Suomessa on yleinen tapa työnantajien järjestää pikkujoulut työntekijöille. Yksityisellä sektorilla virkistystoimintaan rahaa käytetään vielä paljon enemmän henkilöä kohden.
Yksityinen sektori on yksityinen, siellä raha on yksityistä. Julkinen puoli on julkinen, sillä se rahoitetaan, johdetaan ja ylläpidetään julkisin varoin.
Voi kysyä, kuuluvatko VIP-jatkot, tonnien ilmapallot, kalliit viinit, kalliit artistit jne. ministeriöiden pikkujouluihin. Huom. kyse ei ole tapahtumista, joihin tavallinen veronmaksaja voisi osallistua edes ruudun ääreltä. Pikkujoulut toistuvat joka vuosi.
Mutta nostakaamme taas tuloveroja, jotta pors... juhliminen voi jatkua. Olemmehan lähenemässä EU-eliittiä, joten eläkäämme sen mukaisesti.
Tuolla summalla ei ole merkitystä ja hassuksi juttusi tekee se ettet hahmota ettei vasemmisto mitään ilmapalloja hanki edes eurolla, ne ovat turhuuksia ja tuo sinne hankittu punaviini maksaa alkossa 9 euroa95 senttiä per 0,75 litraa, ei mitään kallista viiniä.
Tässä vain ilmenee yksi asia, järjetön mustamaalaaminen ilman mitään todellista takana.
Joo alkossa se viini maksoi alle kympin pullo , mutte ministeribileissä maksoivat ravintoloitsijalle niistä 40€/pullo, ei olleet köyhiä eikä kippeitä.
Yhyy ravintolassa maksaa pullo punaviiniä 40 euroa. Olet sekaisin kuin seinäkello. Kyllä tässä on yksi teema ja se on mustamaalaaminen ilman mitään pätevää syytä.
Suomen tuhon kätyrit hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson ei voi vakaumuksensa vuoksi osallistua Linnan juhliin itsenäisyyspäivänä niin pitää sitten omalle porukalleen ja sidosryhmilleen hieman hienommat juhlat opetusministeriön rahoilla
Onkohan kutsukortissa lukenut OHM, eli omat huimausaineet mukaan. Kun ei ehkä sitä tarjottavaa ihan voi laittaa opetusministeriön kuluihin. Vinettoa voi sentään tarjota ministeriön laskuun.
Miksi Suomalaisia ei uudelleen kouluteta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänä vuonna asiasta haluttiin nostaa uutinen, mutta eivät nuo summat ole mitään poikkeuksellisia tälle hallitukselle.
Tämmöistä pari vuotta sitten:
https://www.satakunnankansa.fi/a/200568519
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomalaisia ei uudelleen kouluteta?
Koulutetaanhan, koko ajan. Vi-ha-puhe paha, r-a-s-ismi paha. Jatkuvalla syötillä. Mutta joidenkin kohdalla se on vähän kuin seitsemää veljestä yrittäisi kouluttaa...
Mikä on hallituksen huulipunabudjetin suuruus? Miljoonan euron tarkkuus riittää.
Vierailija kirjoitti:
Ei 170 euroa ole paljon. Suomessa on yleinen tapa työnantajien järjestää pikkujoulut työntekijöille. Yksityisellä sektorilla virkistystoimintaan rahaa käytetään vielä paljon enemmän henkilöä kohden.
Yksityisellä sektorilla raha tulee yritystoiminnasta, kun julkisella sektorilla kaikki pakolliset ja ylimääräiset kulut maksetaan verovaroista. Jos hyväksyt ministeriöiden ökypikkujoulut, hyväksynet saman budjetin myös muille julkisen sektorin työpaikoille? Esimerkiksi sairaaloiden ja terveyskeskusten henkilökunnat varmasti ansaitsevat 170e/hlö pippalot omakustanneriisipuuron sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomalaisia ei uudelleen kouluteta?
Koska se olisi rikkailta pois. Kansalta voi puristaa vain tiettyyn pisteeseen roposia etteivät vain nouse kapinaan.
Vierailija kirjoitti:
"Hidas kasvu ei Talouspolitiikan arviointineuvoston mukaan johdu suhdanteista, vaan rakenteista. Finanssipolitiikalla on siksi turha yrittää elvyttää taloutta. Hallitus on päättänyt silti kasvattaa menoja ilman vastaavaa tulojen lisäystä"
Oikeisto oli siis oikeassa.
No senhän tietää kaikki!
Mitäs jos sosialistit jättäisi kokonaan pikkujoulut väliin ja näyttäisi esimerkkiä solidaarisuudesta lahjoittamalla rahat Hurstin ruoka-apuun?
.. syvä hiljaisuus ..