Miksi Suomessa viranomaiset ovat alkaneet tehdä politiikkaa ja päättää mitä lainsäätäjät saavat puhua?
Tuleeko heille sellainen asia kuin vallan kolmijako ihan uutuutena?
Kommentit (16)
tjoo, virkamiehet rupeaa virantoimituksessa politikoimaan, what could go wrong...
Vih.apuhe on määritelty laissa, ja tietenkin viranomaisen pitää noudattaa lakia. Niin poliisin kuin kansanedustajankin.
Vierailija kirjoitti:
Eilen iltiksessä oli uutinen. Näitä oikeuksia et tiedä ulosotosta jne, niin hups jokin meni vikaan texti. Oli poistettu se uutinen. Vissiin kansalle ei saa kertoa oikeuksista.
En nähnyt uutista mutta luultavasti nuo ns. oikeudet perustuu täysin uo-miesoletetun/henkilön harkintaan eli turha niitä on ruveta vaatimaan kun uo-miesoletettu/henkilö ei ole niitä velvollinen antamaan.
Onpas sillinhajuinen palsta tänäiltana. Tai silakkako se oli. Kala kun kala.
Siis onko media sama asia kuin lainsäätäjä? Ja kyllä ne ulosottoon liittyvät asiat on kenen tahansa tiedossa, googlaamalla saat tietää velvollisuudet ja oikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Eilen iltiksessä oli uutinen. Näitä oikeuksia et tiedä ulosotosta jne, niin hups jokin meni vikaan texti. Oli poistettu se uutinen. Vissiin kansalle ei saa kertoa oikeuksista.
linkki?
Vierailija kirjoitti:
Vih.apuhe on määritelty laissa, ja tietenkin viranomaisen pitää noudattaa lakia. Niin poliisin kuin kansanedustajankin.
Totta, Kansanedustajalla on vapaa puheoikeus ja tietenkin viranomaisten pitää tätä kunnioittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vih.apuhe on määritelty laissa, ja tietenkin viranomaisen pitää noudattaa lakia. Niin poliisin kuin kansanedustajankin.
Totta, Kansanedustajalla on vapaa puheoikeus ja tietenkin viranomaisten pitää tätä kunnioittaa
Viranomaisten tehtävä on myös puuttua v.ihapuheeseen. Puheoikeus ei tarkoita sitä että mitä tahansa saa sanoa, edes sellaisessa aivopierujen valtakunnassa kuin Twitterissä. Kertaa sananvapauden käsite.
Huvittavaa, että tässä nyt herkkätunteisuudesta pilkkaa puolue, joka koko viime kevään jaksoi vinkua istumajärjestyksen muuttamisesta istuntosalissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vih.apuhe on määritelty laissa, ja tietenkin viranomaisen pitää noudattaa lakia. Niin poliisin kuin kansanedustajankin.
Totta, Kansanedustajalla on vapaa puheoikeus ja tietenkin viranomaisten pitää tätä kunnioittaa
Viranomaisten tehtävä on myös puuttua v.ihapuheeseen. Puheoikeus ei tarkoita sitä että mitä tahansa saa sanoa, edes sellaisessa aivopierujen valtakunnassa kuin Twitterissä. Kertaa sananvapauden käsite.
Huvittavaa, että tässä nyt herkkätunteisuudesta pilkkaa puolue, joka koko viime kevään jaksoi vinkua istumajärjestyksen muuttamisesta istuntosalissa...
terveisin toveri stalin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vih.apuhe on määritelty laissa, ja tietenkin viranomaisen pitää noudattaa lakia. Niin poliisin kuin kansanedustajankin.
Totta, Kansanedustajalla on vapaa puheoikeus ja tietenkin viranomaisten pitää tätä kunnioittaa
Viranomaisten tehtävä on myös puuttua v.ihapuheeseen. Puheoikeus ei tarkoita sitä että mitä tahansa saa sanoa, edes sellaisessa aivopierujen valtakunnassa kuin Twitterissä. Kertaa sananvapauden käsite.
Huvittavaa, että tässä nyt herkkätunteisuudesta pilkkaa puolue, joka koko viime kevään jaksoi vinkua istumajärjestyksen muuttamisesta istuntosalissa...
Eduskunnan suuressa salissa saa sanoa mitä tahansa. Twitteri aivan eri asia.
Kenen niistä rikostutkinnoista ja ulosotoista sitten pitäisi päättää jos ei viranomaisten? Poliitikkojenko?
Vierailija kirjoitti:
Eilen iltiksessä oli uutinen. Näitä oikeuksia et tiedä ulosotosta jne, niin hups jokin meni vikaan texti. Oli poistettu se uutinen. Vissiin kansalle ei saa kertoa oikeuksista.
Mitäs siinä sitten sanottiin?
Eilen iltiksessä oli uutinen. Näitä oikeuksia et tiedä ulosotosta jne, niin hups jokin meni vikaan texti. Oli poistettu se uutinen. Vissiin kansalle ei saa kertoa oikeuksista.