Lue keskustelun säännöt.
Puola valitsi ainoan järkevän hävittäjän eli F-35.
27.01.2020 |
Muut ovat vanhentuneita ja kalliita.
Kommentit (43)
Tuon hinnan perusteella 64 mahtuu meidänkin budjettiimme.
Kenellä muilla tuota jo täällä päin on tulossa? Tanskalla ja Norjalla, ja oliko Belgiallakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta noi romut ei pärjää suhoille:D
Eipä tietenkään, samoin kuin Leopard ei pärjää Armatalle...
Puola on NATO-maa ja lisäksi vielä uutisessa sanotaankin, että
"Puola korvaa F-35-koneillaan venäläisvalmisteista Suhoi- ja Mig-hävittäjäkalustoaan. Uusien koneiden on tarkoitus toimia osittain rinnakkain maan ilmavoimien nykyisten F-16-hävittäjien kanssa."
Puolalla ei ole mitään ongelmaa ylläpitää rivissä kahta hävittäjämallia, toisin kuin Suomessa jossa on jo etukäteen päätetty ettei voi millään olla mahdollista, eieieieiei...
F-35 ei sovellu pienen maan ainoaksi konemalliksi.
Vierailija kirjoitti:
Puola on NATO-maa ja lisäksi vielä uutisessa sanotaankin, että
"Puola korvaa F-35-koneillaan venäläisvalmisteista Suhoi- ja Mig-hävittäjäkalustoaan. Uusien koneiden on tarkoitus toimia osittain rinnakkain maan ilmavoimien nykyisten F-16-hävittäjien kanssa."
Puolalla ei ole mitään ongelmaa ylläpitää rivissä kahta hävittäjämallia, toisin kuin Suomessa jossa on jo etukäteen päätetty ettei voi millään olla mahdollista, eieieieiei...
F-35 ei sovellu pienen maan ainoaksi konemalliksi.
Siksipä Suomi liittoutuu vähintään Ruotsin kanssa, jonka Gripenit toimivat samassa roolissa kuin F16 tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puola hankki juuri sen tyylisen yhdistelmän kuin on HX-keskusteluissa väläytelty: 48kpl F-16 rivimiehinä ja 32kpl F-35 erikoisjoukkona. Perinteisempi konemalli tukee kehittyneempää ja toisinpäin. Siihen lisäksi vielä Naton muut lentokoneet.
Noin sitä tulee käyttääkin. Suomelta olisi sulaa hulluutta pistää kaikki munat samaan koriin ja hankkia pelkkää F-35:a.
Vierailija kirjoitti:
Puola on NATO-maa ja lisäksi vielä uutisessa sanotaankin, että
"Puola korvaa F-35-koneillaan venäläisvalmisteista Suhoi- ja Mig-hävittäjäkalustoaan. Uusien koneiden on tarkoitus toimia osittain rinnakkain maan ilmavoimien nykyisten F-16-hävittäjien kanssa."
Puolalla ei ole mitään ongelmaa ylläpitää rivissä kahta hävittäjämallia, toisin kuin Suomessa jossa on jo etukäteen päätetty ettei voi millään olla mahdollista, eieieieiei...
F-35 ei sovellu pienen maan ainoaksi konemalliksi.
Se tuo lisää kustannuksia. Siksi näin ei haluta tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolalla on F-16, meillä F-18. Ei pidä ostaa kuin F-35 hornettien kaveriksi.
Mitä muita vaihtoehtoja niillä oli kilpailutuksessa tuon f35 lisäksi? Artikkeli ei kertonut, että mistä koneista tuo oli paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puola mielistelee kaikessa USA:ta niin kuin tekevät kaikki muutkin entiset Itä-blokin maat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puola on NATO-maa ja lisäksi vielä uutisessa sanotaankin, että
"Puola korvaa F-35-koneillaan venäläisvalmisteista Suhoi- ja Mig-hävittäjäkalustoaan. Uusien koneiden on tarkoitus toimia osittain rinnakkain maan ilmavoimien nykyisten F-16-hävittäjien kanssa."
Puolalla ei ole mitään ongelmaa ylläpitää rivissä kahta hävittäjämallia, toisin kuin Suomessa jossa on jo etukäteen päätetty ettei voi millään olla mahdollista, eieieieiei...
F-35 ei sovellu pienen maan ainoaksi konemalliksi.
Se tuo lisää kustannuksia. Siksi näin ei haluta tehdä.
No ei kai tässä kukaan luule ilmaiseksi selviävänsä? Pointti onkin siinä että tässä tapauksessa ne kustannukset on kannattavaa maksaa. Suomi ulisee vieläkin kylmän sodan aikaisen sekalaivaston ylläpidon hankaluudesta, kun taas täysin samassa tilanteessa juuri nyt oleva Puola ei näe mitään ongelmaa jatkaa usean mallin ylläpitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halutaanko Suomeen 64 vikaherkkää konetta joista puolet koko ajan huollossa jossain Turkissa tai ties missä? Ongelma ei olisi niin paha jos lisäksi olisi käytössä joku toinen konemalli.
Pitäisikö Suomen tehdä myös kamikaze-hyökkäyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putinia alkaa ahdistaa kun Eurooppa on täynnä hävittäjiä joille oma kalusto ei mahda mitään.
Vierailija kirjoitti:
Puola mielistelee kaikessa USA:ta niin kuin tekevät kaikki muutkin entiset Itä-blokin maat.
Kyse ei ole mielistelystä vaan järkevistä toimista, pikku putintrolli.....
Koskas muuten vetäydytte Ukrainasta ja heitätte Putinin vankilaan?
Hehheh, tarkistahan tietosi, Putinin trolli!
https://www.airforcemag.com/f-35-mission-capable-rates-up-for-all-varia…
Täytyyhän meidänkin toki saada ne puolustautuaksemme puolustusvoimiemme riittävän uskottavalla puolustuskyvyllä hävittäjien avulla globaalista ilmastonmuutosta vastaan...
( ...ai niin, mutta Suomessahan onkin oma 'erillis-ilmastonsa')
Vierailija kirjoitti:
Tuon hinnan perusteella 64 mahtuu meidänkin budjettiimme.
Kenellä muilla tuota jo täällä päin on tulossa? Tanskalla ja Norjalla, ja oliko Belgiallakin?
Hollanti, britit jne
mies52v
Tällä Trumppi fanilla ei ole mitään muuta mielessä kuin toi ylihintainen korjaussarja.
Mutta noi romut ei pärjää suhoille:D