Lue keskustelun säännöt.
Miksi vain naisilla pitäisi olla kivaa?
27.01.2020 |
Miksi vain naisten pitäisi saada harrastaa seksiä mielinmäärin sen 1% kanssa miehistä, samaan aikaan kun 99% miehistä katselee asiaa sivusta? Osaako joku kertoa minulle missä on se järki, missä on se kohtuus tuossa kuviossa?
Ja ei, kyse ei ole siitä että miehet haluaisivat harrastaa seksiä sen 1% miehen kanssa, vaan kyse on siitä, että evolutiivisesti katsottuna naisten tolkuton ympäriinsä paneskelu on täysin järjenvastaista.
Ja kyllä, evoluutiolla on järki.
Kommentit (35)
Miksi naisten ei pitäisi saada harrastaa seksiä ja nimenomaan valitsemansa partnerin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä olisi yhtään kivaa, onneksi ei ole pakko! 😄
Nimenomaan evoluution kannaltahan se olisi järkevää pariutua sen parhaan 1% kanssa, jotta saa jälkeläisille parhaat geenit.
"evolutiivisesti katsottuna naisten tolkuton ympäriinsä paneskelu on täysin järjenvastaista"
Voi kuule kun niin se luonto vaan toimii. Joissain eläinlajeissa vain vahvin/näyttävin uros pääsee pukille, joissain eläinlajeissa hallitseva uros tappaa edellisen hallitsijan jälkikasvun omiensa tieltä, joidenkin eläinten peenikset on kehittyneet sellaisiksi että ne pumpatessaan tyhjentävät naaraan onkalot edellisen kosijan siittiöistä etc.
Kautta aikojen on miehet paneskelleet huoletta ympäriinsä mutta langenneet naiset joutuneet hukuttautumaan/kivitetty kuol iaaksi. Nyt kun naisilla on yhtälainen oikeus käyttäytyä kuin miehet niin näkyy ottavan koville.
Ei tähän nyt oikein muuta voi sanoa kuin että 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen luoma kulttuuri on alistanut naisia. Luonnonoloissa ja kaikilla muilla eliölajeilla naaras valitsee parittelukumppaninsa, eikä eniten massia kerännyt uros.
Ympäriinsä paneskelu juuri on evolutiivisesti parasta, paras sperma voittakoon. Joissain alkukantaisissa kulttureissa oli kerran vuodessa joku juhla, jolloin seksi kenen tahansa oli sallittua. Parhaat ja terveimmät vauvat saivat alkunsa tuolloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä nyt viitsi lohdutella itseäsi tuolla että 99% miehistä jäisi ilman kuten sinä. Ei teitä ilman jääviä ole kuin muutama prosentti.
Vierailija kirjoitti:
Ympäriinsä paneskelu juuri on evolutiivisesti parasta, paras sperma voittakoon. Joissain alkukantaisissa kulttureissa oli kerran vuodessa joku juhla, jolloin seksi kenen tahansa oli sallittua. Parhaat ja terveimmät vauvat saivat alkunsa tuolloin.
Kuulostaa hauskalta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin vain naisilla on kivaa? Onhan niillä 1% miehistäkin (ehkä) kivaa. Onko näiden miesten muuten pakko antaa kaikille naisille jotka heitä seksiä haluavat? Ajattelin käyttää tätä oikeutta.
Nytkö se luku on tippunut jo yhteen prosenttiin? Alunperin se oli 20%, pienenee vaan joka kerta kun joku sitä levittää :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset panevat yhtä prosenttia miehistä = naiset paneskelevat hallitsemattomasti ympäriinsä?
1. Ota lääkkeet.
2. Mene Prismaan.
Yksi prosentti miehistä on ehkä noin 20000 yksilöä, jos sitäkään, kun lapset ja oikein vanhat jätetään pois.
Tosissasiko väität, että kaikki muut ovat ilman? :D
Eikös se ole evoluution kannalta hyvä asia ettei huonoimman aineksen geenit pääse leviämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin vain naisilla on kivaa? Onhan niillä 1% miehistäkin (ehkä) kivaa. Onko näiden miesten muuten pakko antaa kaikille naisille jotka heitä seksiä haluavat? Ajattelin käyttää tätä oikeutta.
Et kyllä ainakaan minun mieheltäni tule vaatimaan! Tää on mun prosenttiosuus. 😂
Vierailija kirjoitti:
"evolutiivisesti katsottuna naisten tolkuton ympäriinsä paneskelu on täysin järjenvastaista"
Voi kuule kun niin se luonto vaan toimii. Joissain eläinlajeissa vain vahvin/näyttävin uros pääsee pukille, joissain eläinlajeissa hallitseva uros tappaa edellisen hallitsijan jälkikasvun omiensa tieltä.
Tämä on aina ärsyttänyt luonto-ohjelmissa, kun ne kilttiurokset jää aina ilman ja se yksi aggressiivinen jännäuros omii koko lauman itselleen panopuiksi. Jos olisin itse kuvaamassa ko. dokkareita, niin sitoisin sen alfan puuhun kiinni ja pakottaisin katsomaan, kun muut heikot urokset pääsee panemaan sydämensä kyllyydestä :D
Mitä ehdotat ratkaisuksi? Että naiset pakotetaan antamaan kaikille?
Vierailija kirjoitti:
Nytkö se luku on tippunut jo yhteen prosenttiin? Alunperin se oli 20%, pienenee vaan joka kerta kun joku sitä levittää :D
Väärä isä -prosentin kanssa sama juttu. Sen tutkimuksen josta tuo alkoi mukaan luku oli 10% tutkituista, eli siis tapauksista joissa jokin epäily oli jo olemassa. Red pill -kaikukammioissa se muuttui 10% kaikista lapsista, sen jälkeen luku vielä tuplaantui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"evolutiivisesti katsottuna naisten tolkuton ympäriinsä paneskelu on täysin järjenvastaista"
Voi kuule kun niin se luonto vaan toimii. Joissain eläinlajeissa vain vahvin/näyttävin uros pääsee pukille, joissain eläinlajeissa hallitseva uros tappaa edellisen hallitsijan jälkikasvun omiensa tieltä.
Tämä on aina ärsyttänyt luonto-ohjelmissa, kun ne kilttiurokset jää aina ilman ja se yksi aggressiivinen jännäuros omii koko lauman itselleen panopuiksi. Jos olisin itse kuvaamassa ko. dokkareita, niin sitoisin sen alfan puuhun kiinni ja pakottaisin katsomaan, kun muut heikot urokset pääsee panemaan sydämensä kyllyydestä :D
Ei ne pääsis, kun ne naaraat haluaa vaan sen puuhun sidotun.
Loput 99% voi pitää kivaa keskenään.
Lääkkeet.