Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
N88 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän tuotta kauppakeskus itiksen määräämää maskipakkoa käytännössä valvotaan? Maskipakon perusteeksi tuli työsuojelu, eli tiloissa työskentelevien turvallisuus.
Ja harvaa edes kiinnostaa se asia, että niissä maissa missä on ollut maskipakko, niin tartuntojen määrä on räjähdysmäisesti kasvanut. Suomessakin tartuntojen määrä lähti nousuun, kun tehtiin poliittinen päätös maskien ”hyödyistä”.
Kieltämättä, onhan tämä show ollut huvittavaa seurattavaa ja sitä on vielä näytelty todella huonosti poliitikkojen toimesta.Myös tuo sinun ymmärryskykysi on hieman huvittavaa. Syy on leviävä tauti ja seuraus on maskin käyttö, joskus maskipakko, että tosi pahassa tilanteessa saadaan tartunnan leviämistä hidastettua.
Maskien käytön lisääntyminen ja samaan aikaan tapahtuva koronan kiihtyvä leviäminen menee kaikille tilastotieteitä opiskelleille klassisiin harhapäätelmiin. Tyyliin, jäätelö aiheuttaa hukkumisia, koska jäätelön myynnin kasvaessa hukkumiset lisääntyvät.
Tosiasia kuitenkin on, että korrelaatio ei osoita syy-seuraussuhteen olemassa oloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän tuotta kauppakeskus itiksen määräämää maskipakkoa käytännössä valvotaan? Maskipakon perusteeksi tuli työsuojelu, eli tiloissa työskentelevien turvallisuus.
Kiertelemään, valvomaan, ohjeistamaan, poliisit, vartijat, imaami, monikieliset sossut, nuorisotyöntekijät. santahaminasta apuja tarvittaessa? Kaikilla mahdollisilla kielillä.
Kertokaapa miten käy, itse seuraan täältä perä-savosta tällä hetkellä, entisenä itä-helsinkiläisenä.
Äitini kävi eilen itiksessä, maskeja ei edelleenkään tietyt ryhmät käytä ollenkaan. Ja olivat eilenkin isoissa ryhmissä liikkeellä hengailumielessä. Eli ei mitään vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä tilanne tosiaan haluttaisiin saada päättymään ja rokote olisi se keino niin eikö kaikki kynnelle kykenevät olisi valjastettu rokotteiden tekoon? Sodan aikaan yksityiset yritykset ovat velvollisia valmistamaan sodankäyntiin tarvittavia varusteita, eikö tämä maailmanlaajuinen pandemia ole jo sotaan verrattavissa oleva tilanne?
Niinpä, lääkefirmat voisivat myydä hyvällä hinnalla lisenssin paikallisille toimijoille, saisivat voittonsa ja samalla homma hoituisi paljon nopeammin.
Niinpä! En voi käsittää miten tällaisella maailmanlaajuisessa tilanteessa lääkeyhtiöt voivat neuvotella mihin hintaan rokotteitaan myyvät. Eikö kaikkien kynnelle kykenevien pitäisi nyt olla valmistamassa rokotetta, saada niistä sovittu kohtuullinen korvaus mutta ei älyttömiä voittoja..!?
Oikeastaan olisin ainakin itse valmis maksamaan semmoisen, sanotaan, 100 - 500 euroa, jos saisin sen toimivimman pään rokotteen ensi viikolla. Tai vaikka edes ensi kuussa. Eiköhän ainakin viisikymppiä maksavia löytyisi myös kosolti, joten en tiedä... Eiköhän siitä jotain voittoakin jäisi?
Tässä vaiheessa voisin laittaa vaikka kaikki säästöni rokotteeseen, eli noin 15 000 eur.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen versio pakkokaranteenista viimevuoden elokuulta. Näyttää varsin omaehtoiselta karanteenilta.
Ei liene suurta eroa pakkotestauksen kohdalla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5ecdf643-a174-42ce-a20b-22831873f035
11.08.2020 klo 20:59
Kaikki Skopjesta Turkuun saapuvat joutuvat pakkokaranteeniin – karanteenin noudattamista valvoo kunta
Tänään illalla Pohjois-Makedonian Skopjesta laskeutuu Turun lentokentälle lentokone, jonka kaikki matkustajat testataan ja asetetaan karanteeniin. Kone laskeutuu yhdeksältä.
Liuksa toivoo, että kaikki matkustajat suostuvat lentokentällä tehtävään testiin. Joka tapauksessa kaikki matkustajat määrätään tartuntalain mukaiseen karanteeniin testistä huolimatta.
Liuksan mukaan ihmiset ovat karanteenissa kodeissaan.
– Jos ihmisellä ei ole kotia, esimerkiksi sosiaaliviranomaiset ovat velvollisia hoitamaan karanteenille sopivan paikan, kertoo Liuksa.
Matkustajat eivät saa käyttää julkista liikennettä poistuessaan karanteenimääräyksen kanssa Turun lentokentältä. Liuksan mukaan matkaa karanteeniin ei kuitenkaan valvota viranomaisten toimesta.
Puolestaan kaikki tulevat syyllistymään, jos karanteenista ei pidetä kiinni. Rangaistus on enintään kolme kuukautta vankeutta tai sakko.
Kanadassa näyttäisi olevan jonkinlainen välimuoto Suomen löysästä linjasta ja Aasian maiden tiukasta karanteenilinjasta. Karanteeni on pakollinen, mutta sen toteuttamisessa on enemmän vapautta kuin Aasiassa.
Ennen matkaa pitää:
- käydä testissä
- tehdä karanteenisuunnitelma 14 vrk:n pakollisen karanteenin toteuttamiseksi
- varata majoitus hyväksytystä hotellista kolmeksi vuorokaudeksi saapumisesta (testituloksen odotusaika)
Perille saavuttuaan matkustaja:
- testataan
- ohjataan siirtymään varaamaansa (ja itse maksamaansa) hotelliin kolmeksi vuorokaudeksi odottamaan kentällä otetun testin tulosta
- vastaanottaa testikitin, jolla voi testata itsensä pakollisen 14 vuorokauden karanteenin loppupuolella
- negatiivisiksi rajalla todetut saavat siirtyä jatkamaan 14 vrk:n karanteeniaan ilmoittamaansa kohteeseen
Tulijat voivat käyttää ArriveCan-nimistä mobiiliappia tai verkkosivua tietojensa ilmoittamiseen, ja samaisella sovelluksella voi ilmoittaa myös mm. oireistaan.
Kanadan malli kuulostaa ihan järkevältä, ja ymmärtääkseni sen avulla tilanne on ollut käytännössä tukahtuneessa tilassa osassa maata jo pidempään.
En tiedä valvotaanko tuota karanteenia mitenkä, mutta rikkomisesta voi saada rahallista sanktiota, passituksen valtion karanteenitiloihin tai jopa kuusi kuukautta vankeutta.
https://www.canada.ca/en/public-health/services/diseases/2019-novel-cor…
Tehdäänkö elämä vaikeaksi vain niille, joiden on pakko matkustaa? Vai tehdäänkö kaikkien elämä helvetin vaikeaksi? Valintakysymyksiä.
Perustuslailliset ongelmat kuittaantuvat sillä, että liikkua saa vapaasti. Se, mitä se maksaa, ei liene valtion ongelma. En tiedä minkälainen hässäkkä olisi päästä eroon siitä, että tartuntatautipäivärahaa pitää karanteeniajalta nykyisen tartuntatautilain mukaisesti maksaa karanteeniajalta kaikille? Mutta ainakaan ei varmaan olisi ylivoimaista muuttaa sitä, kuka majoituskustannukset maksaa.
Kyllä meillä olisi ollut ihmisiä, jotka osaavat laskea näinkin monimutkaisia asioita. Mutta kun ei kenelläkään ole ollut halua selvittää.
Mutta vink vink, nyt on jo maailmalla muhimassa vielä brittivarianttia ja eteläafrikkalaista vaarallisempia mutaatioita. Vielä ehtisi ne torppaamaan.
Siirtotyöntekijäthän varmaan kuittaisivat moiset pienet kulut suurella yhteiskunnallisella hyödyllään, se lienee viime kuukausien tapahtumien valossa itsestäänselvää, muuten heitä ei varmaankaan olisi maahan niin suurella halulla kutsuttu.
Suomalaisten yritysten komennusmiehille ulkomailla kulut ovat myös varmasti pienemmät näin kuin että tartunta osuu työntekijöihin laajemminkin, ja joka tapauksessa epidemian ylläpito hankaloittanee elämää kaikkien yritysten osalta niin, että varmaankin motivoisi maksamaan.
Mitä jää jäljelle? Jäljelle jäävät ne, joiden oli ihan pakko päästä tapaamaan sukulaisiaan ulkomaille. Se on tietysti ihan ymmärrettävää, eihän sitä nyt kestä olla näkemättä sukulaisiaan vuosikausiin. Saavat täyden sympatiani. Ymmärrän sen täysin, koska itsestänikin on ollut aika raskasta olla erossa iäkkäistä vanhemmistani jo vuoden ajan. Kyllä se korpeaa varmasti. Yhteydenpitohan on ulkomaille ihan yhtä vaikeaa kuin minulle ja vanhemmillenikin.
Helsingin yliopiston poliittisen talouden väitöskirjatutkija Antti Ronkaisen blogikirjoitus:
Politiikan oikeudellistaminen eli miten poliittiset erimielisyydet haudataan perustuslakiin
Hallitus ilmoitti torstaina, että Suomeen tulee maaliskuussa kolmen viikon mittainen sulkutila (8.3.-28.3.). Tänä aikana kiihtymis- ja leviämisvaiheessa olevien alueiden baarit suljetaan ja yläkoulut siirtyvät etäopetukseen.
Se, että ravintoloita aletaan sulkea vasta nyt, kertoo alan erityisasemasta. Hallitus ei ilmeisesti lisännyt pykäliä baarien sulkemisesta tartuntatautilain uudistukseen lainkaan alan kovan lobbauksen vuoksi. Hallitus on toistuvasti vedonnut, että sillä ei ole työkaluja ravintoloiden sulkemiseksi ilman siirtymistä poikkeusoloihin. Kun kuitenkin huomioidaan, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö on ollut valmis poikkeusolojen julistamiseen viime vuoden lopulta, ravintoloiden sulkeminen on ollut hallituksesta itsestään kiinni.
Lisäksi oikeusoppineiden mukaan hallitus olisi voinut koko ajan ehdottaa eduskunnalle baarien sulkemista perustuslain 23 pykälän avulla ilman poikkeusolojen toteamista, koska perustuslain 23 pykälä ei sellaista edellytä. Riittää, että hallitus perustelee ehdotuksensa välttämättömyyden. Siinä, että maassa leviää yleisvaarallinen tartuntauti, jota on torjuttava, ei ole epäselvää eikä sen havaitsemiseksi tarvita poikkeusolojen seremoniallista julistusta.
Poikkeusolot ollaan pääministeri Sanna Marinin mukaan kuitenkin toteamassa maanantaina. Jos valtioneuvosto julistaa poikkeusolot ”pelkästään” ravintoloiden sulkemiseksi, kyseessä on performanssi, jolla pyritään vahvistamaan omaa tarinaa, jonka mukaan aikaisemmin ei oltaisi voitu tehdä enempää.
Kyseessä on politiikan oikeudellistaminen, jossa poliittisia ristiriitoja haudataan lain tulkinnan taakse. Tämä on osaltaan ymmärrettävää, sillä hallituksen sisällä vaikuttaisi olevan erilaisia näkemyksiä tilanteen vakavuudesta ja rajoitustoimien tarpeellisuudesta. Lisäksi asetelmaa mutkistaa ministeriöiden omat painotukset ja elinkeinoelämästä tuleva paine. Vaikka baareja ollaan viimein rajoittamassa, esimerkiksi rakennustyömaat pysyvät edelleen auki korkeista koronalukemista huolimatta. Jatkuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingin yliopiston poliittisen talouden väitöskirjatutkija Antti Ronkaisen blogikirjoitus:
Politiikan oikeudellistaminen eli miten poliittiset erimielisyydet haudataan perustuslakiin
Hallitus ilmoitti torstaina, että Suomeen tulee maaliskuussa kolmen viikon mittainen sulkutila (8.3.-28.3.). Tänä aikana kiihtymis- ja leviämisvaiheessa olevien alueiden baarit suljetaan ja yläkoulut siirtyvät etäopetukseen.
Se, että ravintoloita aletaan sulkea vasta nyt, kertoo alan erityisasemasta. Hallitus ei ilmeisesti lisännyt pykäliä baarien sulkemisesta tartuntatautilain uudistukseen lainkaan alan kovan lobbauksen vuoksi. Hallitus on toistuvasti vedonnut, että sillä ei ole työkaluja ravintoloiden sulkemiseksi ilman siirtymistä poikkeusoloihin. Kun kuitenkin huomioidaan, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö on ollut valmis poikkeusolojen julistamiseen viime vuoden lopulta, ravintoloiden sulkeminen on ollut hallituksesta itsestään kiinni.
Lisäksi oikeusoppineiden mukaan hallitus olisi voinut koko ajan ehdottaa eduskunnalle baarien sulkemista perustuslain 23 pykälän avulla ilman poikkeusolojen toteamista, koska perustuslain 23 pykälä ei sellaista edellytä. Riittää, että hallitus perustelee ehdotuksensa välttämättömyyden. Siinä, että maassa leviää yleisvaarallinen tartuntauti, jota on torjuttava, ei ole epäselvää eikä sen havaitsemiseksi tarvita poikkeusolojen seremoniallista julistusta.
Poikkeusolot ollaan pääministeri Sanna Marinin mukaan kuitenkin toteamassa maanantaina. Jos valtioneuvosto julistaa poikkeusolot ”pelkästään” ravintoloiden sulkemiseksi, kyseessä on performanssi, jolla pyritään vahvistamaan omaa tarinaa, jonka mukaan aikaisemmin ei oltaisi voitu tehdä enempää.
Kyseessä on politiikan oikeudellistaminen, jossa poliittisia ristiriitoja haudataan lain tulkinnan taakse. Tämä on osaltaan ymmärrettävää, sillä hallituksen sisällä vaikuttaisi olevan erilaisia näkemyksiä tilanteen vakavuudesta ja rajoitustoimien tarpeellisuudesta. Lisäksi asetelmaa mutkistaa ministeriöiden omat painotukset ja elinkeinoelämästä tuleva paine. Vaikka baareja ollaan viimein rajoittamassa, esimerkiksi rakennustyömaat pysyvät edelleen auki korkeista koronalukemista huolimatta. Jatkuu...
Toisaalta, jos uudet virusmuunnokset leviävät ja nyt päätetyt toimet tulevat myöhässä, poikkeusolojen toteamisen jälkeen valmiuslaki voidaan ottaa käyttöön. Valmiuslaki puolestaan mahdollistaa esimerkiksi liikkumisrajoitukset, hoitajamitoituksesta luopumisen sekä päiväkotien ja opetuksen rajoitukset. Oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin mukaan ulkonaliikkumiskieltoa valmistellaan jo pahan päivän varalle ja kuntavaalien järjestämisestä tai siirtämisestä päätetään vielä ensi viikolla.
Vaikuttaisi, että hallitus ylitulkitsee baarien sulkemiseen liittyvää oikeudellista dramatiikkaa, joskin samaan aikaan nyt julistettavat poikkeusolot mahdollistavat myös vielä suuremmat rajoitustoimet.
Vaikka on ymmärrettävää, että hallitus haluaa antaa itsestään mahdollisimman toimintakykyisen kuvan ja lähettää kansalaisille vahvan viestin tilanteen vakavuudesta, politiikan oikeudellistaminen on huonoa hallintoa. Toisaalta perustuslain taakse meneminen lisää hämmennystä koronatoimiin liittyvistä hierarkioista ja siten kiihdyttää entisestään yleistä hulinavalmiutta. Lisäksi ravintoloiden sulkemiseen liittyvä viivyttely herättää laajemman kysymyksen, miksi hallitus ei ole varannut itselleen tartuntatautilain uudistuksessa riittävän järeitä instrumentteja koronan rajoittamiseen.
On hyvin mahdollista, että sulkutila tulee tarkoittamaan vielä paljon enemmän kuin pelkkiä viime torstain päätöksiä. Väärinkäsitysten välttämiseksi hallituksen olisikin kannattanut kutsua nyt tehtyjä päätöksiä ”välitilaksi”, josta mahdollisesti joudutaan siirtymään hyvinkin pian järeämpiin toimiin ja lähemmäksi viime maaliskuun kaltaista ”sulkutilaa” (lockdown).
”Loppukirin” sijaan kyseessä näyttäisi olevan ennemminkin ”exodus” – Mooseksen toisessa kirjassa kuvattu loputtoman pitkä vaellus erämaassa luvattuun maahan. https://suomenkuvalehti.fi/vallan-mahotonta/politiikan-oikeudellistamin…
Vierailija kirjoitti:
Naapuruston lääkäreiden mielipide koronasta ja lapsista: täysin yksiselitteinen asia on, että lapset eivät tartuta. Lasten harrastukset ja koulut pidettävä auki. Kaikki arvostetut lääkärilehdet ovat viime keväästä lähtien kirjoittaneet näin. Aina jos lapsi on saanut tartunnan, hän on käytännössä saanut sen kotoaan vakavasti koronaan sairastuneelta vanhemmalta.
Kerro ihmeessä lisää, ainakin se, missä päin Suomea näin ummikkoja lääkäreitä esiintyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täältä olet saanut koronaa Pirkanmaalla!
Vierailija kirjoitti:
Täältä olet saanut koronaa Pirkanmaalla!
Lukuja ovat viime päivinä nostaneet työpaikoilla tapahtuneet tartunnat.
Perjantaina iltapäivällä ja sunnuntaina Tays on tiedottanut seuraavista mahdollisista altistuspaikoista:
+ Ninan keittiö, Pirkkalan Veska, la 20.2. klo 13.30-14 ja ma 22.2. klo 11.45-12.30
+ Oriveden ABC Oritupa, su 21.2. klo 12.45-13.15
+ Sirius-kahvila (Keskussairaalan Radius-rakennus), 18.2. klo 10-11.15
+ Pipolätkäturnaus Nekalassa 20.2. klo 11-15
+ Ravintola Pulteri ti 16.2. kello 17–22 välillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelottavaa kuinka yksinkertaisia lääkärit ovat
Vierailija kirjoitti:
Naapuruston lääkäreiden mielipide koronasta ja lapsista: täysin yksiselitteinen asia on, että lapset eivät tartuta. Lasten harrastukset ja koulut pidettävä auki. Kaikki arvostetut lääkärilehdet ovat viime keväästä lähtien kirjoittaneet näin. Aina jos lapsi on saanut tartunnan, hän on käytännössä saanut sen kotoaan vakavasti koronaan sairastuneelta vanhemmalta.
Kannattaisi hieman silmäillä ulkomaalaisiakin julkaisuja eikä jättää tiedonsaantia pelkän kotimaisen propagandan varaan. Koronakeijuko sen taudin sinne kotiin vie?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Lintilä tosiaan jaa nakkeja köyhille? Törkeää!
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monta tuntia nää postaajat viettää päivässä tämän ketjun äärellä.
Erikoinen ilmiö tämäkin.
Sinunhan se ketjuun postaajana pitäisi tietää. Tyylisi kyllä tunnistaa, olet postaillut jo tänäänkin vaikka kuinka monta viesteiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapuruston lääkäreiden mielipide koronasta ja lapsista: täysin yksiselitteinen asia on, että lapset eivät tartuta. Lasten harrastukset ja koulut pidettävä auki. Kaikki arvostetut lääkärilehdet ovat viime keväästä lähtien kirjoittaneet näin. Aina jos lapsi on saanut tartunnan, hän on käytännössä saanut sen kotoaan vakavasti koronaan sairastuneelta vanhemmalta.
Saattoi pitää paikkansa sen alkuperäisen koronan kohdalla, mutta ei muunnosviruksen. Esim. Vantaalla on opettajasta tarttunut korona viiteen alakouluikäiseen oppilaaseen. Omalla työpaikallani alakoulussa on tässä kuussa neljä opettajaa saanut tartunnan oppilaalta ja oireet ovat osalla olleet todella rajuja.
Vuoden sisällä kehittyy sellainen mutaatio että oksat pois... harvennusta oikein kunnolla.
Hah.
Nyt ovat ilmeisesti Suomen viranomaiset, mietittyään ja kuunneltuaan asiaa hetken jollain herkällä elimellä, ilmeisesti jälleen sormi suussa ja toinen rectumissa, päätyneet sellaiseen täysin yllättävään johtopäätökseen, että 84-vuotias pihtiputaan mummo ei olekaan Suomen huoltovarmuuden kannalta kovin merkittävä.
Joten myös sellaisten väestöryhmien, joilla on merkitystä huoltovarmuuden kannalta, rokottaminen listan kärkipäässä olisi varsin tärkeää.
Siinäpä taas on käyty sitä aivoriihtä, joka olisi pitänyt käydä jo viime vuonna, eikä vasta sitten kun muuntovirusepidemia lävähtää silmille.
Tunarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän tuotta kauppakeskus itiksen määräämää maskipakkoa käytännössä valvotaan? Maskipakon perusteeksi tuli työsuojelu, eli tiloissa työskentelevien turvallisuus.
Kiertelemään, valvomaan, ohjeistamaan, poliisit, vartijat, imaami, monikieliset sossut, nuorisotyöntekijät. santahaminasta apuja tarvittaessa? Kaikilla mahdollisilla kielillä.
Kertokaapa miten käy, itse seuraan täältä perä-savosta tällä hetkellä, entisenä itä-helsinkiläisenä.
Äitini kävi eilen itiksessä, maskeja ei edelleenkään tietyt ryhmät käytä ollenkaan. Ja olivat eilenkin isoissa ryhmissä liikkeellä hengailumielessä. Eli ei mitään vaikutusta.
Miksi vartijat eivät vain heitä ulos? Miksi kauppa ei saa valikoida asiakaskuntaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuruston lääkäreiden mielipide koronasta ja lapsista: täysin yksiselitteinen asia on, että lapset eivät tartuta. Lasten harrastukset ja koulut pidettävä auki. Kaikki arvostetut lääkärilehdet ovat viime keväästä lähtien kirjoittaneet näin. Aina jos lapsi on saanut tartunnan, hän on käytännössä saanut sen kotoaan vakavasti koronaan sairastuneelta vanhemmalta.
Saattoi pitää paikkansa sen alkuperäisen koronan kohdalla, mutta ei muunnosviruksen. Esim. Vantaalla on opettajasta tarttunut korona viiteen alakouluikäiseen oppilaaseen. Omalla työpaikallani alakoulussa on tässä kuussa neljä opettajaa saanut tartunnan oppilaalta ja oireet ovat osalla olleet todella rajuja.
Uskon itse myös näin. En kuitenkaan väitä maallikkona vastaan. Aika näyttää, joutuuko lääkärikunta myöntää olleensa väärässä ja luulisi että sinne arvostettuihin lääkärilehtiin alkaisi tulla myös toisenlaisia näkemyksiä.
Eikö noi penkit ja hengailualueet pitänyt sulkea jo viime vuoden puolella?
Ketju on lukittu.
Tehdäänkö elämä vaikeaksi vain niille, joiden on pakko matkustaa? Vai tehdäänkö kaikkien elämä helvetin vaikeaksi? Valintakysymyksiä.
Perustuslailliset ongelmat kuittaantuvat sillä, että liikkua saa vapaasti. Se, mitä se maksaa, ei liene valtion ongelma. En tiedä minkälainen hässäkkä olisi päästä eroon siitä, että tartuntatautipäivärahaa pitää karanteeniajalta nykyisen tartuntatautilain mukaisesti maksaa karanteeniajalta kaikille? Mutta ainakaan ei varmaan olisi ylivoimaista muuttaa sitä, kuka majoituskustannukset maksaa.
Kyllä meillä olisi ollut ihmisiä, jotka osaavat laskea näinkin monimutkaisia asioita. Mutta kun ei kenelläkään ole ollut halua selvittää.
Mutta vink vink, nyt on jo maailmalla muhimassa vielä brittivarianttia ja eteläafrikkalaista vaarallisempia mutaatioita. Vielä ehtisi ne torppaamaan.