Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Järjestettiinkö kevään maskihankintakatastrofista luottamusäänestys? Mietin vain, että Kiuruhan on perhe- ja peruspalveluministeri eikä sosiaali- ja terveysministeri. Hän näytti vain keväällä ryhtyneen hoitamaan noita hommia, kun tilanne meni toisella ministerillä pahaksi. Ja edelleen syksyllä ainoana taisteli rajoitusten puolesta.

Ainakin on siis pistänyt itsensä peliin ja tehnyt jotain.

Kiuru sai eduskunnan luottamuksen.

Järjen ääni 2

Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan virologian osaston professori Olli Vapalahti:

– On kuitenkin huomioitava, että keväällä, kun keskustelua alettiin käydä, maskeja ei kerta kaikkiaan ollut saatavilla, ei Suomessa eikä globaalistikaan. Niiden riittävyys oli mitoitettu terveydenhuoltohenkilökunnan käyttöön, eli niitä varten, jotka koronapotilaita hoitivat. Se on koko keskustelun tärkein argumentti.

(mtvuutiset.fi)

Sama kuin vaatisi, että lehmät on saatava lentämään. Mahdotonta olisi ollut vaatia maskeja, kun niitä ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Kuvien perusteella eilen Jussigaalassa maski oli vain asuste, jota esiteltiin punaisella matolla. Ne oli poistettu, kun istuttiin illallispöydissä lähekkäin.

Ennen tilaisuuden televisiointia oli järjestäjä kohottanut tunnelmaa sanomalla: hallitus olisi voinut eilen kieltää tämän ja sitten abloodit sille, ettei näin tehty.

Mautonta.

Maskihan onkin vain asuste. Jos katselet maskia käyttäviä ihan tavallisiakin kansalaisia, niin asustehan se heillekin on. Välillä naamalle, välillä leuan alle. Välillä naamalle, välillä taskuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranska julisti hätätilan

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/014e2a1e-0756-4edc-8a46-da7526f29f42

Ranskassa tilastoidaan sairaalahoitoon joutuneita ja kuolleita alueittain samaa tahtia kuin Suomessa tilastoidaan tartunnan saaneita per viimeiset 7 päivää/100 000 asukasta.

There have been at least 779,000 confirmed cases of coronavirus in France, according to the French government. As of Wednesday afternoon, 33,046 people had died.

https://www.nytimes.com/interactive/2020/world/europe/france-coronaviru…

Tartuntoja 14 vuorokauden jaksolla per 100 000 asukasta.

1.10.–14.10.

Suomi 49,0

Ranska 322,5

https://yle.fi/uutiset/3-11300232

Ranska menee samalla tasolla kuin Suomen Vaasa. Suomessakin jos tulis ulkonaliikkumiskielto jollekin alueelle, niin olis aika rajua toimintaa.

Sairaalahoitoon joutuneet (viimeinen luku) 22 / 100 000 asukasta !

Alue, johon Pariisi kuuluu Ile-de-France, sairaalahoitoon joutunut 1541 ihmistä/viimeiset 7 päivää.

HOSP. PER 100,000 HOSP.IN LAST 7 DAYS PER 100,000

Guadeloupe 750 187 87 22

Île-de-France 47,498 387 1,541 13

Provence-Alpes-Côte d'Azur 11,082 219 589 12

Auvergne-Rhône-Alpes 13,687 168 910 11

Jos Ranskasta voi jotain oppia, niin ainakin, miten taudin saa leviämään rajusti. Mitä siellä oikein on tehty? Tai jätetty tekemättä?

Jos tosiaan Guadeloupe on Ranskan luvuissa mukana, niin yksi vastaus siihen kysymykseen että mitä siellä on tehty, on että siellä on laskettu eteläamerikkalaiset siirtomaat mukaan emämaan lukuihin. Sotkee kokonaiskuvaa aika tehokkaasti. Jossain vaiheessahan Ranskassa oli muuten hyvä tilanne, mutta se oli Suomen karanteenimaiden listalla Ranskan Guyanan tilanteen takia. Worldometersissä nämä kauempana sijaitsevat alueet ovat omina mainaan listalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestettiinkö kevään maskihankintakatastrofista luottamusäänestys? Mietin vain, että Kiuruhan on perhe- ja peruspalveluministeri eikä sosiaali- ja terveysministeri. Hän näytti vain keväällä ryhtyneen hoitamaan noita hommia, kun tilanne meni toisella ministerillä pahaksi. Ja edelleen syksyllä ainoana taisteli rajoitusten puolesta.

Ainakin on siis pistänyt itsensä peliin ja tehnyt jotain.

Kiuru sai eduskunnan luottamuksen.

Järjen ääni 2

Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan virologian osaston professori Olli Vapalahti:

– On kuitenkin huomioitava, että keväällä, kun keskustelua alettiin käydä, maskeja ei kerta kaikkiaan ollut saatavilla, ei Suomessa eikä globaalistikaan. Niiden riittävyys oli mitoitettu terveydenhuoltohenkilökunnan käyttöön, eli niitä varten, jotka koronapotilaita hoitivat. Se on koko keskustelun tärkein argumentti.

(mtvuutiset.fi)

Sama kuin vaatisi, että lehmät on saatava lentämään. Mahdotonta olisi ollut vaatia maskeja, kun niitä ei ollut.

Mä aloin hankkia hengityssuojaimia jo tammikuussa, kun ensimmäiset uutiset pandemiasta osuivat silmiini. Suomessa vielä väitettiin, ettei koronavirus edes tule Suomeen. Joskus kannattaisi seurata muitakin kuin kotimaan uutisia. 

Miksiköhän Thl: Korona kartassa ei ollut enää saatavilla tartunnan saaneista ikäryhmittäin...

Aimo Surakka, Toimittaja

Jyväskylän hengellisen tilaisuuden koronarypästymä paisuu

Juuri nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestettiinkö kevään maskihankintakatastrofista luottamusäänestys? Mietin vain, että Kiuruhan on perhe- ja peruspalveluministeri eikä sosiaali- ja terveysministeri. Hän näytti vain keväällä ryhtyneen hoitamaan noita hommia, kun tilanne meni toisella ministerillä pahaksi. Ja edelleen syksyllä ainoana taisteli rajoitusten puolesta.

Ainakin on siis pistänyt itsensä peliin ja tehnyt jotain.

Kiuru sai eduskunnan luottamuksen.

Järjen ääni 2

Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan virologian osaston professori Olli Vapalahti:

– On kuitenkin huomioitava, että keväällä, kun keskustelua alettiin käydä, maskeja ei kerta kaikkiaan ollut saatavilla, ei Suomessa eikä globaalistikaan. Niiden riittävyys oli mitoitettu terveydenhuoltohenkilökunnan käyttöön, eli niitä varten, jotka koronapotilaita hoitivat. Se on koko keskustelun tärkein argumentti.

(mtvuutiset.fi)

Sama kuin vaatisi, että lehmät on saatava lentämään. Mahdotonta olisi ollut vaatia maskeja, kun niitä ei ollut.

Mutta noita kasattiin kodeissa laajalti. Ja kyseessä periaate onko hyötyä vai ei, mikä

teilaus ihmisten mielessä yhäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestettiinkö kevään maskihankintakatastrofista luottamusäänestys? Mietin vain, että Kiuruhan on perhe- ja peruspalveluministeri eikä sosiaali- ja terveysministeri. Hän näytti vain keväällä ryhtyneen hoitamaan noita hommia, kun tilanne meni toisella ministerillä pahaksi. Ja edelleen syksyllä ainoana taisteli rajoitusten puolesta.

Ainakin on siis pistänyt itsensä peliin ja tehnyt jotain.

Kiuru sai eduskunnan luottamuksen.

Järjen ääni 2

Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan virologian osaston professori Olli Vapalahti:

– On kuitenkin huomioitava, että keväällä, kun keskustelua alettiin käydä, maskeja ei kerta kaikkiaan ollut saatavilla, ei Suomessa eikä globaalistikaan. Niiden riittävyys oli mitoitettu terveydenhuoltohenkilökunnan käyttöön, eli niitä varten, jotka koronapotilaita hoitivat. Se on koko keskustelun tärkein argumentti.

(mtvuutiset.fi)

Sama kuin vaatisi, että lehmät on saatava lentämään. Mahdotonta olisi ollut vaatia maskeja, kun niitä ei ollut.

sori, tää olikin iltiksessä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006669753.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestettiinkö kevään maskihankintakatastrofista luottamusäänestys? Mietin vain, että Kiuruhan on perhe- ja peruspalveluministeri eikä sosiaali- ja terveysministeri. Hän näytti vain keväällä ryhtyneen hoitamaan noita hommia, kun tilanne meni toisella ministerillä pahaksi. Ja edelleen syksyllä ainoana taisteli rajoitusten puolesta.

Ainakin on siis pistänyt itsensä peliin ja tehnyt jotain.

Kiuru sai eduskunnan luottamuksen.

Järjen ääni 2

Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan virologian osaston professori Olli Vapalahti:

– On kuitenkin huomioitava, että keväällä, kun keskustelua alettiin käydä, maskeja ei kerta kaikkiaan ollut saatavilla, ei Suomessa eikä globaalistikaan. Niiden riittävyys oli mitoitettu terveydenhuoltohenkilökunnan käyttöön, eli niitä varten, jotka koronapotilaita hoitivat. Se on koko keskustelun tärkein argumentti.

(mtvuutiset.fi)

Sama kuin vaatisi, että lehmät on saatava lentämään. Mahdotonta olisi ollut vaatia

maskeja, kun niitä ei ollut.

Hyvin noita sai keväälläkin, esim. Finlayson lähetti kotiin komeita monikerroksisia kangasmaskeja.

Jussi Gaalasta näimme, kuinka maskit ovat iloinen asia! Niitä voi sävyttää mieleisekseen kulloisenkin asun ja mielialan mukaan. Helppo päällelaitto ja poisottaminen on avainasemassa, kun käyttötilanteet ovat moninaiset, esim. ruokaillessa tai maljoja kohotellessa sekä pieniä poskisuudelmia antaessa. Ei toki haittaa jos maski unohtuu pöytään kun piipahdetaan puuteroimassa nenää tualetissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestettiinkö kevään maskihankintakatastrofista luottamusäänestys? Mietin vain, että Kiuruhan on perhe- ja peruspalveluministeri eikä sosiaali- ja terveysministeri. Hän näytti vain keväällä ryhtyneen hoitamaan noita hommia, kun tilanne meni toisella ministerillä pahaksi. Ja edelleen syksyllä ainoana taisteli rajoitusten puolesta.

Ainakin on siis pistänyt itsensä peliin ja tehnyt jotain.

Kiuru sai eduskunnan luottamuksen.

Järjen ääni 2

Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan virologian osaston professori Olli Vapalahti:

– On kuitenkin huomioitava, että keväällä, kun keskustelua alettiin käydä, maskeja ei kerta kaikkiaan ollut saatavilla, ei Suomessa eikä globaalistikaan. Niiden riittävyys oli mitoitettu terveydenhuoltohenkilökunnan käyttöön, eli niitä varten, jotka koronapotilaita hoitivat. Se on koko keskustelun tärkein argumentti.

(mtvuutiset.fi)

Sama kuin vaatisi, että lehmät on saatava lentämään. Mahdotonta olisi ollut vaatia maskeja, kun niitä ei ollut.

Mä aloin hankkia hengityssuojaimia jo tammikuussa, kun ensimmäiset uutiset pandemiasta osuivat silmiini. Suomessa vielä väitettiin, ettei koronavirus edes tule Suomeen. Joskus kannattaisi seurata muitakin kuin kotimaan uutisia. 

Minä taas en hankkinut, mutta huolissani seurasin tilannetta ja niin se sitten yllätti Euroopan ja muut. Tosi naivia oli luulla, ettei leviäisi Kiinan ulkopuolelle. Eihän sille enää mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän Thl: Korona kartassa ei ollut enää saatavilla tartunnan saaneista ikäryhmittäin...

löytyy mm. tästä

https://yle.fi/uutiset/3-11300232

20-29v jo yli 3000

Kun sairaalat ylikuormittuu koronapotilaista, lyheneekö hoitojonot muihin sairauksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranska julisti hätätilan

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/014e2a1e-0756-4edc-8a46-da7526f29f42

Ranskassa tilastoidaan sairaalahoitoon joutuneita ja kuolleita alueittain samaa tahtia kuin Suomessa tilastoidaan tartunnan saaneita per viimeiset 7 päivää/100 000 asukasta.

There have been at least 779,000 confirmed cases of coronavirus in France, according to the French government. As of Wednesday afternoon, 33,046 people had died.

https://www.nytimes.com/interactive/2020/world/europe/france-coronaviru…

Tartuntoja 14 vuorokauden jaksolla per 100 000 asukasta.

1.10.–14.10.

Suomi 49,0

Ranska 322,5

https://yle.fi/uutiset/3-11300232

Ranska menee samalla tasolla kuin Suomen Vaasa. Suomessakin jos tulis ulkonaliikkumiskielto jollekin alueelle, niin olis aika rajua toimintaa.

Sairaalahoitoon joutuneet (viimeinen luku) 22 / 100 000 asukasta !

Alue, johon Pariisi kuuluu Ile-de-France, sairaalahoitoon joutunut 1541 ihmistä/viimeiset 7 päivää.

HOSP. PER 100,000 HOSP.IN LAST 7 DAYS PER 100,000

Guadeloupe 750 187 87 22

Île-de-France 47,498 387 1,541 13

Provence-Alpes-Côte d'Azur 11,082 219 589 12

Auvergne-Rhône-Alpes 13,687 168 910 11

Jos Ranskasta voi jotain oppia, niin ainakin, miten taudin saa leviämään rajusti. Mitä siellä oikein on tehty? Tai jätetty tekemättä?

Jos tosiaan Guadeloupe on Ranskan luvuissa mukana, niin yksi vastaus siihen kysymykseen että mitä siellä on tehty, on että siellä on laskettu eteläamerikkalaiset siirtomaat mukaan emämaan lukuihin. Sotkee kokonaiskuvaa aika tehokkaasti. Jossain vaiheessahan Ranskassa oli muuten hyvä tilanne, mutta se oli Suomen karanteenimaiden listalla Ranskan Guyanan tilanteen takia. Worldometersissä nämä kauempana sijaitsevat alueet ovat omina mainaan listalla.

Alankomaat tartunnat 434,8 tartuntoja / 14 vuorokauden jaksolla / 100 000 asukasta.

Vielä pahempi tilanne kuin Ranskassa.

Mitähän meidän Hollannin kirjeenvaihtajalle kuuluu?

Ei ole tullut kommentteja vähään aikaan.

Ei näytä siltä, että tämä hybridistrategia toimii, koska tulipalot jätetään kytemään. Ei kai hybridistrategia ollut, että annetaan vaan tilanteen kriisiytyä ja että lopulta vaan nostetaan kädet pystyyn ja sanotaan että ei voi mitään. Lyhytaikainen sulku ja etäkoulujakso tarvitaan jo suurimpaan osaan suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestettiinkö kevään maskihankintakatastrofista luottamusäänestys? Mietin vain, että Kiuruhan on perhe- ja peruspalveluministeri eikä sosiaali- ja terveysministeri. Hän näytti vain keväällä ryhtyneen hoitamaan noita hommia, kun tilanne meni toisella ministerillä pahaksi. Ja edelleen syksyllä ainoana taisteli rajoitusten puolesta.

Ainakin on siis pistänyt itsensä peliin ja tehnyt jotain.

Kiuru sai eduskunnan luottamuksen.

Järjen ääni 2

Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan virologian osaston professori Olli Vapalahti:

– On kuitenkin huomioitava, että keväällä, kun keskustelua alettiin käydä, maskeja ei kerta kaikkiaan ollut saatavilla, ei Suomessa eikä globaalistikaan. Niiden riittävyys oli mitoitettu terveydenhuoltohenkilökunnan käyttöön, eli niitä varten, jotka koronapotilaita hoitivat. Se on koko keskustelun tärkein argumentti.

(mtvuutiset.fi)

Sama kuin vaatisi, että lehmät on saatava lentämään. Mahdotonta olisi ollut vaatia

maskeja, kun niitä ei ollut.

Hyvin noita sai keväälläkin, esim. Finlayson lähetti kotiin komeita monikerroksisia kangasmaskeja.

Olispa tajunneet keväällä tilata sieltä maskeja sairaaloihin, niin mitään maskigatea ei edes olis ollu. :)

Nythän ne käyttömäärät vasta räjähtää, kun koko pks ottaa maskit lähitöihin.

MARIN PYYTÄNYT TERVAHAUDALTA SELVITYSTÄ

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006670130.html?utm_campaign=is_tf&…

Useat yliopistot peruivat vaihto ohjelmat syksyllä. Helsingin yliopisto ei perunut.

Euroopan pahimmilla covid alueilla on suomalaisia opiskelijoita nyt.

Miksi helsingin yliopisto en kutsu heitä kotiin?

Keskeytä vaihtoja ?

Vierailija kirjoitti:

Useat yliopistot peruivat vaihto ohjelmat syksyllä. Helsingin yliopisto ei perunut.

Euroopan pahimmilla covid alueilla on suomalaisia opiskelijoita nyt.

Miksi helsingin yliopisto en kutsu heitä kotiin?

Keskeytä vaihtoja ?

Voi hyvänen aika, ei tämä kuule nyt ole parista vaihtarista kiinni tämä homma. Lopeta jo tuon jankkaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestettiinkö kevään maskihankintakatastrofista luottamusäänestys? Mietin vain, että Kiuruhan on perhe- ja peruspalveluministeri eikä sosiaali- ja terveysministeri. Hän näytti vain keväällä ryhtyneen hoitamaan noita hommia, kun tilanne meni toisella ministerillä pahaksi. Ja edelleen syksyllä ainoana taisteli rajoitusten puolesta.

Ainakin on siis pistänyt itsensä peliin ja tehnyt jotain.

Kiuru sai eduskunnan luottamuksen.

Järjen ääni 2

Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan virologian osaston professori Olli Vapalahti:

– On kuitenkin huomioitava, että keväällä, kun keskustelua alettiin käydä, maskeja ei kerta kaikkiaan ollut saatavilla, ei Suomessa eikä globaalistikaan. Niiden riittävyys oli mitoitettu terveydenhuoltohenkilökunnan käyttöön, eli niitä varten, jotka koronapotilaita hoitivat. Se on koko keskustelun tärkein argumentti.

(mtvuutiset.fi)

Sama kuin vaatisi, että lehmät on saatava lentämään. Mahdotonta olisi ollut vaatia maskeja, kun niitä ei ollut.

Mä aloin hankkia hengityssuojaimia jo tammikuussa, kun ensimmäiset uutiset pandemiasta osuivat silmiini. Suomessa vielä väitettiin, ettei koronavirus edes tule Suomeen. Joskus kannattaisi seurata muitakin kuin kotimaan uutisia. 

Minä taas tein pari maskia varuulle alkuvuodesta ja tilasin kesällä alennusmyynneistä kertismaskeja nyt syksylle.

Keväällä ja kesällä en maskeja juuri tarvinnut kun ei tarvinnut juuri missään käydä. Nyt kun opinnot ovat alkaneet niin kesällä ostetut maskit ovat ahkerassa kulutuksessa.