Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavilkun alapeukutus...
Käsittämätöntä, ja MILLÄ perusteella?
Jokainen vastuuntuntoinen lataa sen.Olen vastuuntuntoinen, mutta en todellakaan lataa sovellusta.
En käytä julkisia, kaupassa käyn maskin kanssa enkä pysähtele 15 minuutiksi mihinkään. Etätöissä en tarvi, ja kun tarvitsee käydä jossain ja pysähtyä pidempään, tiedän tarkalleen kenen kanssa ja koska.
Sovellus on lähinnä vitsi, koska se vaatii 15 minuutin ja vähintään 2 metrin etäisyyden rekisteroidäkseen mitään kohtaamisia. Jos lähikohtaamiset, alle metri, rekisteröitäisiin kaikki ja lisäksi yli 5-10 minuutin kohtaamiset kun etäisyyttä on 1-7 metriä, tällaisen sovelluksen voisin ladata.
Mistä keksit tuon 15 minuuttia ja "vähintään" 2 metriä?
"Sovellus kerää älypuhelimeen tietoja muista sovellusta käyttävistä ihmisistä, joiden kanssa puhelimen omistaja on ollut kahden metrin etäisyydellä vähintään 15 minuuttia. Näitä pidetään koronaviruksen altistumisrajoina."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toimi ruokakaupoissa, ellei tapanasi ole pysähtyä juttelemaan 15 minuutiksi jonkun kanssa.
Se ei rekisteröi alle 15 minuutin kohtaamista, lisäksi kohtaaminen täytyy tapahtua alle 2 metrin etäisyydellä ja kestää vähintään sen 15 minuuttia. Oletettavasti, sovellus huomaa jos etäisyys kasvaa välillä yli 2 metrin ja aloittaa ajan mittaamisen alusta. Kun sovellukselle on asetettu noin tiukat rajat, se tuskin osaa huomioida, että etäisyys voi hetkittäin muuttua, jos jompikumpi hiukan liikkuu esim ottamalla hyllystä tuotteen. Näin voidaan liikkua puolikin tuntia noin 2 metrin etäisyydellä toisistaan, ilman että tapahtuma rekisteröityy, koska katkoja sattuu sopivasti muutaman minuutin välein.
Bussissakin voi tapahtua jotain vastaavaa, varsinkin ruuhkabussissa, ilman että edes tunnette toisianne.
Onhan tuo sovellus vitsi, se tuskin seuloo kuin selkeät tapaukset, jotka useissa tapauksissa olisi helppo tunnistaa myös toisella tavalla. Sovelluksen raja-arvot tulisi asettaa täysin toisella tavalla, pitäisi pikemminkin tutkia sen avulla mitkä raja-arvot olisivat merkittäviä hyödyllisen tuloksen saavuttamiseksi. Nythän on tiedossa että tartuntaan ei tarvita edes minuuttia, eikä edes 7 metriä ole riittävä turvaetäisyys kaikissa tilanteissa.
On jotenkin huvittavaa, että nykylaitteiden aikana, laitteiden laskentatehoa ei hyödynnetä mitenkään. Onko ongelma sovellusten tekijöissä vai teettäjissä? Kumpi ryhmä elää 1900-luvulla vielä 2020?
On jotenkin huvittavaa, että tällä palstalla viihtyvä, koronasta kiinnostunut, hallitusta ym. kritisoiva, ei sitten lataa torjuntaan tehtyä sovellusta. Oli sovellus hyvä tai puutteellinen, niin kuitenkin yritys parantaa tilannetta. Ihme ajattelumaailma av-mammaseni.
Jostakin nuo määrittelyt (2m/15min) on paperille saatu, pakko niiden on perustua johonkin tutkittuun tietoon. Olen myös varma, että vaikka yhteys viereiseen laitteeseen katkeaisi hetkellisesti tuon 15min aikana, muistaa laite tuon aikaisemman kohtaamisen ja jatkaa laskentaa siitä (laitetunnukset tuskin vaihtuvat kovin usein). 2m rajoitus liittyy low-energy-tekniikkaan varmaankin. Kukaan ei asentaisi tuota jos se kuluttaisi akun loppuun bluetoothia buustatessa.
En vaan yksinkertaisesti luota THL:ään. Korona kyllä oikeiden tutkimusten mukaan tarttuu 8 m etäisyydeltä aerosolina ja joskus riittää muutaman sekunnin kontakti. Tämän palstan "mammat" tiesivät oikeat tiedot jo silloin, kun THL väitti, että oireeton ei tartuta ja plääplääplää eli ... älä jaksa.
Voihan se tarttua äärimmäisen epätodennäköisesti vaikka 50 metrin päästä yhdellä hengenvedolla. Noissa sinänsä mielivaltaisesti asetetuissa raja-arvoissa on tietysti se idea että keskitetään resurssit sellaisiin altistuksiin joista tartunnan saaminen on jossakin määrin todennäköistä.
Jos raja-arvoiksi valitaan 8 metriä ja 3 sekuntia niin yhdestä tartunnasta seuraa helposti satoja tai jopa tuhansia altistumisia joista ylivoimainen enemmistö on sellaisia että tartunnan saamisen todennäköisyys on hyvin lähellä nollaa (mutta ei kuitenkaan välttämättä 0).
Se nyt on taas ihan eri asia mihin se raja vedetään ja mikä raja-arvo valitaan. Tärkeämpää olisi tiedottaa ihan THL:n suulla suomalaisille että tämä virus tarttuu paljon herkemmin mitä aluksi vähäteltiin ja vaikka käsienpesu aina järkevää onkin niin koronavirustartunnan saa silti sormien imeskelyä todennäköisemmin ihan vain hengittämällä ja jopa ulkona.
Nyt monikin pitää esim piipahdusta lähikaupassa täysin turvallisena ja riskittömänä koska käyttää käsidesiä ja ei siellä kaupassa mene varttiakaan..
Niin, ei ole kyllä ainakaan minun silmiini osunut vertaisarvioitua tutkimusta jossa olisi arvioitu kuinka merkittävä osa tartunnoista olisi selkeästi "ilmatartuntoja" joten en ole varma pitääkö paikkansa että pöpön todella saisi todennäköisemmin ilmasta kuin pisaratartuntana, etkä sinäkään voi olla ellei sinulla tuollaista tutkimusta tiedossa ole. Mielelläni lukisin jos on.
Aerosolitartunnan mahdollisuus (jota itsekin toin tässä ketjussa esille jo sen alkumetreillä) ei vielä tarkoita että aerosolitartunnat olisivat taudin leviämisen kannalta välttämättä merkittävässä roolissa. "Oikeilla" ilmateitse leviävillä taudeilla kuten esim tuhkarokolla R0-luku on huomattavasti suurempi (luokkaa 20), joten mikään kovin tehokas ilmateitse leviäjä tämä pöpö ei ainakaan onneksi ole. Tuhkarokonhan voi saada kävelemällä läpi huoneesta jossa on muutamaa tuntia aikaisemmin rovin oleskellut tuhkarokkopotilas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei etäopetusta voisi olla 10v (tartuttavat kuin aikuiset mutta testataan jatkossa vähemmän)? Monilla alueilla on jo ihan tarpeeksi koulu altistumisia.
Nyt kun etäkoulun haitat tiedetään, eikö niitä voisi eri keinoin vähentää?
Miksi ei kannattaisi yrittää?
Eikös Suomi olekaan koulutuksen edellä näyttäjä?Miksei voitaisi vaikka täydentää etäopetusta ulkona pidettävällä lähikoulu päivällä vaikka kerran parissa viikossa. Siinä ryhmä kokoontuu, näkee toisiaan, opettaja oppilaat ja turvavälit on ulkona helpompi pitää.
Ne yli 10v oppilaat, joilla on pakottava erityistarve saada opetukseen lähitukea voisivat saada sitä koululla pienryhmissä tilavasti, vaikka erityisopettajan ja avustajien tuella ja ulkokoulupäivänä he osallistuisivat normaalisti oman luokan opetukseen.
Missä viipyy turvallinen koulu?
A-M-E-N.
Jos halua on, löytyy kyllä luovat tavat ratkaista tilanne.
Army-teltat pihalle, väljästi ja porrastetusti tapaamiset.
Etäopetuksen lisäksi lähiopetusta voisi järjestää niille oppilaille, joille se etä opetus ei sovi- syystä tai toisesta. Näin se luokka koko edelleen paljon pienmpi ja kontaktit vähäisemmät, kuin normalisti.
helkuta vieköön, kai tässä maassa löytyy luovuutta ratkaista ongelma tilanteita ja luovia viisaasti?
Nyt vaan rohkeutta kuntapäätäjille toimia luovasti eri tilanteissa- vinkit sitten koko maan laajuiseen jakoon ja parhaat toimivimmat systeemit koko maahan.
Pian, pian etäkoulu ratkaisuja!
Mutta mutta entä oppilaitosten ruokaloiden kannattavuus?
No jos ne myisi ja jakaisi
noutoannokset luukusta tai jotain?
Nyt Suomi otsikoihin, että täällä keksitään eikä vaan kauhistella ja arvailla, että tuskin se korona nuorille niin paha on. Ongelmat ratkaistaan eikä vaan altistetaan lapsia ja nuoria koronalle.
Vierailija kirjoitti:
Minua jotenkin lähtökohtaisesti ottaa päähän tällainen ”liberaali yhteiskunta”
Jossa valtio ei ota vastuuta kaikkien kansalaistensa suojelemisesta yleisvaaralliselta tartuntataudilta.Tämäkin on luokkatauti - yhteiskuntaluokka määrää miten pahasti kärsit. Voitko tehdä niitä valintoja että suojaat itseäsi ja perhettäsi - voitko ladata sovelluksen, omistatko älypuhelimen, onko vara ostaa maskit pakollisille työmatkoille kun etänä ei voi tehdä töitä, lapsesi matkaavat julkisilla kun et omista autoa, pitkien työpäivien vuoksi käyvät iltapäiväkerhoissa.. puhumattakaan siitä missä asemassa ihminen on joka on syrjäytynyt tai ei puhu Suomen kieltä?
En koskaan ollutkaan tajunnut, miten valtava itsehallinnollinen mahdollisuus meillä kunnissa on. Kunta hoitaa. Kunta maksaa viulut. Milloin nousee kunnat kapinaan? Kunnan tehtäväkö on suojella asukkaitaan, ei valtion ? Entäs pienemmät köyhät kunnat?
Pienituloisten ruuhkasuomessa asuvien lapset käyvät tyypillisesti lähikoulua, eivätkä hakeudu esim. painotettuihin opintoihin pois kotilähiöstä. Jos hakeutuivat, kaupuni maksaa julkisen liikenteen liput kaikille yli tietyn kilometrimäärän koulumatkoisat.
Maskien hinnat ovat tippuneet enintään 40 snttiin kappale. Kaikilla on varaa niihin. On myös jaettu ilmaisia maskeja. Voi myös tehdä muusta käytöstä poistuvista tekstiileistä kangasmaskeja itse.
Terveisin, Valittamiseen kyllästynyt varakas, jonka lapsi kulkee yli 5 km kouluun polkupyörällä, eikä enää bussilla. Olen ommellut kangasmaskeja. Olen myös huomannut, miten paljon kertakäyttömaskeja viskotaan luontoon. Mikä luokka niitä viskoo? Samako joka siivoaa? Köyhempien lapsilla on myös hienommat älypuhelimet sen mitä olen huomannut.
Missä viipyy kouluissa soppatykki? Myös pataruoka sopii hyvin tykkiin. Ruuanhaku pihalta ja mukaan kuuluu ottaa oma kannellinen rasia, esim pakasterasia. Voisimme lahjoittaa muovisia tyhjiä jäätelöpakkauksia myös, jos joku lapsi ei saa kotoaan sopivaa rasiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ilmoitettu milloin on seuraava hallituksen tiedotustilaisuus?
Vai ei mitään?
Hallitus ei sano mitään, vaikka tilanne kärjistyy Kuhmossa ja Jyväskylässä ?
Hyvä että maakunnissa toimitaan, mutta outoa on se että yleisvaarallisen tartuntataudin ehkäisy ei sinänsä kiinnosta hallitusta enempää.
Tällä linjalla kun jatkavat, oppositio voittaa vaalit. Jos oppositio onnistuu nyt luomaan enemmän turvallisuuden tunnetta kansalaisiin kuin hallitus, vaalit on hävitty.
Näkyykö tässä hallituksen pääkaupunkikeskeisyys? Maakunnista ei välitetä?
Juu, ei haittaa kun ei tule Marinin tontille.
Sitten ryhdytään toimenpiteisiin jos Marin perheineen on vaarassa :(
Torstaina on Eduskunnan kyselytunti. Tunti. Ongelmia on kasaantunut siihen tahtiin, ettei yksi tunti riitä mihinkään. Eikä 2.
Suellähän ne taas vääntää ja kääntää ilman että saavat mitään aikaiseksi.
Ja Marin on teflonia, ei siihen mikään tartu. Ei edes Korona.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa syntyä Suomeen omia pikku hallinto alueita korona ajaksi, missä omat säännöt.
Sellaisia aidattuja pikkukyliä, niinkuin asterixissa ja Obelixissa. Siellä aina kunkin kylän päällikkö latelee ohjeet ja säännöt ja niin eletään sitten sillä aluella. Kaukaa Roomasta Julius yrittää uhitella, mutta kyläpahaset elelee omaa elämäänsä omissa pikku kuplissaan turvassa.
Viime viikolla oli tiedotustilaisuus, jossa selkeytettiin STM:n, THL:n, AVIn ja kuntien rooleja koronan suhteen ja nyt toimitaan ilmeisesti sen mukaan eli kunnat ottavat vastuun alueellisista tautiryppäistä ja rajoituksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006598073.html
4 min. sitten Salla Varpula, toimittaja
THL: Suomessa todettu yksi uusi koronavirukseen liittyvä kuolema
Suomessa on todettu yksi uusi koronavirukseen liittyvä kuolemantapaus, kertoo THL. Yhteensä tautiin liittyviä kuolemia on raportoitu 336.
Sairaalahoidossa olevien määrä Suomessa on 10, joka on yksi vähemmän kuin perjantaina. Tehohoidossa on yksi ihminen.
Eli se yksi joka ei ole enää hoidossa on kuollut. Hieno hoitovaste.
Osanotot menehtyneen omaisille. Viime aikoina sairastuneista suurin osa on ollut nuoria tai nuoria aikuisia. Sairaalaan joutuneista oli HUSissa muutama viikko sitten melkein puolet 20-30-vuotiaina. Toivottavasti koronaan kuollut ei ole ollut kovin nuori.
Tämäkin kuollut tehohoidon ulkopuolella, siis melko yllättäen vointi romahtanut. Teholla ollut nimittäin jonkin aikaa 1, kuten tänäänkin. Toki mahdollista, että kuoli teholla ja saman tien 1 uusi joutui teholle, mutta epätod.näk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua jotenkin lähtökohtaisesti ottaa päähän tällainen ”liberaali yhteiskunta”
Jossa valtio ei ota vastuuta kaikkien kansalaistensa suojelemisesta yleisvaaralliselta tartuntataudilta.Tämäkin on luokkatauti - yhteiskuntaluokka määrää miten pahasti kärsit. Voitko tehdä niitä valintoja että suojaat itseäsi ja perhettäsi - voitko ladata sovelluksen, omistatko älypuhelimen, onko vara ostaa maskit pakollisille työmatkoille kun etänä ei voi tehdä töitä, lapsesi matkaavat julkisilla kun et omista autoa, pitkien työpäivien vuoksi käyvät iltapäiväkerhoissa.. puhumattakaan siitä missä asemassa ihminen on joka on syrjäytynyt tai ei puhu Suomen kieltä?
En koskaan ollutkaan tajunnut, miten valtava itsehallinnollinen mahdollisuus meillä kunnissa on. Kunta hoitaa. Kunta maksaa viulut. Milloin nousee kunnat kapinaan? Kunnan tehtäväkö on suojella asukkaitaan, ei valtion ? Entäs pienemmät köyhät kunnat?
Pienituloisten ruuhkasuomessa asuvien lapset käyvät tyypillisesti lähikoulua, eivätkä hakeudu esim. painotettuihin opintoihin pois kotilähiöstä. Jos hakeutuivat, kaupuni maksaa julkisen liikenteen liput kaikille yli tietyn kilometrimäärän koulumatkoisat.
Maskien hinnat ovat tippuneet enintään 40 snttiin kappale. Kaikilla on varaa niihin. On myös jaettu ilmaisia maskeja. Voi myös tehdä muusta käytöstä poistuvista tekstiileistä kangasmaskeja itse.
Terveisin, Valittamiseen kyllästynyt varakas, jonka lapsi kulkee yli 5 km kouluun polkupyörällä, eikä enää bussilla. Olen ommellut kangasmaskeja. Olen myös huomannut, miten paljon kertakäyttömaskeja viskotaan luontoon. Mikä luokka niitä viskoo? Samako joka siivoaa? Köyhempien lapsilla on myös hienommat älypuhelimet sen mitä olen huomannut.
No nyt taisit vähän vastata sieltä omasta luokastasi käsin.
Tietäjät tietää, mitä tarkoitan kun sanon tätä luokkakysymykseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei etäopetusta voisi olla 10v (tartuttavat kuin aikuiset mutta testataan jatkossa vähemmän)? Monilla alueilla on jo ihan tarpeeksi koulu altistumisia.
Nyt kun etäkoulun haitat tiedetään, eikö niitä voisi eri keinoin vähentää?
Miksi ei kannattaisi yrittää?
Eikös Suomi olekaan koulutuksen edellä näyttäjä?Miksei voitaisi vaikka täydentää etäopetusta ulkona pidettävällä lähikoulu päivällä vaikka kerran parissa viikossa. Siinä ryhmä kokoontuu, näkee toisiaan, opettaja oppilaat ja turvavälit on ulkona helpompi pitää.
Ne yli 10v oppilaat, joilla on pakottava erityistarve saada opetukseen lähitukea voisivat saada sitä koululla pienryhmissä tilavasti, vaikka erityisopettajan ja avustajien tuella ja ulkokoulupäivänä he osallistuisivat normaalisti oman luokan opetukseen.
Missä viipyy turvallinen koulu?
A-M-E-N.
Jos halua on, löytyy kyllä luovat tavat ratkaista tilanne.
Army-teltat pihalle, väljästi ja porrastetusti tapaamiset.
Etäopetuksen lisäksi lähiopetusta voisi järjestää niille oppilaille, joille se etä opetus ei sovi- syystä tai toisesta. Näin se luokka koko edelleen paljon pienmpi ja kontaktit vähäisemmät, kuin normalisti.
helkuta vieköön, kai tässä maassa löytyy luovuutta ratkaista ongelma tilanteita ja luovia viisaasti?
Nyt vaan rohkeutta kuntapäätäjille toimia luovasti eri tilanteissa- vinkit sitten koko maan laajuiseen jakoon ja parhaat toimivimmat systeemit koko maahan.
Pian, pian etäkoulu ratkaisuja!
Mutta mutta entä oppilaitosten ruokaloiden kannattavuus?
No jos ne myisi ja jakaisi
noutoannokset luukusta tai jotain?Nyt Suomi otsikoihin, että täällä keksitään eikä vaan kauhistella ja arvailla, että tuskin se korona nuorille niin paha on. Ongelmat ratkaistaan eikä vaan altistetaan lapsia ja nuoria koronalle.
Onhan tässä ollut keväästä asti aikaa pohtia ratkaisumalleja mitenkä sen koulun järjestää turvallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006598073.html
4 min. sitten Salla Varpula, toimittaja
THL: Suomessa todettu yksi uusi koronavirukseen liittyvä kuolema
Suomessa on todettu yksi uusi koronavirukseen liittyvä kuolemantapaus, kertoo THL. Yhteensä tautiin liittyviä kuolemia on raportoitu 336.
Sairaalahoidossa olevien määrä Suomessa on 10, joka on yksi vähemmän kuin perjantaina. Tehohoidossa on yksi ihminen.
Eli se yksi joka ei ole enää hoidossa on kuollut. Hieno hoitovaste.
Osanotot menehtyneen omaisille. Viime aikoina sairastuneista suurin osa on ollut nuoria tai nuoria aikuisia. Sairaalaan joutuneista oli HUSissa muutama viikko sitten melkein puolet 20-30-vuotiaina. Toivottavasti koronaan kuollut ei ole ollut kovin nuori.
Tämäkin kuollut tehohoidon ulkopuolella, siis melko yllättäen vointi romahtanut. Teholla ollut nimittäin jonkin aikaa 1, kuten tänäänkin. Toki mahdollista, että kuoli teholla ja saman tien 1 uusi joutui teholle, mutta epätod.näk.
Sinulta unohtuu se todennäköisin vaihtoehto eli vanhus joka kuoli hoivakotiin tai osastolle, koska ei katsottu tehohoidosta olevan hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa syntyä Suomeen omia pikku hallinto alueita korona ajaksi, missä omat säännöt.
Sellaisia aidattuja pikkukyliä, niinkuin asterixissa ja Obelixissa. Siellä aina kunkin kylän päällikkö latelee ohjeet ja säännöt ja niin eletään sitten sillä aluella. Kaukaa Roomasta Julius yrittää uhitella, mutta kyläpahaset elelee omaa elämäänsä omissa pikku kuplissaan turvassa.
Viime viikolla oli tiedotustilaisuus, jossa selkeytettiin STM:n, THL:n, AVIn ja kuntien rooleja koronan suhteen ja nyt toimitaan ilmeisesti sen mukaan eli kunnat ottavat vastuun alueellisista tautiryppäistä ja rajoituksista.
Niin. Tämä vaan sattuu luomaan alueellista epätasa-arvoa.
Se miten kannattavaa se on ollut, nähdään vaaleissa. Ihmiset on tosi herkkiä sen suhteen, mitä tulee omaan terveyteen ja turvallisuuskysymyksiin. Ihan skarpitkin ihmiset voivat sortua kannattamaan niitä tahoja, jotka onnistuvat sitä turvallisuuden tunnetta luomaan, jos vallankahvassa olevat päättäjät eivät. Se on vanha sanonta että valtatyhjiö ei kestä kauan. Joku sen vallan ottaa ja sitä käyttää. Tällä menolla se valta on lipumassa henkisesti oppositiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä ennen huonon vastuskyvyn omaavien nuhiksia laskettu valtakunnallisesti eikä kroonisesti sairaiden kuolemista kerrottu Tell a visionissa. tv= tell a vision.
Common cold engl,eli tavallinen flunssa nyt muka tarttuva tauti 🤣 Miten melkein koko maailma mennyt retkuun ja saatu kuvittelemaan. Jos teillä ei olisi tv kukaan ei sairastaisi kuvitteellista tautia vaan ihan normi nuhista. Voi teitä.Jep, jep :) oot miettiny sitte ihan ite et oot oikeassa ja yli 7 miljardia ihmistä väärässä.
Eilen ja toissapäivänä oli miljoonia ihmisiä Berliinissä osoittamassa mieltään ja vaatimassa rajoituksien lopettamista.
Lontoossa oli suuri mielenosoitus myös ym. KERROTTIINKO SUOMEN MEDIASSA? Ei varmaan. Mitään ei tapahdu missään koska niitä ei näytetä ei puhuta meillä.Hölmöt uskokaa vain propaganda medioita ja niiden aivopesua ruvetkaa guinean sioksi, koekaniiniksi rokotteisiin.
Usassa CDC terveysvirasto korjannut lukijaan vain covid19 dg 9000 muut kuoli kuten vanhukset kroniisiin sairauksiin.
Englannin kuolleet laskettu väärin.
Ei ole mitään pandemiaa missään.
Voisitko avata hieman, millä lailla mielestäsi englannissa korona virukseen menehtyneet on laskettu virheellisesti?
Kiinnostaisi tuo tieto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa syntyä Suomeen omia pikku hallinto alueita korona ajaksi, missä omat säännöt.
Sellaisia aidattuja pikkukyliä, niinkuin asterixissa ja Obelixissa. Siellä aina kunkin kylän päällikkö latelee ohjeet ja säännöt ja niin eletään sitten sillä aluella. Kaukaa Roomasta Julius yrittää uhitella, mutta kyläpahaset elelee omaa elämäänsä omissa pikku kuplissaan turvassa.
Viime viikolla oli tiedotustilaisuus, jossa selkeytettiin STM:n, THL:n, AVIn ja kuntien rooleja koronan suhteen ja nyt toimitaan ilmeisesti sen mukaan eli kunnat ottavat vastuun alueellisista tautiryppäistä ja rajoituksista.
Niin. Tämä vaan sattuu luomaan alueellista epätasa-arvoa.
Se miten kannattavaa se on ollut, nähdään vaaleissa. Ihmiset on tosi herkkiä sen suhteen, mitä tulee omaan terveyteen ja turvallisuuskysymyksiin. Ihan skarpitkin ihmiset voivat sortua kannattamaan niitä tahoja, jotka onnistuvat sitä turvallisuuden tunnetta luomaan, jos vallankahvassa olevat päättäjät eivät. Se on vanha sanonta että valtatyhjiö ei kestä kauan. Joku sen vallan ottaa ja sitä käyttää. Tällä menolla se valta on lipumassa henkisesti oppositiolle.
No Kuhmossa ainakin saatiin toimittua nopeammin kuin, jos olisi alettu odottelemaan ohjeistusta ja siunausta päätöksille muualta.
Vierailija kirjoitti:
Minua jotenkin lähtökohtaisesti ottaa päähän tällainen ”liberaali yhteiskunta”
Jossa valtio ei ota vastuuta kaikkien kansalaistensa suojelemisesta yleisvaaralliselta tartuntataudilta.Tämäkin on luokkatauti - yhteiskuntaluokka määrää miten pahasti kärsit. Voitko tehdä niitä valintoja että suojaat itseäsi ja perhettäsi - voitko ladata sovelluksen, omistatko älypuhelimen, onko vara ostaa maskit pakollisille työmatkoille kun etänä ei voi tehdä töitä, lapsesi matkaavat julkisilla kun et omista autoa, pitkien työpäivien vuoksi käyvät iltapäiväkerhoissa.. puhumattakaan siitä missä asemassa ihminen on joka on syrjäytynyt tai ei puhu Suomen kieltä?
En koskaan ollutkaan tajunnut, miten valtava itsehallinnollinen mahdollisuus meillä kunnissa on. Kunta hoitaa. Kunta maksaa viulut. Milloin nousee kunnat kapinaan? Kunnan tehtäväkö on suojella asukkaitaan, ei valtion ? Entäs pienemmät köyhät kunnat?
Suomessa tosiaan kunnille on annettu paljon päätäntävaltaa. Esim vielä kasarilla kuntien saama valtiontuki oli nk korvamerkittyä. Tietty summa, joka piti käyttää terveydenhuoltoon, tietty summa, joka piti käyttää opetustoimeen jne. Nykyisin valtiontukea saavat kunnat voivat käyttää tuen ihan mihin haluavat. Tästä syystä olen pitänyt kunnallisvaaleja paljon tärkeämpinä vaaleina kuin eduskuntavaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006598073.html
4 min. sitten Salla Varpula, toimittaja
THL: Suomessa todettu yksi uusi koronavirukseen liittyvä kuolema
Suomessa on todettu yksi uusi koronavirukseen liittyvä kuolemantapaus, kertoo THL. Yhteensä tautiin liittyviä kuolemia on raportoitu 336.
Sairaalahoidossa olevien määrä Suomessa on 10, joka on yksi vähemmän kuin perjantaina. Tehohoidossa on yksi ihminen.
Eli se yksi joka ei ole enää hoidossa on kuollut. Hieno hoitovaste.
Osanotot menehtyneen omaisille. Viime aikoina sairastuneista suurin osa on ollut nuoria tai nuoria aikuisia. Sairaalaan joutuneista oli HUSissa muutama viikko sitten melkein puolet 20-30-vuotiaina. Toivottavasti koronaan kuollut ei ole ollut kovin nuori.
Tämäkin kuollut tehohoidon ulkopuolella, siis melko yllättäen vointi romahtanut. Teholla ollut nimittäin jonkin aikaa 1, kuten tänäänkin. Toki mahdollista, että kuoli teholla ja saman tien 1 uusi joutui teholle, mutta epätod.näk.
Sinulta unohtuu se todennäköisin vaihtoehto eli vanhus joka kuoli hoivakotiin tai osastolle, koska ei katsottu tehohoidosta olevan hyötyä.
Mutku on ihanampaa kuvitella että se on lukiolainen ja piehtaroida hysteriassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua jotenkin lähtökohtaisesti ottaa päähän tällainen ”liberaali yhteiskunta”
Jossa valtio ei ota vastuuta kaikkien kansalaistensa suojelemisesta yleisvaaralliselta tartuntataudilta.Tämäkin on luokkatauti - yhteiskuntaluokka määrää miten pahasti kärsit. Voitko tehdä niitä valintoja että suojaat itseäsi ja perhettäsi - voitko ladata sovelluksen, omistatko älypuhelimen, onko vara ostaa maskit pakollisille työmatkoille kun etänä ei voi tehdä töitä, lapsesi matkaavat julkisilla kun et omista autoa, pitkien työpäivien vuoksi käyvät iltapäiväkerhoissa.. puhumattakaan siitä missä asemassa ihminen on joka on syrjäytynyt tai ei puhu Suomen kieltä?
En koskaan ollutkaan tajunnut, miten valtava itsehallinnollinen mahdollisuus meillä kunnissa on. Kunta hoitaa. Kunta maksaa viulut. Milloin nousee kunnat kapinaan? Kunnan tehtäväkö on suojella asukkaitaan, ei valtion ? Entäs pienemmät köyhät kunnat?
Pienituloisten ruuhkasuomessa asuvien lapset käyvät tyypillisesti lähikoulua, eivätkä hakeudu esim. painotettuihin opintoihin pois kotilähiöstä. Jos hakeutuivat, kaupuni maksaa julkisen liikenteen liput kaikille yli tietyn kilometrimäärän koulumatkoisat.
Maskien hinnat ovat tippuneet enintään 40 snttiin kappale. Kaikilla on varaa niihin. On myös jaettu ilmaisia maskeja. Voi myös tehdä muusta käytöstä poistuvista tekstiileistä kangasmaskeja itse.
Terveisin, Valittamiseen kyllästynyt varakas, jonka lapsi kulkee yli 5 km kouluun polkupyörällä, eikä enää bussilla. Olen ommellut kangasmaskeja. Olen myös huomannut, miten paljon kertakäyttömaskeja viskotaan luontoon. Mikä luokka niitä viskoo? Samako joka siivoaa? Köyhempien lapsilla on myös hienommat älypuhelimet sen mitä olen huomannut.
Olen huomannut, että ne köyhät jotka valittavat maskien hinnoista, ovat usein niitä samoja, jotka kerran vuodessa lähtevät välimerelle bilettämään. Ja useasti seilaavat talliinaan.
Niillä matkoihin käytetyillä euroilla saisi ostettua maskeja. Ja niillä oluttuoppien hinnoilla.
Tilannekatsaussivua päivitetään arkisin. Sairaanhoitopiirit raportoivat tautiin liittyvät kuolemat sekä sairaala- ja tehohoidossa olevien potilaiden määrän kolmesti viikossa maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin.
MA 13.7. sairaalahoidossa 8, joista 1 tehohoidossa - 329 kuollutta +16 tartuntaa
MA 20.7. sairaalahoidossa 6, joista 0 tehohoidossa - 328 kuollutta +39 tartuntaa
MA 27.7. sairaalahoidossa 5, joista 0 tehohoidossa - 329 kuollutta +18 tartuntaa
MA 3.8. sairaalahoidossa 9, joista 0 tehohoidossa - 329 kuollutta +34 tartuntaa
MA 10.8. sairaalahoidossa 5, joista 1 tehohoidossa - 333 kuollutta +47 tartuntaa
MA 17.8. sairaalahoidossa 5, joista 0 tehohoidossa - 334 kuollutta +52 tartuntaa
MA 24.8. sairaalahoidossa 12, joista 1 tehohoidossa - 335 kuollutta +67 tartuntaa
MA 31.8. sairaalahoidossa 10, joista 1 tehohoidossa - 336 kuollutta +44 tartuntaa
Kuolleista 48 prosenttia on miehiä ja 52 prosenttia naisia. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. Ikäryhmissä 20-29-vuotta, 30–39-vuotta ja 40-49-vuotta kuolleita on alle viisi. 50-59-vuotiaita kuolleita on 11, 60–69-vuotiaita on 26, 70-79-vuotiaita on 67, 80-89-vuotiaita on 138 ja yli 90-vuotiaita on 88.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Vierailija kirjoitti:
Niin tätä minäkin mietin. Miksi suhteessa pääkaupunkiseudulla ei tartu noin. Se on outoa.
Näihin ei oikeasti ole sää syynä tai mikään tunnettu tekijä. Metsäpalon pesäkkeitä roihahtelee maailmalla hyvin epätasaisesti, joka maassa on huomattu tämä eri alueiden välinen ero. Eli suinkaan aina ei tule roihahdus esim. isoimpaan kaupunkiin. Samalla lailla esim. USA:ssa oli ensin lännessä aalto, sitten idässä, sitten etelässä ja nyt keskellä. Eri aikoihin tulee roihahduksia, vaikka sielläkin on rajat olleet koko ajan auki osavaltioiden välillä. Samoin Euroopassa on nyt Espanja oikein framilla, samoin Ranska. Ehkä niiden "sammuessa" muut alueet ottavat "vetovastuun" jne.
Eli piikkejä nousee toisaalla, laskee toisaalla. Niin tämä näyttää menevän, roihahtelee siellä täällä vuorotellen.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Minua jotenkin lähtökohtaisesti ottaa päähän tällainen ”liberaali yhteiskunta”
Jossa valtio ei ota vastuuta kaikkien kansalaistensa suojelemisesta yleisvaaralliselta tartuntataudilta.
Tämäkin on luokkatauti - yhteiskuntaluokka määrää miten pahasti kärsit. Voitko tehdä niitä valintoja että suojaat itseäsi ja perhettäsi - voitko ladata sovelluksen, omistatko älypuhelimen, onko vara ostaa maskit pakollisille työmatkoille kun etänä ei voi tehdä töitä, lapsesi matkaavat julkisilla kun et omista autoa, pitkien työpäivien vuoksi käyvät iltapäiväkerhoissa.. puhumattakaan siitä missä asemassa ihminen on joka on syrjäytynyt tai ei puhu Suomen kieltä?
En koskaan ollutkaan tajunnut, miten valtava itsehallinnollinen mahdollisuus meillä kunnissa on. Kunta hoitaa. Kunta maksaa viulut. Milloin nousee kunnat kapinaan? Kunnan tehtäväkö on suojella asukkaitaan, ei valtion ? Entäs pienemmät köyhät kunnat?