Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi laittaa toimintoja tärkeysjärjestykseen. Koulunkäynnin turvaaminen menee diskojen ja vapaan ulkomaanmatkustuksen edellä. Koulunkäynti rakentaa lasten ja nuorten tulevaisuutta, parantaa vanhempien mahdollisuuksia tehdä töitä - vaikka sitten etänä. Nyt tämä touhu on järjetöntä. Annetaan vastuuttomien hakea virus ulkomailta ja levittää sitä bileissä. Tästä hyötyy vaan joku baarinpitäjä - eikä pitkään hänkään.
Täysin samaa mieltä. Myös se, että päiväkodista ja koulusta pitää hakea lapsi pois pienimmästä aivastuksesta, ei ole oikein. Samaan aikaan ihmiset tulevat ulkomailta ja menevät suoraan ravintolaan. Valvotut karanteenit pitäisi asettaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Espanjassa ja Saksassa on lakattu kuolemasta koronaan uusista tartunnoista huolimatta.
Maskipakko siis tehoaa? Eli kun virusannos on pieni, tulee lievempi tauti eikä kauhea tappava versio? Näin uutisissakin arveltiin, että maskien avulla saatu virusmäärä jää vähäiseksi ja tauti lieväksi.
Sitten on viela sekin, etta kuolleet olivat aluksi juurikin niista laitoksista joissa aika usein kaytettiin maskeja....Etta ei tuossa nyt ole kovasti logiikkaa.
Sitäpaisi väite virusannoksen merkityksestä sairauden lopulliseen etenemiseen ja vaarallisuuteen ei pidä paikkaansa, se on jopa ihan tunnettua vastaan. Sairastumiseen sillä on merkitysta, siis sairastuuko vai ei, mutta saisastumisen jo tapahduttua ja viruksen alettua lisääntyä, sillä ei ole enää mitään merkistysta mihinkaan taudin vakavuuteen. Kyse on jälleen kerran siitä, mitä en siedä. Nämä puhuvat ihan mitä huvittaa, ja aikaisempia todeksi osoitettujakin periaatteitaan vastaan, jos se suosii jotain ajattelumallia.
Tosin aika kivasti, eli lääkärit ovat alkaneet käyttäytyä kuten psykiatrit ja psykologit, eli ehdottavat, mistä tässakin oli kyse. Ei edes esitetty mitään yksiselitteistä totuutta vaan ehdotettiin yleisolle: voisiko olla näin, voisiko olla niin että maski mahdollisesti suojaa vakavalta tartunnalta? Voisi olla mahdollista että, ja niin edelleen.
Pieni vinkki: jos haluat olla uskottava, älä kirjoita noin psykoottista tekstiä ja sitten loppuun tee paranoidista viittausta psykiatreihin ja psykologeihin. Joku voi luulla, että olet ollut paljonkin heidän kanssaan tekemisissä. Varsinkin kun viesteissäsi toistuu sama paranoia lääkäreitä/psykiatreja/psykologeja vastaan joka päivä...
Kyllä tieto covidista on ollut jatkuvasti ristiriitaista mediassa. Joissain maissa maskeja on käytetty alusta asti, mutta se vaikuttaa vain taudin leviämiseen, ei itse taudin vakavuuteen tietyllä yksilöllä. Kyllä tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa, ne jotka saavat tartunnan ja sairastuvat vakavasti, sairastuvat riippumatta siitä, oliko heillä maski käytössä. Covid tarttuu lähikontaktissa, ei pelkkä maski välttämättä suojaa riittävästi. Hoitajien on esim. pakko pestä potilaita jne.
Niin se maskihan siis suojaa nimenomaan toisia, ei maskin käyttäjää itseään.
Tämä on ihmeellinen harhaluulo, mihin vain Suomessa uskotaan. Kertakäyttömaski suojaa myös itseä. Kangasmaski tosiaan suojaa lähinnä muita ihmisiä. Miksi muuten terveydenhuollossa käytettäisiin maskeja, jos ne eivät suojaisi myös itseä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Espanjassa ja Saksassa on lakattu kuolemasta koronaan uusista tartunnoista huolimatta.
Maskipakko siis tehoaa? Eli kun virusannos on pieni, tulee lievempi tauti eikä kauhea tappava versio? Näin uutisissakin arveltiin, että maskien avulla saatu virusmäärä jää vähäiseksi ja tauti lieväksi.
Saksassa on ollut maskipakko koko ajan. Silti vasta nyt ne on lakanneet kuilemasta koronaan. Tartuntoja tulee kylla lisaa.
Koronaa on ruvettu osaamaan hoitaa paremmin. Huomioidaan veritulppariskit ym. Taistojen kuolemia alkaa tulla myöhemmin, kahden viikon tai kuukauden päästä.
Case, mission impossible,
Lukiot alkavat lähiopetuksessa.
Riskiryhmäläisenä ihmettelen thl n ohjeistusta.
Kun tulet tapaamaan riskiryhmäläisiä, niin laita hengityssuojain päälle.
Eli nyt on sitten niin, kun lukio alkaa, että lapseni joutuu omassa kodissaan käyttämään hengityssuojainta 7/24 h, suojatakseen riskiryhmä vanhempia, jotka tekevät etätöitä.
Eli lukioikäisen nuoren kontaktit pomppaavat arkipäivän 0 sta, 300-500 uuteen kontaktiin päivässä. Helsinki, joukkoliikenne ja 1000 oppilaan jättikoulu.
Kyllä menee mahdottomaksi elämä!
Helsinki hus lab.
Riskiryhmäläinen hus lab pisteessä, Helsinki.
Laboratorio tädillä ei ole mitään suu nenäsuojusta. Laboratorio täti puhuu. Ja puhuu. Riskiryhmäläinen tärisee.
Riskiryhmäläinen tietää, että THL sanoo, että se joka lähestyy häntä, sillä pitää olla suunenäsuojus.
Ikävä kokemus. Pelottava kokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo, jotka näinä aikoina matkustelevat uökomaille, niin halvan viinan perässähän he sinne menevät. Kulisien vuoksi pennut mukaan.
Piilojuoppoja.
En halua yhtään ulkomailla saastunutta penikkaa lasteni kouluun tai päiväkotiin, enkä saastuneita työpaikalleni. Pysykää poissa ainakin se 2 viikkoa!
Mikä on hitauden huippu?
- Kävelee niin hitaasti, että varjo ehtii monta metriä edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matkustaminen ulkomailta Suomeen
Jos tulet Suomeen maasta, johon kohdistuu rajavalvonta, sinun suositellaan olevan 14 vuorokauden ajan omaehtoisessa karanteenissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Altistuneita on palannut Virosta Suomeen näillä laivavuoroilla:
Lauantai 1.8.
Tallink Silja klo 16.30
Sunnuntai 2.8.
Eckerö Line klo 12.00
Viking Line klo 12.30
Tallink Silja klo 13.30
Finbo Cargo klo 15.15
Viking Line klo 15.30
Eckerö Line klo 18.30
Tallink Silja klo 19.30
Viking Line klo 20.30
Maanantai 3.8.
Eckerö Line klo 12.00
Finbo Cargo klo 15.15
Viking Line klo 17.00
Eckerö Line klo 18.30
Tiistai 4.8.
Viking Line klo 17.00
Keskiviikko 5.8.
Finbo Cargo klo 15.15
Tallink Silja klo 19.30
Torstai 6.8.
Finbo Cargo klo 15.15
Vierailija kirjoitti:
Case, mission impossible,
Lukiot alkavat lähiopetuksessa.
Riskiryhmäläisenä ihmettelen thl n ohjeistusta.
Kun tulet tapaamaan riskiryhmäläisiä, niin laita hengityssuojain päälle.
Eli nyt on sitten niin, kun lukio alkaa, että lapseni joutuu omassa kodissaan käyttämään hengityssuojainta 7/24 h, suojatakseen riskiryhmä vanhempia, jotka tekevät etätöitä.Eli lukioikäisen nuoren kontaktit pomppaavat arkipäivän 0 sta, 300-500 uuteen kontaktiin päivässä. Helsinki, joukkoliikenne ja 1000 oppilaan jättikoulu.
Kyllä menee mahdottomaksi elämä!
Yläkoulut ja lukiot pitäisi laittaa etäopiskeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmanatkailua ja yökerhoja koulut olisi voitu aloittaa turvallisesti. Mutta Suomessa juopot menevät lasten ja nuorten edun edelle!
Juopot?
Vierailija kirjoitti:
Case, mission impossible,
Lukiot alkavat lähiopetuksessa.
Riskiryhmäläisenä ihmettelen thl n ohjeistusta.
Kun tulet tapaamaan riskiryhmäläisiä, niin laita hengityssuojain päälle.
Eli nyt on sitten niin, kun lukio alkaa, että lapseni joutuu omassa kodissaan käyttämään hengityssuojainta 7/24 h, suojatakseen riskiryhmä vanhempia, jotka tekevät etätöitä.Eli lukioikäisen nuoren kontaktit pomppaavat arkipäivän 0 sta, 300-500 uuteen kontaktiin päivässä. Helsinki, joukkoliikenne ja 1000 oppilaan jättikoulu.
Kyllä menee mahdottomaksi elämä!
Opetushallituksen sivuilla on hyvät ohjeet riskiryhmäläisten koulunkäyntiin. Tehdään siinä tapauksessa erityiset opetusjärjestelyt. Jos vanhempi kuuluu riskiryhmään, sama juttu. Eikä voida edes vaatia vanhemmalta lääkärintodistusta. Tämä koskee ainakin peruskoulua, ks. poissaolo pandemian aikana - kohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Case, mission impossible,
Lukiot alkavat lähiopetuksessa.
Riskiryhmäläisenä ihmettelen thl n ohjeistusta.
Kun tulet tapaamaan riskiryhmäläisiä, niin laita hengityssuojain päälle.
Eli nyt on sitten niin, kun lukio alkaa, että lapseni joutuu omassa kodissaan käyttämään hengityssuojainta 7/24 h, suojatakseen riskiryhmä vanhempia, jotka tekevät etätöitä.Eli lukioikäisen nuoren kontaktit pomppaavat arkipäivän 0 sta, 300-500 uuteen kontaktiin päivässä. Helsinki, joukkoliikenne ja 1000 oppilaan jättikoulu.
Kyllä menee mahdottomaksi elämä!
Yläkoulut ja lukiot pitäisi laittaa etäopiskeluun.
Tämä on niin totta. Tälle on tutkimuspohjaa. Yli 10 v. sairastuvat ja tartuttavat, kuten aikuiset. Uutisoidut satojen lasten sairastumiset esim. Israelissa ja USA:ssa ovat koskeneet juuri tämänikäisiä.
Meillähän ei samaa tietoa vielä omasta takaa ole, kun koulut olivat keväällä kiinni.
Perheemme rakastaa ulkomaan matkailua, olemme varmasti keskimääräistä suomalaista perhettä enemmän matkustaneet. Ehkä juuri sen takia emme voikaan ymmärtää ollekaan näitä urpoja jotka matkustavat nyt esim. Kreikkaan tai Turkkiin. Me pystyimme Suomessa. Ja pysymme pitkään. Maskit päässä Kreikkaan tai Turkkiin lomalle on suorastaan säälittävää.
Uusi-Seelanti on tämän kisan voittaja. Heidän johtajansa pitäisi palkita. Onnittelut kansalaisille siellä. He saavat elää normaalia elämää.
Yle:
WHO nosti malliesimerkiksi
Viiden miljoonan asukkaan Uutta-Seelantia on kiitelty maailmalla laajasti sen onnistuneesta koronavirusstrategiasta. Maa sulki rajansa maaliskuussa ja aloitti tiukan kampanjan viruksen tukahduttamiseksi.
Maailman terveysjärjestö WHO onkin nostanut Uuden-Seelannin malliesimerkiksi valtiosta, joka on onnistunut estämään koronaviruksen leviämisen maan sisällä.
Koko pandemian aikana Uudessa-Seelannissa on todettu yhteensä 1 219 koronavirustapausta. Viimeisin maan sisäinen tartunta raportoitiin toukokuun alussa.
Onnistuneen koronastrategian tuloksena Uuden-Seelannin asukkaat pystyvät nyt nauttimaan lähestulkoon samanlaisesta arkielämästä kuin ennen pandemiaa. Maassa ei tarvitse noudattaa turvavälejä ja ihmiset voivat vapaasti täyttää urheilu- ja kulttuuritapahtumien lehterit.
Ainoastaan rajat ylittävää liikkumista rajoitetaan. Kaikki Uuteen-Seelantiin saapuvat joutuvat viettämään 14 päivää karanteenissa.
---
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Espanjassa ja Saksassa on lakattu kuolemasta koronaan uusista tartunnoista huolimatta.
Maskipakko siis tehoaa? Eli kun virusannos on pieni, tulee lievempi tauti eikä kauhea tappava versio? Näin uutisissakin arveltiin, että maskien avulla saatu virusmäärä jää vähäiseksi ja tauti lieväksi.
Sitten on viela sekin, etta kuolleet olivat aluksi juurikin niista laitoksista joissa aika usein kaytettiin maskeja....Etta ei tuossa nyt ole kovasti logiikkaa.
Sitäpaisi väite virusannoksen merkityksestä sairauden lopulliseen etenemiseen ja vaarallisuuteen ei pidä paikkaansa, se on jopa ihan tunnettua vastaan. Sairastumiseen sillä on merkitysta, siis sairastuuko vai ei, mutta saisastumisen jo tapahduttua ja viruksen alettua lisääntyä, sillä ei ole enää mitään merkistysta mihinkaan taudin vakavuuteen. Kyse on jälleen kerran siitä, mitä en siedä. Nämä puhuvat ihan mitä huvittaa, ja aikaisempia todeksi osoitettujakin periaatteitaan vastaan, jos se suosii jotain ajattelumallia.
Tosin aika kivasti, eli lääkärit ovat alkaneet käyttäytyä kuten psykiatrit ja psykologit, eli ehdottavat, mistä tässakin oli kyse. Ei edes esitetty mitään yksiselitteistä totuutta vaan ehdotettiin yleisolle: voisiko olla näin, voisiko olla niin että maski mahdollisesti suojaa vakavalta tartunnalta? Voisi olla mahdollista että, ja niin edelleen.
Pieni vinkki: jos haluat olla uskottava, älä kirjoita noin psykoottista tekstiä ja sitten loppuun tee paranoidista viittausta psykiatreihin ja psykologeihin. Joku voi luulla, että olet ollut paljonkin heidän kanssaan tekemisissä. Varsinkin kun viesteissäsi toistuu sama paranoia lääkäreitä/psykiatreja/psykologeja vastaan joka päivä...
Kyllä tieto covidista on ollut jatkuvasti ristiriitaista mediassa. Joissain maissa maskeja on käytetty alusta asti, mutta se vaikuttaa vain taudin leviämiseen, ei itse taudin vakavuuteen tietyllä yksilöllä. Kyllä tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa, ne jotka saavat tartunnan ja sairastuvat vakavasti, sairastuvat riippumatta siitä, oliko heillä maski käytössä. Covid tarttuu lähikontaktissa, ei pelkkä maski välttämättä suojaa riittävästi. Hoitajien on esim. pakko pestä potilaita jne.
Niin se maskihan siis suojaa nimenomaan toisia, ei maskin käyttäjää itseään.
Tämä on ihmeellinen harhaluulo, mihin vain Suomessa uskotaan. Kertakäyttömaski suojaa myös itseä. Kangasmaski tosiaan suojaa lähinnä muita ihmisiä. Miksi muuten terveydenhuollossa käytettäisiin maskeja, jos ne eivät suojaisi myös itseä?
Maskit ovat hyvä suoja bakteereita vastaan. Maskeja käytetään sairaaloissa suojaamaan potilaita, jotta eivät saisi tartuntoja. Kirurgilla on maski leikkauksen aikana. Silloin kun hoidetaan koronaviruspotilaita, ei yleensä käytetä maskeja vaan hengityssuojaimia.
Salmisen mukaan tartuntatautiviranomainen voi kuntakohtaisesti määrätä henkilön myös viralliseen karanteeniin.
Ketju on lukittu.
Ilmanatkailua ja yökerhoja koulut olisi voitu aloittaa turvallisesti. Mutta Suomessa juopot menevät lasten ja nuorten edun edelle!