Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on joku "olli" käynyt reissussa ja avannut ketjun aiheesta pitääkö jäädä karanteeniin... tästä ei tuu mitään kun ihmiset on noin kujalla ja välinpitämättömiä.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3834914/olimme-2-viikkoa-kroatiassa-pit…
Olimme 2 viikkoa Kroatiassa, pitääkö jäädä karanteeniin, ei kai?
Töihin olisi ensi keskiviikkona mentävä ja lapsi laitettava päiväkotiin, mies menee jo maanantaina töihin.
Missä linkki joka vahvistaa että pitää jäädä, eihän kukaan tiedä että oltiin.
Ei sillä ole merkitystä jääkö karanteenin vai ei.
Eihän se karanteeni vaikuta millään tavalla normaaliin elämään.
Töissä/koulussa ja tärkeäksi katsomillaan asioilla saa/täytyy käydä ihan normaalisti. Jos omaa autoa ei ole niin silloin julkisilla liikkuminen on ihan ok. Pitää vaan pestä kädet bussi/junamatkan jälkeen jos ei ole voinut ylläpitää turvaetäisyyttä.
Harva perheellinen edes jaksaa käydä missään ylimääräisistä menoissa. Hyvä että saa tavallisen arjen pyöritettyä ja välttämättömät menot tehtyä. Ei siihen päälle mitään sellaista jaksa eikä ehdi mikä ei olisi välttämätöntä.
Karanteeni ei vaikuta monen elämään käytännössä millään tavalla.
Itsekin olen ollut tuollaisessa katanteenissa jo monta vuotta. Ei minulla mitään ylimääräisiä eikä tarpeettomia menoja ole ollut. Harrastukset, matkailu ja ravintolakäynnitkin ylläpitävät henkistä jaksamista ja liittyvät usein työhön tai ammattiosaaamisen kehittämiseen. Eivät ne tarpeettomia ole.
Koronan aikana olen toki vähentynyt menoni ihan minimiin. En ole käynyt muualla kuin ruokakaupassa, apteekissa ja lääkärissä.
THL:n karanteeni on pelkkä akuankkakaranteeni.
Sellaista oikeaa karanteenia ei varmasti koskaan tulla edes suosittelemaan.
Tästä asiasta on ihan turha katkeroitua THL:lle. Meillä on nimittäin laki, jota THL ei ole säätänyt, joka selvästi sanoo, että pakkokaranteeni ei ole mahdollinen jos ei voida todeta selkeää altistusta tai jos henkilö ei ole itse sairastunut. Ja vaikka karanteeni voitaisiin määrätä ulkomailta tulleille, tällöin olisi Kelan maksettava tartuntatautipäivärahaa karanteenin ajalta. Ja kuvitteleeko joku oikeasti, että ammattiliitot suostuisivat siihen, että karanteeni olisi palkaton?
Mitenkäs ne muut maat onnistuvat asettamaan pakkokaranteenin, onko niillä erilainen lainsäädäntö? Suomessa vedotaan aina, että laki ja säännöt sanoo, mutta viimeksi kun Suomessa määrättiin poikkeuslaki, sanottiin myöhemmin, että tartuntatautilain perusteella oltaisiin voitu tehdä monia rajoituksia ilman poikkeuslain määräämistä. Ainakin Häkkänen perustuslakivaliokunnasta sanoi näin.
En menisi vannomaan, etteikö pakko karanteeneja voitaisi joistain maista määrätä, jos tulee pahoilta tautialueilta. Se myös torppaisi esimerkiksi Ruotsista Suomeen suuntautuvaa "sukulaismatkailua", jos ruotsituristit eivät viitseisi tullakaan.
Ulkomaalaisten tulo Suomeen voidaan kyllä kieltää, mutta Suomen kansalaiset on pakko ottaa. Tästä ei pääse yli.
Pakkokaranteeni vaatisi useampaa muutosta lainsäädäntöön (ensin karanteenin määräys mahdolliseksi ilman tunnettua altistusta ja sen jälkeen tartuntatautipäivärahan poisto kokonaan tällaisissa tapauksissa, koska KELA ei muuta ehtisi tekemäänkään kuin käsittelemään kotiin palanneiden turistien hakemuksia, eikä rahallisesti kykenisi maksamaan enää mitään muita tukia kuin tartuntatautipäivärahaa).
Tähän voisi vielä lisätä sen, että hallitus ei muuten varmasti lähde mihinkään pakkokaranteeneihin muuttamatta lakeja ensin, koska jo nyt keväällä kuulemma rikkoivat perustuslaillisia oikeuksia ja täten ylittivät valtuutensa (kyse siis lähinnä Tornion rajasta ja siitä, ettei ihmisiä päästetty yli). Jatkossa joutuvat olemaan vieläkin varovaisempia. Minun puolesta pakkokaranteenin saisi määrätä, mutta tiedän kyllä, että se olisi jo tehty jos se olisi helposti mahdollista toteuttaa. Järkyttävä tappeluhan noista rahoista tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on joku "olli" käynyt reissussa ja avannut ketjun aiheesta pitääkö jäädä karanteeniin... tästä ei tuu mitään kun ihmiset on noin kujalla ja välinpitämättömiä.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3834914/olimme-2-viikkoa-kroatiassa-pit…
Olimme 2 viikkoa Kroatiassa, pitääkö jäädä karanteeniin, ei kai?
Töihin olisi ensi keskiviikkona mentävä ja lapsi laitettava päiväkotiin, mies menee jo maanantaina töihin.
Missä linkki joka vahvistaa että pitää jäädä, eihän kukaan tiedä että oltiin.
Ei sillä ole merkitystä jääkö karanteenin vai ei.
Eihän se karanteeni vaikuta millään tavalla normaaliin elämään.
Töissä/koulussa ja tärkeäksi katsomillaan asioilla saa/täytyy käydä ihan normaalisti. Jos omaa autoa ei ole niin silloin julkisilla liikkuminen on ihan ok. Pitää vaan pestä kädet bussi/junamatkan jälkeen jos ei ole voinut ylläpitää turvaetäisyyttä.
Harva perheellinen edes jaksaa käydä missään ylimääräisistä menoissa. Hyvä että saa tavallisen arjen pyöritettyä ja välttämättömät menot tehtyä. Ei siihen päälle mitään sellaista jaksa eikä ehdi mikä ei olisi välttämätöntä.
Karanteeni ei vaikuta monen elämään käytännössä millään tavalla.
Itsekin olen ollut tuollaisessa katanteenissa jo monta vuotta. Ei minulla mitään ylimääräisiä eikä tarpeettomia menoja ole ollut. Harrastukset, matkailu ja ravintolakäynnitkin ylläpitävät henkistä jaksamista ja liittyvät usein työhön tai ammattiosaaamisen kehittämiseen. Eivät ne tarpeettomia ole.
Koronan aikana olen toki vähentynyt menoni ihan minimiin. En ole käynyt muualla kuin ruokakaupassa, apteekissa ja lääkärissä.
THL:n karanteeni on pelkkä akuankkakaranteeni.
Sellaista oikeaa karanteenia ei varmasti koskaan tulla edes suosittelemaan.
Tästä asiasta on ihan turha katkeroitua THL:lle. Meillä on nimittäin laki, jota THL ei ole säätänyt, joka selvästi sanoo, että pakkokaranteeni ei ole mahdollinen jos ei voida todeta selkeää altistusta tai jos henkilö ei ole itse sairastunut. Ja vaikka karanteeni voitaisiin määrätä ulkomailta tulleille, tällöin olisi Kelan maksettava tartuntatautipäivärahaa karanteenin ajalta. Ja kuvitteleeko joku oikeasti, että ammattiliitot suostuisivat siihen, että karanteeni olisi palkaton?
Mitenkäs ne muut maat onnistuvat asettamaan pakkokaranteenin, onko niillä erilainen lainsäädäntö? Suomessa vedotaan aina, että laki ja säännöt sanoo, mutta viimeksi kun Suomessa määrättiin poikkeuslaki, sanottiin myöhemmin, että tartuntatautilain perusteella oltaisiin voitu tehdä monia rajoituksia ilman poikkeuslain määräämistä. Ainakin Häkkänen perustuslakivaliokunnasta sanoi näin.
En menisi vannomaan, etteikö pakko karanteeneja voitaisi joistain maista määrätä, jos tulee pahoilta tautialueilta. Se myös torppaisi esimerkiksi Ruotsista Suomeen suuntautuvaa "sukulaismatkailua", jos ruotsituristit eivät viitseisi tullakaan.
Ulkomaalaisten tulo Suomeen voidaan kyllä kieltää, mutta Suomen kansalaiset on pakko ottaa. Tästä ei pääse yli.
Pakkokaranteeni vaatisi useampaa muutosta lainsäädäntöön (ensin karanteenin määräys mahdolliseksi ilman tunnettua altistusta ja sen jälkeen tartuntatautipäivärahan poisto kokonaan tällaisissa tapauksissa, koska KELA ei muuta ehtisi tekemäänkään kuin käsittelemään kotiin palanneiden turistien hakemuksia, eikä rahallisesti kykenisi maksamaan enää mitään muita tukia kuin tartuntatautipäivärahaa).
Miten v**ssa nämä asiat tuntuvat onnistuvan helposti ulkomailla, mutta meillä kaikki on suorastaan täysin mahdotonta ja spektaakkelia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tuo tyyppi joka kaivaa päiviä vanhoja GSK-postauksiaan ja vastaa itselleen heti kun alkaa vähäkin rokotekeskustelu tulla pintaan tällä palstalla.
Missä vaiheessa olet hypännyt tähän ketjuun?
En ole lukenut tätä ketjua vähään aikaan, mutta hän viitannee keväiseen keskusteluun, missä spekuloitiin THL:n motiiveja hoitaa koronaa. Epäilimme monet täällä, että THL:n Mika Salminen haki laumasuojaa, samoin STM:n Varhila, ja hallitus toimi näiden asiantuntijoiden suositusten perusteella.
THL:n Saminen on työskennellyt lääkefirma GSK: palveluksessa, samoin kuin Ruotsin Tegnell, joka ensin alkoi hakea laumasuojaa, ja Suomi lähti tälle linjalle Salmisen johdolla, kunnes Suomessa oppositio puuttui asiaan. THL tiedotti sanasta sanaan samalla tavalla kuin Tegnell. Tästä syystä esim lentokentille ei aluksi järjestetty mitään karanteeniin ohjauksia alussa, koska tavoitteena oli laumasuojan hakeminen.
Tässä ketjussa alusta saakka olleet tietävät, mistä puhun. Joku toi tiedon tästä Salmisen kytköksistä lääkefirmaan, GSK:hon, ja nyt näyttää siltä, että epäilyt saattoivat osua oikeaan, koska nyt on päätetty ottaa rokotteet tästä lääkefirmasta.
Jos joku löytää ne viestit, jotka koskivat tätä kytköstä, ja miten se mahdollisesti on vaikuttanut / vaikuttaa Suomen eli THL:n vslitsemaan strategiaan niin voisi laittaa tähän, mistä kohtaa ketjua löytyvät.
THL:ssä oli myös toinen mies, josta löytyi kytköksiä tähän lääkefirmaan, en muista nyt nimeä, joku P:llä alkava? (ei kuitenkaan THL:n johtaja, Tervahauta). Varhilan yhteys epäselvä, mutta häntä on koko ajan epäilty myös laumasuojan hakemisesta, ihmetystä herättää edelleen hänen kielteinen suhtautumisensa suojamaskeihin.
Olemme epäilleet, että näillä henkilöillä olisi oma kehmä ojassa, ja nyt tämä päätös valita GSK:n rokote viittaa taas siihen, että tämä päätös on tehty jo keväällä epidemian levitessä (rai jopa sitä ennen).
Nyt on mielenkiintoista seurata, minkä rokotteen Ruotsi valitsee, koska Tegnellillä myös työ kytkös GSK:hon. Täällä on myös kirjoitettu, että THL ottaisi aina GSK:n rokotteen, jos mahdollista. Olisi myös mielenkiintoista tietää, misyä THL hankkii influenssa-rokotteet.
Tässä lyhyt briifaus, mitä tähän rokotehankintaan liittyy.
Alusta asti olen ollut. Olen tietoinen tuosta.
Mutta voisitko olla joka kerta tuomatta asiaa esille, kun mistä tahansa rokotteeseen liittyvästä keskustellaan. Eli jos pidät pienen tauon vaikka. Monesti tuot tuota esiin ihan asian vierestäkin ja nyt jo lähes päivittäin.
Mä olin nyt eri henkilö, en ole kirjoitellut muutamaan kuukauteen täällä. Mutta sori, tämä ei nyt tuonut mitään uutta itse keskusteluun, eli on muidenkin samasta aiheesta kirjoittelua :).
Vierailija kirjoitti:
Amishsi yhteisössä ei ole koronaa koska heillä ei ole televisioita.
Eikä 5shgeetä.
Hupimatkailu loppuu vasta sitten kun useampi maa alkaa toimia kuten Thaimaa, Australia, Uusi-Seelanti jne. Ei siis oteta turisteja sisään.
Kun ihmiset ei pääse oikeastaan mihinkään lähtemään, sitten vasta hupimatkailu loppuu. Jatkuvasti vaihtuvat ja lepsut karanteenisuositukset turistien palatessa kotimaihinsa ei ole ratkaisu, varsinkaan Suomessa niitä ei noudata melkein kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SK: Yksi tartunnoista on saatu Riikan matkalta siellä covid-positiiviseksi todetulta henkilöltä.
Että näin Porissa. Täytyykö aivan suuhun mennä. Vai saiko vasta jälkikäteen kuulla.
Porissa nyt kolme uutta tartuntaa.
On niitä enemmän mutta suurin osa jää piiloon. Tartuttavat silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tuo tyyppi joka kaivaa päiviä vanhoja GSK-postauksiaan ja vastaa itselleen heti kun alkaa vähäkin rokotekeskustelu tulla pintaan tällä palstalla.
Missä vaiheessa olet hypännyt tähän ketjuun?
En ole lukenut tätä ketjua vähään aikaan, mutta hän viitannee keväiseen keskusteluun, missä spekuloitiin THL:n motiiveja hoitaa koronaa. Epäilimme monet täällä, että THL:n Mika Salminen haki laumasuojaa, samoin STM:n Varhila, ja hallitus toimi näiden asiantuntijoiden suositusten perusteella.
THL:n Saminen on työskennellyt lääkefirma GSK: palveluksessa, samoin kuin Ruotsin Tegnell, joka ensin alkoi hakea laumasuojaa, ja Suomi lähti tälle linjalle Salmisen johdolla, kunnes Suomessa oppositio puuttui asiaan. THL tiedotti sanasta sanaan samalla tavalla kuin Tegnell. Tästä syystä esim lentokentille ei aluksi järjestetty mitään karanteeniin ohjauksia alussa, koska tavoitteena oli laumasuojan hakeminen.
Tässä ketjussa alusta saakka olleet tietävät, mistä puhun. Joku toi tiedon tästä Salmisen kytköksistä lääkefirmaan, GSK:hon, ja nyt näyttää siltä, että epäilyt saattoivat osua oikeaan, koska nyt on päätetty ottaa rokotteet tästä lääkefirmasta.
Jos joku löytää ne viestit, jotka koskivat tätä kytköstä, ja miten se mahdollisesti on vaikuttanut / vaikuttaa Suomen eli THL:n vslitsemaan strategiaan niin voisi laittaa tähän, mistä kohtaa ketjua löytyvät.
THL:ssä oli myös toinen mies, josta löytyi kytköksiä tähän lääkefirmaan, en muista nyt nimeä, joku P:llä alkava? (ei kuitenkaan THL:n johtaja, Tervahauta). Varhilan yhteys epäselvä, mutta häntä on koko ajan epäilty myös laumasuojan hakemisesta, ihmetystä herättää edelleen hänen kielteinen suhtautumisensa suojamaskeihin.
Olemme epäilleet, että näillä henkilöillä olisi oma kehmä ojassa, ja nyt tämä päätös valita GSK:n rokote viittaa taas siihen, että tämä päätös on tehty jo keväällä epidemian levitessä (rai jopa sitä ennen).
Nyt on mielenkiintoista seurata, minkä rokotteen Ruotsi valitsee, koska Tegnellillä myös työ kytkös GSK:hon. Täällä on myös kirjoitettu, että THL ottaisi aina GSK:n rokotteen, jos mahdollista. Olisi myös mielenkiintoista tietää, misyä THL hankkii influenssa-rokotteet.
Tässä lyhyt briifaus, mitä tähän rokotehankintaan liittyy.
Alusta asti olen ollut. Olen tietoinen tuosta.
Mutta voisitko olla joka kerta tuomatta asiaa esille, kun mistä tahansa rokotteeseen liittyvästä keskustellaan. Eli jos pidät pienen tauon vaikka. Monesti tuot tuota esiin ihan asian vierestäkin ja nyt jo lähes päivittäin.
Mä olin nyt eri henkilö, en ole kirjoitellut muutamaan kuukauteen täällä. Mutta sori, tämä ei nyt tuonut mitään uutta itse keskusteluun, eli on muidenkin samasta aiheesta kirjoittelua :).
No ehkä huomasit sitten että ollessasi poissa joku toinen on töötännyt joka päivä tuota GSK-viestiä ketjuun... ei ole päässyt unohtumaan siis :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on joku "olli" käynyt reissussa ja avannut ketjun aiheesta pitääkö jäädä karanteeniin... tästä ei tuu mitään kun ihmiset on noin kujalla ja välinpitämättömiä.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3834914/olimme-2-viikkoa-kroatiassa-pit…
Olimme 2 viikkoa Kroatiassa, pitääkö jäädä karanteeniin, ei kai?
Töihin olisi ensi keskiviikkona mentävä ja lapsi laitettava päiväkotiin, mies menee jo maanantaina töihin.
Missä linkki joka vahvistaa että pitää jäädä, eihän kukaan tiedä että oltiin.
Ei sillä ole merkitystä jääkö karanteenin vai ei.
Eihän se karanteeni vaikuta millään tavalla normaaliin elämään.
Töissä/koulussa ja tärkeäksi katsomillaan asioilla saa/täytyy käydä ihan normaalisti. Jos omaa autoa ei ole niin silloin julkisilla liikkuminen on ihan ok. Pitää vaan pestä kädet bussi/junamatkan jälkeen jos ei ole voinut ylläpitää turvaetäisyyttä.
Harva perheellinen edes jaksaa käydä missään ylimääräisistä menoissa. Hyvä että saa tavallisen arjen pyöritettyä ja välttämättömät menot tehtyä. Ei siihen päälle mitään sellaista jaksa eikä ehdi mikä ei olisi välttämätöntä.
Karanteeni ei vaikuta monen elämään käytännössä millään tavalla.
Itsekin olen ollut tuollaisessa katanteenissa jo monta vuotta. Ei minulla mitään ylimääräisiä eikä tarpeettomia menoja ole ollut. Harrastukset, matkailu ja ravintolakäynnitkin ylläpitävät henkistä jaksamista ja liittyvät usein työhön tai ammattiosaaamisen kehittämiseen. Eivät ne tarpeettomia ole.
Koronan aikana olen toki vähentynyt menoni ihan minimiin. En ole käynyt muualla kuin ruokakaupassa, apteekissa ja lääkärissä.
THL:n karanteeni on pelkkä akuankkakaranteeni.
Sellaista oikeaa karanteenia ei varmasti koskaan tulla edes suosittelemaan.
Tästä asiasta on ihan turha katkeroitua THL:lle. Meillä on nimittäin laki, jota THL ei ole säätänyt, joka selvästi sanoo, että pakkokaranteeni ei ole mahdollinen jos ei voida todeta selkeää altistusta tai jos henkilö ei ole itse sairastunut. Ja vaikka karanteeni voitaisiin määrätä ulkomailta tulleille, tällöin olisi Kelan maksettava tartuntatautipäivärahaa karanteenin ajalta. Ja kuvitteleeko joku oikeasti, että ammattiliitot suostuisivat siihen, että karanteeni olisi palkaton?
Mitenkäs ne muut maat onnistuvat asettamaan pakkokaranteenin, onko niillä erilainen lainsäädäntö? Suomessa vedotaan aina, että laki ja säännöt sanoo, mutta viimeksi kun Suomessa määrättiin poikkeuslaki, sanottiin myöhemmin, että tartuntatautilain perusteella oltaisiin voitu tehdä monia rajoituksia ilman poikkeuslain määräämistä. Ainakin Häkkänen perustuslakivaliokunnasta sanoi näin.
En menisi vannomaan, etteikö pakko karanteeneja voitaisi joistain maista määrätä, jos tulee pahoilta tautialueilta. Se myös torppaisi esimerkiksi Ruotsista Suomeen suuntautuvaa "sukulaismatkailua", jos ruotsituristit eivät viitseisi tullakaan.
Ulkomaalaisten tulo Suomeen voidaan kyllä kieltää, mutta Suomen kansalaiset on pakko ottaa. Tästä ei pääse yli.
Pakkokaranteeni vaatisi useampaa muutosta lainsäädäntöön (ensin karanteenin määräys mahdolliseksi ilman tunnettua altistusta ja sen jälkeen tartuntatautipäivärahan poisto kokonaan tällaisissa tapauksissa, koska KELA ei muuta ehtisi tekemäänkään kuin käsittelemään kotiin palanneiden turistien hakemuksia, eikä rahallisesti kykenisi maksamaan enää mitään muita tukia kuin tartuntatautipäivärahaa).
Miten v**ssa nämä asiat tuntuvat onnistuvan helposti ulkomailla, mutta meillä kaikki on suorastaan täysin mahdotonta ja spektaakkelia?
Koska meillä on erilainen lainsäädäntö. Ei kuule USAssakaan ihan helposti saada muutoksia perustuslakiin.
ÖINEN ULKONALIIKKUMISKIELTO
https://www.9news.com.au/coronavirus-vic-updates
State of disaster declared, new restrictions across Melbourne, including 8pm curfew | ABC News
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko suomalaisissa jokin vika kun aina pitää jostain kotiin tultuaan olla menemässä seuraavaan paikkaan.
Onnellinen kansa mittausten mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin maskeja kouluun ja joukkoliikenteeseen. Selkeää kannanottoa Hallitukselta. Ei mulla muuta.
Hallitus varoo ottamasta kantaa mihinkään ja varsinkin tekemästä yhtään mitään.
Hallituksen selkein ja kaikkein näkyvin kannanotto oli koronavirus rajoituksien poistaminen.
Kun hallitus asetti nämä rajoitukset keväällä, näiden avulla saatiin koronavirusepidemia hiipumaan, mutta kun hallitus nyt otti suurimman osan näistä kaikista rajoituksista pois, millä me nyt saadaan koronavirusepidemia hiipumaan.
Ei meillä ole muuta toivoa, kuin odottamaton suuri ihme, joka pelastaisi meidät edessä olevalta katastrofilta.
Rajoituksia pitäis palauttaa kohdennettuina ja alueellisesti. Tästä puhui myös Varhila yks päivä.
Tämä pitäisi nyt tajuta ja osata tehdä oikein, ettei laiteta taas kaikkea kiinni, ja koko talous kärsii. Sehän olisi juuri järkevintä, että jos ne taudit nyt lisääntyvät vain uudellamaalla, niin sitten suljetaan rajat siellä. Kaikkia päiväkoteja ei tarvitsisi laittaa kiinni, jos jossain kaupungissa alkaa päiväkodeissa tartunnat lisääntymään.
Toi ulkomaan matkailu olisi pitänyt jättää avaamatta tänä kesänä, koska kyllähän se tiedettiin jo etukäteen, että sieltä ne taas tulevat. Kesän jäljiltä, ja ihmisten matkusteltua ulkomailla on todennäköistä, että tartuntoja alkaa ilmetä myös pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Tietenkin, jos ne saadaan heti jäljitettyä, ja tartunnat katkaistua, voisi toimia. Näkee sitten, mihin päätyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Thaimaassa onnistuu tiukka karanteeni? Maa on käytännössä coronavapaa. 15pv hotellissa karanteeni, testit 2-3pv välein, ruoka oven taakse, huoneesta ei poistuta. Eikö Suomessakin ois jokunen Sokoshotelli vapaa. Loppus se viruksen tulo rajan yli.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on n. 18 sellaista tartuntaa, joiden kohdalla kuntaa ei ole mainittu, siksi kun kunnassa on alle 5 koronavirustartuntaa. Joten koronavirusta voi olla alueella jota pidetään ns. turvallisena.
Saksa näyttää viruskartalla yksittäiset tapaukset kaikissa kunnissa. Muuten maa suojelee yksityisyyttä tarkoin.
Rohkeasti vain lukuja esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tartuntojen uutisointi ei ole aivan selkeätä nykyisin eikä yhtenevää.
Tässä mainittu Pirkanmaa ei tarkoita Tamperetta, vaan
jotakin pienempää kuntaa, jossa vähemmän kuin 5 tartuntaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Koronavirus LUKUINA
VIIMEISIN PÄIVITYS 2.8.2020 KLO 11.58
Tilanne Suomessa
Varmistetut tartunnat 7453 +10
Kuolemantapaukset 329
Helsinki +3
Espoo +2
Järvenpää +1
Loimaa +1
Pori +3
Savonlinna -1
Pirkanmaa +1
Tasaisen vähän tartuntoja edelleen. Mitäs sitten vouhkaatte, jos tartunnat eivät räjähdäkään käsiin koulujen ja töiden alkamisen jälkeen? Tiedän, ettei kaikki täällä ole sekopäitä ja osalla on ihan syykin vältellä turhia kontakteja, mutta joillakin näyttää menneen pahasti yli (lasten kaupassakäynnit ym.) Voi tulla rankka paluu normaali elämään. :D
Oon tyytyväinen, että on tullut elettyä lähes täysin normaalisti (vain ulkomaanmatkat jätetty väliin) toukokuun lopulta saakka.
Vierailija kirjoitti:
Saapa nähdä lisääntyykö sairauseläkkeet koronan vuoksi, kun ei keuhkot toimi yms. Halpaa se ei ole sekään.
Hienosti saatiin tartunnat alas ihan nolliin silloin rajoituksilla. Koronakoiraa rajalle ja positiiviset karanteeniin, mutta sitä ei ole vieläkään tehty. Ja karanteenikin omaehtoinen.
Kun ainoa asia mikä sitä levittää on hupiturismi.
Mutta oikeusoppineet ilakoi siitä kun tartuntatautilaki on vessapaperia, rajoituksia puretaan. Eikä kunnon koiratestiä ja karanteeneja ole vieläkään rajoilla. Ecdc höpisee laumasuojasta, thl stm ja avi isolpalkkaisina pandemian torjujina nukkuvat torkkupeitoissaan sitä Ruususen syvää unta.
Erikoinen tapa torjua pahinta pandemiaa maailmanhistoriassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Thaimaassa onnistuu tiukka karanteeni? Maa on käytännössä coronavapaa. 15pv hotellissa karanteeni, testit 2-3pv välein, ruoka oven taakse, huoneesta ei poistuta. Eikö Suomessakin ois jokunen Sokoshotelli vapaa. Loppus se viruksen tulo rajan yli.
Onko Thaimaassa samanlainen perustuslaki ja tartuntatautilaki kuin Suomessa?
Tästä videosta käy varsin hyvin ilmi, että koronavirusta halutaan käyttää vain vallan välineenä:
Jim Jordan TRIGGERS Fauci, Gets Him to Admit His Own Stunning Hypocrisy
Vierailija kirjoitti:
Tasaisen vähän tartuntoja edelleen. Mitäs sitten vouhkaatte, jos tartunnat eivät räjähdäkään käsiin koulujen ja töiden alkamisen jälkeen? Tiedän, ettei kaikki täällä ole sekopäitä ja osalla on ihan syykin vältellä turhia kontakteja, mutta joillakin näyttää menneen pahasti yli (lasten kaupassakäynnit ym.) Voi tulla rankka paluu normaali elämään. :D
Oon tyytyväinen, että on tullut elettyä lähes täysin normaalisti (vain ulkomaanmatkat jätetty väliin) toukokuun lopulta saakka.
Mikä sen leviämisen estäisi Suomessa?
Muissa yhtä leväperäisissä maissa (kuin Suomi nyt syksyllä tulee olemaan) tauti on levinnyt valtavasti.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Kiitos!
Tampereen tartunta ei näy vieläkään THL:n tilastoissa. Siitä on TAYS itse tiedottanut.