Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Jjaa, että lapsiin tarttuu ja he tartuttavat edelleen. Ja että lapsilla on 10 000 kertainen määrä virusta. Ja 2280 peruskoulua aukeaa. Ja opiskelijoita on yhteensä 1,3 miljoonaa.

- hups.

Vierailija kirjoitti:

Eksomista löytyy tämä tieto https://olennaisiafaktoja.blogspot.com/2020/04/laakari-andrew-kaufman-c…

Eli siis Italian matkaajat toivat saasteita ja stressiä Suomeen ja siksi vanhukset nyt kuolevat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksan päävirologi Drosten juuri nyt

uudesta tutkimuksesta Saksassa:

Coronavirus: Dieselbe Infektionsrate bei Kindern wie bei Älteren

Kinder stecken sich anscheinend genauso häufig mit dem Virus an wie Erwachsene, erklärt der Wissenschaftler und zitiert dabei eine Haushaltskontaktstudie. Das Ergebnis: Obwohl die Haushaltsmitglieder Vorsichtsmaßnahmen einhielten, um sich nicht beim erkrankten Mitbewohner anzustecken, infizierten sich 15 Prozent im Beobachtungszeitraum. Man erkannte dabei, so Drosten "dass die Rate, in der sich Kinder infizieren, genau die gleiche Rate ist, wie Infektionen in allen anderen Altersgruppen. Also nichts Besonderes bei den Kindern zu beobachten."

Kinder haben kaum Covid-19-Symptome, werden deshalb seltener getestet und sind insgesamt schlechter erforscht, erklärt der Virologe weiter: "Einen wichtigen Parameter, den wir noch überhaupt nicht kennen ist: Wie infektiös ist ein Kind?"

https://www-watson-de.cdn.ampproject.org/v/s/www.watson.de/amp/!1670733…

Lapset tartuttavat samalla nopeudella kuin aikuiset.

Ei, et osaa saksaa.

Virologi sanoo että tärkeä parametri(tietää asiasta) on että sitä mitä me emme vielä ollenkaan tiedä on se kuinka tartuttava lapsi on.

Eli ei tiedetä tartuttaako yhtä hyvin tai huonommin kuin aikuinen.

Kotioloissa tarttuvuus oli niin aikuisilla kuin lapsilla 15% joten ei se ollut kuitenkaan 100% eli kotioissakin voi yrittää estää tarttumista.

Vierailija kirjoitti:

Jjaa, että lapsiin tarttuu ja he tartuttavat edelleen. Ja että lapsilla on 10 000 kertainen määrä virusta. Ja 2280 peruskoulua aukeaa. Ja opiskelijoita on yhteensä 1,3 miljoonaa.

- hups.

Ei ole 10 000-kertaista viruskuormaa vaan aikuisia vastaava. Eli tartuttavat siinä missä aikuisetkin, mutta ovat useimmiten oireettomia, mikä on tietysti "mahtava" yhdistelmä erityisesti koulujen avaamista silmällä pitäen.

Ruotsin tilanne saattaa päättyä eri tavoin, kuin on oletettu:

https://yle.fi/uutiset/3-11330498

Professorien laatimat ennusteet järkyttävät Ruotsissa: lopulta jopa 20 000 koronakuolemaa

Koronaviruksen seurauksena Ruotsissa on nyt virallisen luvun mukaan kuollut 2 462 ihmistä.

Kahden ruotsalaisen professorin laatimat ennusteet koronaviruksen aiheuttamista kuolemantapauksista tyrmistyttävät Ruotsissa. Biologian professori Uno Wennergrenin ja matematiikan professori Tom Brittonin luomissa ennusteissa viruksen seurauksena kuolisi Ruotsissa 10 000 – 20 000 ihmistä.

Koronaviruksen seurauksena on Ruotsissa kuollut nyt virallisen ilmoituksen mukaan 2 462 ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Jjaa, että lapsiin tarttuu ja he tartuttavat edelleen. Ja että lapsilla on 10 000 kertainen määrä virusta. Ja 2280 peruskoulua aukeaa. Ja opiskelijoita on yhteensä 1,3 miljoonaa.

- hups.

Kuule hupsuli, älä levitä väärää tietoa, tästä taudista ei tiedetä virusten määrää lapsen elimistössä, sitä ei ole vielä mitattu. Eikä tiedetä niiden lasten tartuttavuutta.

Vakavat tautimuodot on lapsilla harvinaisia.

Miksi koulujen rajoitukset purettiin? Päätöksen perustana on epidemiologinen arvio. Sen perusteella valmiuslain varhaiskasvatusta ja perusopetusta koskevan soveltamisasetuksen jatkamiselle ei ole enää perusteita. Kun ei ole perustetta valmiuslain soveltamisala, ei uutta soveltamispäätöstä voida tehdä. Asia on yksiselitteinen. Vanhan päätöksen voimassaoloaika päättyy ennen toukokuun puoliväliä. Poikkeusjärjestelyn perustana on ollut kansanterveydellinen peruste. Aikaisemmatkaan rajoitustoimet eivät ole perustuneet pedagogisiin perusteisiin. Lainsäädännöllisesti ratkaisu jättää uusimatta perusopetuksen poikkeusjärjestelyt on perusteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eksomista löytyy tämä tieto https://olennaisiafaktoja.blogspot.com/2020/04/laakari-andrew-kaufman-c…

Eli siis Italian matkaajat toivat saasteita ja stressiä Suomeen ja siksi vanhukset nyt kuolevat?

Vahvat, useat lääkkeet ovat myrkky?

Vierailija kirjoitti:

Miksi koulujen rajoitukset purettiin? Päätöksen perustana on epidemiologinen arvio. Sen perusteella valmiuslain varhaiskasvatusta ja perusopetusta koskevan soveltamisasetuksen jatkamiselle ei ole enää perusteita. Kun ei ole perustetta valmiuslain soveltamisala, ei uutta soveltamispäätöstä voida tehdä. Asia on yksiselitteinen. Vanhan päätöksen voimassaoloaika päättyy ennen toukokuun puoliväliä. Poikkeusjärjestelyn perustana on ollut kansanterveydellinen peruste. Aikaisemmatkaan rajoitustoimet eivät ole perustuneet pedagogisiin perusteisiin. Lainsäädännöllisesti ratkaisu jättää uusimatta perusopetuksen poikkeusjärjestelyt on perusteltu.

Perustelu johon pohjaudutaan on väärä, jos valehdellaan, että lapsiin ei tartu tai lapset eivät tartuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jjaa, että lapsiin tarttuu ja he tartuttavat edelleen. Ja että lapsilla on 10 000 kertainen määrä virusta. Ja 2280 peruskoulua aukeaa. Ja opiskelijoita on yhteensä 1,3 miljoonaa.

- hups.

Kuule hupsuli, älä levitä väärää tietoa, tästä taudista ei tiedetä virusten määrää lapsen elimistössä, sitä ei ole vielä mitattu. Eikä tiedetä niiden lasten tartuttavuutta.

Vakavat tautimuodot on lapsilla harvinaisia.

Juurihan tuossa linkattiin uutinen missä saksalainen virologi kertoi että nyt on tutkittu ja viruskuormassa ei lasten ja aikuisten välillä ole eroa.

https://zoonosen.charite.de/fileadmin/user_upload/microsites/m_cc05/vir…

Tuossa vielä linkki kyseiseen tutkimukseen.

Kavalat toimittajat kirjoitti:

Kiero toimittaja Harakkainen istuu vanhan ja nuhjuisen työpöytänsä ääressä tekemässä puoluetovereiden pyytämää artikkelia koulujen aukaisemisen tarpeellisuudesta. Hän katselee hetken seinällä olevaa presidentti Tarja Halosen kuvaa, huokaa ja kaipaa mielessään menneitä hyviä aikoja. Kaikki oli silloin ennen niin paljon paremmin.

Toimittaja ottaa kynän ja paperia, alkaa kirjoittamaan liikuttavaa artikkelia lapsi paroista, jotka riutuvat kodeissaan, koteihinsa vangituista lapsista, jotka tahtoisivat kouluihin, pois väkivaltaisista ja pelottavista kodeistaan, joissa alkoholisti ja narkomaani äidit alituisesti heitä uhkaavat, toimittaja muistuttaa, miten paljon lapsia hyväksikäytetään kodeissaan, miten tärkeätä näiden lapsien pelastamiseksi, olisi aukaista koulut mahdollisimman nopeasti. Lapsilla on oikeus päästä kouluun, toimittaja vetoaa ihmisoikeuksiin ja painottaa että näissä asioissa on aina edettävä lapsien ehdoilla, ajateltava ensin lapsi parkojen parasta, jotta lasten oikeudet toteutuisivat.

Toimittaja viittaa Nigerialaiseen tutkimukseen, joka todistaa selvästi, että koulujen sulkemisen seurauksena, monissa perheissä lapset näkevät suorastaan nälkää, todeten että Suomessakin on selviä merkkejä havaittavissa, että näin on käynyt täälläkin.

Lopuksi toimittaja kertoo miten Lievestuoreella asuvassa Sontiaisen perheessä vanhemmat ovat vedonneet suoraan pääministeriin, jotta heidän pienet lapsensa pääsisivät kouluun, kun heidän lapsillaan on niin suuri ikävä ja halu päästä näkemään rakastamaansa opettaja Irma Sittiäistä ja kaikkia rakkaita koulukavereitaan.

Täytyy sanoa, että todellisuus pystyi paljon parempaan kuin toimittaja Harakkainen. Ja todellisuus julkaisi juttunsa vain tunnin myöhemmin kuin toimittaja Harakkainen.

https://yle.fi/uutiset/3-11328168

29.4.2020 klo 13.42

Lapsiasiavaltuutettu huolissaan lapsista, jotka eivät pääse kouluun pakoon huonoja kotioloja: "Neljästä viiteen kuukautta tällaisissa oloissa on jo erittäin vaurioittava"

Lapsiasiavaltuutetun mielestä jokaisen lapsen tilanne on syytä arvioida ennen kesää.

lapsen oikeudet29.4.2020 klo 13.42

Päätöksiä on arvioitava lapsen etu edellä

Hän kuitenkin huomauttaa, että koulujen sulkeminen ja vahva suositus olla menemättä varhaiskasvatukseen rajoittaa hyvin monia lapsen oikeuksia.

Lasten oikeuksien sopimus lähtee siitä, että yhteiskunnan tulee huolehtia kaikkien turvattomien lasten hyvinvoinnista ja päätökset tehdään lapsen etu edellä niin yksittäisten lasten kuin lapsiryhmienkin kohdalla.

Huolta lasten ja nuorten psyyken tasosta on jo ollut ennen tätä koronakriisiä, Pekkarinen muistuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on edessä sitten se vaihe, että nähdään onko hallitus ja THL aina oikeassa ja me väärässä.

Vai tapahtuuko tässä nyt se mitä eniten pelätään, eli koronavirus lähtee leviämään hyvin nopeasti.

Alkuun se leviää huomaamatta varsin laajalle ja sitten kun se huomataan, tartunnan saaneita on niin paljon, että laumasuoja ihmiset ovat vihdoinkin tyytyväisiä.

Silloin me olemme vihaisia ja pettyneitä.

Kaitpa alatte tajuamaan ettei teidän mielipiteillä ole mitään arvoa, hallitus toimii Suomen etujen mukaisesti asiantuntijoita kuunnellen. Sitä paitsi ei se p..ka lentänyt tuulettimeen vaikka Uudenmaan rajat avattiin, niinkuin täällä kovasti väitettiin.

Hemmetti, mähän melkein nautin teidän ahdistuksesta ym täällä. Ootte te kovia mussuttamaan...

Kyllä se paska lensi tullettimeen.

Yli 200 täysin turhaa kuolemaa. Se paska lensi tuulettimeen.

Kaikki kuolemat olisi voitu estää oikea-aikaisilla toimilla. Suomella oli NIIN järkyttävän edullinen asema perästä tulijana, mutta vähättelimme vaaraa ja nyt yli 200 ihmistä on kuollut.

Meille ojennttiin käteen ohjeet miten estää taudin tänne tulo kokonaan, meille tarjottiin jopa maskeja. Kieltäydyimme näistä kaikista.

Toki sinulle nämä eivät mitään merkitse, koska hekumoit Italian luvuilla ja terveydenhuollon romahduksella.

Sinulla on varaa nauraa, ettei paska osunut tuulettimeen, ilmeisesti oma läheisesi ei ole arkussa tällähetkellä tai teho-osastolla?

Kyllä vielä naurattaa sinua. Hyvä niin, olet elossa! Pystytkö osoittamaan empatiaa niille, joilla on läheinen kuollut?

Sry pilata sun päiväs, mutta faija meni jo helmikuussa. 200 kuollutta on edelleen pieni määrä, yhden lentokoneen tippumisessa kuolleiden määrä yleisesti. Liian isot mittasuhteet teillä, ollaan menty ok.

Yli 200 kuollutta ja yhdellä immuniteetti.

Kuinka monta ihmistä Suomessa jääkään henkiin jos tuolla suhteella mennään loppuun asti?

2000 kuollutta, kymmenellä immuniteetti.

20.000 kuollutta, sadalla immuniteetti.

Ihanko on tarkoitus vetää tuo paska koko kansan läpi?

Kirjoitin jo aikaisemmin toiseen ketjuun meidän perheemme tartunnasta (asumme Keski-Euroopassa). Lapseni sai tartunnan yökylässä olleelta luokkakaveriltaan helmikuun alussa. Ketju testattiin, sillä yökylässä olleen lapsen äiti on sairaanhoitaja Sveitsissä. Perheestämme vain nuorin peruskoululainen pääsi tuolloin testiin. Vanhempi lapsi sairastui samaan aikaan - kuumetta ja päänsärkyä molemmilla. Minulle tuli vain kurkkukipua kolmeksi viikoksi (olen perusterve, enkä yleensä saa edes flunssaa, ikä 49).

Vierailija kirjoitti:

Kavalat toimittajat kirjoitti:

Kiero toimittaja Harakkainen istuu vanhan ja nuhjuisen työpöytänsä ääressä tekemässä puoluetovereiden pyytämää artikkelia koulujen aukaisemisen tarpeellisuudesta. Hän katselee hetken seinällä olevaa presidentti Tarja Halosen kuvaa, huokaa ja kaipaa mielessään menneitä hyviä aikoja. Kaikki oli silloin ennen niin paljon paremmin.

Toimittaja ottaa kynän ja paperia, alkaa kirjoittamaan liikuttavaa artikkelia lapsi paroista, jotka riutuvat kodeissaan, koteihinsa vangituista lapsista, jotka tahtoisivat kouluihin, pois väkivaltaisista ja pelottavista kodeistaan, joissa alkoholisti ja narkomaani äidit alituisesti heitä uhkaavat, toimittaja muistuttaa, miten paljon lapsia hyväksikäytetään kodeissaan, miten tärkeätä näiden lapsien pelastamiseksi, olisi aukaista koulut mahdollisimman nopeasti. Lapsilla on oikeus päästä kouluun, toimittaja vetoaa ihmisoikeuksiin ja painottaa että näissä asioissa on aina edettävä lapsien ehdoilla, ajateltava ensin lapsi parkojen parasta, jotta lasten oikeudet toteutuisivat.

Toimittaja viittaa Nigerialaiseen tutkimukseen, joka todistaa selvästi, että koulujen sulkemisen seurauksena, monissa perheissä lapset näkevät suorastaan nälkää, todeten että Suomessakin on selviä merkkejä havaittavissa, että näin on käynyt täälläkin.

Lopuksi toimittaja kertoo miten Lievestuoreella asuvassa Sontiaisen perheessä vanhemmat ovat vedonneet suoraan pääministeriin, jotta heidän pienet lapsensa pääsisivät kouluun, kun heidän lapsillaan on niin suuri ikävä ja halu päästä näkemään rakastamaansa opettaja Irma Sittiäistä ja kaikkia rakkaita koulukavereitaan.

Täytyy sanoa, että todellisuus pystyi paljon parempaan kuin toimittaja Harakkainen. Ja todellisuus julkaisi juttunsa vain tunnin myöhemmin kuin toimittaja Harakkainen.

https://yle.fi/uutiset/3-11328168

29.4.2020 klo 13.42

Lapsiasiavaltuutettu huolissaan lapsista, jotka eivät pääse kouluun pakoon huonoja kotioloja: "Neljästä viiteen kuukautta tällaisissa oloissa on jo erittäin vaurioittava"

Lapsiasiavaltuutetun mielestä jokaisen lapsen tilanne on syytä arvioida ennen kesää.

lapsen oikeudet29.4.2020 klo 13.42

Päätöksiä on arvioitava lapsen etu edellä

Hän kuitenkin huomauttaa, että koulujen sulkeminen ja vahva suositus olla menemättä varhaiskasvatukseen rajoittaa hyvin monia lapsen oikeuksia.

Lasten oikeuksien sopimus lähtee siitä, että yhteiskunnan tulee huolehtia kaikkien turvattomien lasten hyvinvoinnista ja päätökset tehdään lapsen etu edellä niin yksittäisten lasten kuin lapsiryhmienkin kohdalla.

Huolta lasten ja nuorten psyyken tasosta on jo ollut ennen tätä koronakriisiä, Pekkarinen muistuttaa.

Sinne vaan sitten kouluun huonosti voivat lapset. Sairastuttuaan sairastuttavat vanhempansa. Sekö tuottaa näille perheyksiköille hyvinvointia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kavalat toimittajat kirjoitti:

Kiero toimittaja Harakkainen istuu vanhan ja nuhjuisen työpöytänsä ääressä tekemässä puoluetovereiden pyytämää artikkelia koulujen aukaisemisen tarpeellisuudesta. Hän katselee hetken seinällä olevaa presidentti Tarja Halosen kuvaa, huokaa ja kaipaa mielessään menneitä hyviä aikoja. Kaikki oli silloin ennen niin paljon paremmin.

Toimittaja ottaa kynän ja paperia, alkaa kirjoittamaan liikuttavaa artikkelia lapsi paroista, jotka riutuvat kodeissaan, koteihinsa vangituista lapsista, jotka tahtoisivat kouluihin, pois väkivaltaisista ja pelottavista kodeistaan, joissa alkoholisti ja narkomaani äidit alituisesti heitä uhkaavat, toimittaja muistuttaa, miten paljon lapsia hyväksikäytetään kodeissaan, miten tärkeätä näiden lapsien pelastamiseksi, olisi aukaista koulut mahdollisimman nopeasti. Lapsilla on oikeus päästä kouluun, toimittaja vetoaa ihmisoikeuksiin ja painottaa että näissä asioissa on aina edettävä lapsien ehdoilla, ajateltava ensin lapsi parkojen parasta, jotta lasten oikeudet toteutuisivat.

Toimittaja viittaa Nigerialaiseen tutkimukseen, joka todistaa selvästi, että koulujen sulkemisen seurauksena, monissa perheissä lapset näkevät suorastaan nälkää, todeten että Suomessakin on selviä merkkejä havaittavissa, että näin on käynyt täälläkin.

Lopuksi toimittaja kertoo miten Lievestuoreella asuvassa Sontiaisen perheessä vanhemmat ovat vedonneet suoraan pääministeriin, jotta heidän pienet lapsensa pääsisivät kouluun, kun heidän lapsillaan on niin suuri ikävä ja halu päästä näkemään rakastamaansa opettaja Irma Sittiäistä ja kaikkia rakkaita koulukavereitaan.

Täytyy sanoa, että todellisuus pystyi paljon parempaan kuin toimittaja Harakkainen. Ja todellisuus julkaisi juttunsa vain tunnin myöhemmin kuin toimittaja Harakkainen.

https://yle.fi/uutiset/3-11328168

29.4.2020 klo 13.42

Lapsiasiavaltuutettu huolissaan lapsista, jotka eivät pääse kouluun pakoon huonoja kotioloja: "Neljästä viiteen kuukautta tällaisissa oloissa on jo erittäin vaurioittava"

Lapsiasiavaltuutetun mielestä jokaisen lapsen tilanne on syytä arvioida ennen kesää.

lapsen oikeudet29.4.2020 klo 13.42

Päätöksiä on arvioitava lapsen etu edellä

Hän kuitenkin huomauttaa, että koulujen sulkeminen ja vahva suositus olla menemättä varhaiskasvatukseen rajoittaa hyvin monia lapsen oikeuksia.

Lasten oikeuksien sopimus lähtee siitä, että yhteiskunnan tulee huolehtia kaikkien turvattomien lasten hyvinvoinnista ja päätökset tehdään lapsen etu edellä niin yksittäisten lasten kuin lapsiryhmienkin kohdalla.

Huolta lasten ja nuorten psyyken tasosta on jo ollut ennen tätä koronakriisiä, Pekkarinen muistuttaa.

Sinne vaan sitten kouluun huonosti voivat lapset. Sairastuttuaan sairastuttavat vanhempansa. Sekö tuottaa näille perheyksiköille hyvinvointia?

Ilmeisesti näin Li ja hallitus ovat tuumanneet. Ja sairastuvathan ne hyväosaisetkin perheet, kenties se tuottaa ekstrahyvinvointia huonostivoivien perheisiin, vai mikä logikka päätöksessä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on edessä sitten se vaihe, että nähdään onko hallitus ja THL aina oikeassa ja me väärässä.

Vai tapahtuuko tässä nyt se mitä eniten pelätään, eli koronavirus lähtee leviämään hyvin nopeasti.

Alkuun se leviää huomaamatta varsin laajalle ja sitten kun se huomataan, tartunnan saaneita on niin paljon, että laumasuoja ihmiset ovat vihdoinkin tyytyväisiä.

Silloin me olemme vihaisia ja pettyneitä.

Kaitpa alatte tajuamaan ettei teidän mielipiteillä ole mitään arvoa, hallitus toimii Suomen etujen mukaisesti asiantuntijoita kuunnellen. Sitä paitsi ei se p..ka lentänyt tuulettimeen vaikka Uudenmaan rajat avattiin, niinkuin täällä kovasti väitettiin.

Hemmetti, mähän melkein nautin teidän ahdistuksesta ym täällä. Ootte te kovia mussuttamaan...

Kyllä se paska lensi tullettimeen.

Yli 200 täysin turhaa kuolemaa. Se paska lensi tuulettimeen.

Kaikki kuolemat olisi voitu estää oikea-aikaisilla toimilla. Suomella oli NIIN järkyttävän edullinen asema perästä tulijana, mutta vähättelimme vaaraa ja nyt yli 200 ihmistä on kuollut.

Meille ojennttiin käteen ohjeet miten estää taudin tänne tulo kokonaan, meille tarjottiin jopa maskeja. Kieltäydyimme näistä kaikista.

Toki sinulle nämä eivät mitään merkitse, koska hekumoit Italian luvuilla ja terveydenhuollon romahduksella.

Sinulla on varaa nauraa, ettei paska osunut tuulettimeen, ilmeisesti oma läheisesi ei ole arkussa tällähetkellä tai teho-osastolla?

Kyllä vielä naurattaa sinua. Hyvä niin, olet elossa! Pystytkö osoittamaan empatiaa niille, joilla on läheinen kuollut?

Sry pilata sun päiväs, mutta faija meni jo helmikuussa. 200 kuollutta on edelleen pieni määrä, yhden lentokoneen tippumisessa kuolleiden määrä yleisesti. Liian isot mittasuhteet teillä, ollaan menty ok.

Yli 200 kuollutta ja yhdellä immuniteetti.

Kuinka monta ihmistä Suomessa jääkään henkiin jos tuolla suhteella mennään loppuun asti?

2000 kuollutta, kymmenellä immuniteetti.

20.000 kuollutta, sadalla immuniteetti.

Ihanko on tarkoitus vetää tuo paska koko kansan läpi?

Taitaa pikemminkin mennä niin päin että 1 kuollut ja 200:lla immuniteetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on edessä sitten se vaihe, että nähdään onko hallitus ja THL aina oikeassa ja me väärässä.

Vai tapahtuuko tässä nyt se mitä eniten pelätään, eli koronavirus lähtee leviämään hyvin nopeasti.

Alkuun se leviää huomaamatta varsin laajalle ja sitten kun se huomataan, tartunnan saaneita on niin paljon, että laumasuoja ihmiset ovat vihdoinkin tyytyväisiä.

Silloin me olemme vihaisia ja pettyneitä.

Kaitpa alatte tajuamaan ettei teidän mielipiteillä ole mitään arvoa, hallitus toimii Suomen etujen mukaisesti asiantuntijoita kuunnellen. Sitä paitsi ei se p..ka lentänyt tuulettimeen vaikka Uudenmaan rajat avattiin, niinkuin täällä kovasti väitettiin.

Hemmetti, mähän melkein nautin teidän ahdistuksesta ym täällä. Ootte te kovia mussuttamaan...

Kyllä se paska lensi tullettimeen.

Yli 200 täysin turhaa kuolemaa. Se paska lensi tuulettimeen.

Kaikki kuolemat olisi voitu estää oikea-aikaisilla toimilla. Suomella oli NIIN järkyttävän edullinen asema perästä tulijana, mutta vähättelimme vaaraa ja nyt yli 200 ihmistä on kuollut.

Meille ojennttiin käteen ohjeet miten estää taudin tänne tulo kokonaan, meille tarjottiin jopa maskeja. Kieltäydyimme näistä kaikista.

Toki sinulle nämä eivät mitään merkitse, koska hekumoit Italian luvuilla ja terveydenhuollon romahduksella.

Sinulla on varaa nauraa, ettei paska osunut tuulettimeen, ilmeisesti oma läheisesi ei ole arkussa tällähetkellä tai teho-osastolla?

Kyllä vielä naurattaa sinua. Hyvä niin, olet elossa! Pystytkö osoittamaan empatiaa niille, joilla on läheinen kuollut?

Sry pilata sun päiväs, mutta faija meni jo helmikuussa. 200 kuollutta on edelleen pieni määrä, yhden lentokoneen tippumisessa kuolleiden määrä yleisesti. Liian isot mittasuhteet teillä, ollaan menty ok.

Yli 200 kuollutta ja yhdellä immuniteetti.

Kuinka monta ihmistä Suomessa jääkään henkiin jos tuolla suhteella mennään loppuun asti?

2000 kuollutta, kymmenellä immuniteetti.

20.000 kuollutta, sadalla immuniteetti.

Ihanko on tarkoitus vetää tuo paska koko kansan läpi?

Taitaa pikemminkin mennä niin päin että 1 kuollut ja 200:lla immuniteetti.

Laitappa Tegnell linkkiä tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on edessä sitten se vaihe, että nähdään onko hallitus ja THL aina oikeassa ja me väärässä.

Vai tapahtuuko tässä nyt se mitä eniten pelätään, eli koronavirus lähtee leviämään hyvin nopeasti.

Alkuun se leviää huomaamatta varsin laajalle ja sitten kun se huomataan, tartunnan saaneita on niin paljon, että laumasuoja ihmiset ovat vihdoinkin tyytyväisiä.

Silloin me olemme vihaisia ja pettyneitä.

Kaitpa alatte tajuamaan ettei teidän mielipiteillä ole mitään arvoa, hallitus toimii Suomen etujen mukaisesti asiantuntijoita kuunnellen. Sitä paitsi ei se p..ka lentänyt tuulettimeen vaikka Uudenmaan rajat avattiin, niinkuin täällä kovasti väitettiin.

Hemmetti, mähän melkein nautin teidän ahdistuksesta ym täällä. Ootte te kovia mussuttamaan...

Kyllä se paska lensi tullettimeen.

Yli 200 täysin turhaa kuolemaa. Se paska lensi tuulettimeen.

Kaikki kuolemat olisi voitu estää oikea-aikaisilla toimilla. Suomella oli NIIN järkyttävän edullinen asema perästä tulijana, mutta vähättelimme vaaraa ja nyt yli 200 ihmistä on kuollut.

Meille ojennttiin käteen ohjeet miten estää taudin tänne tulo kokonaan, meille tarjottiin jopa maskeja. Kieltäydyimme näistä kaikista.

Toki sinulle nämä eivät mitään merkitse, koska hekumoit Italian luvuilla ja terveydenhuollon romahduksella.

Sinulla on varaa nauraa, ettei paska osunut tuulettimeen, ilmeisesti oma läheisesi ei ole arkussa tällähetkellä tai teho-osastolla?

Kyllä vielä naurattaa sinua. Hyvä niin, olet elossa! Pystytkö osoittamaan empatiaa niille, joilla on läheinen kuollut?

Sry pilata sun päiväs, mutta faija meni jo helmikuussa. 200 kuollutta on edelleen pieni määrä, yhden lentokoneen tippumisessa kuolleiden määrä yleisesti. Liian isot mittasuhteet teillä, ollaan menty ok.

Yli 200 kuollutta ja yhdellä immuniteetti.

Kuinka monta ihmistä Suomessa jääkään henkiin jos tuolla suhteella mennään loppuun asti?

2000 kuollutta, kymmenellä immuniteetti.

20.000 kuollutta, sadalla immuniteetti.

Ihanko on tarkoitus vetää tuo paska koko kansan läpi?

Taitaa pikemminkin mennä niin päin että 1 kuollut ja 200:lla immuniteetti.

Laitappa Tegnell linkkiä tähän.

'

Laitapa sinä pälli ensin linkkiä noiden aiempien 200 kuollutta yhdellä immuniteetti-väitteiden tueksi niin katsotaan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koulujen rajoitukset purettiin? Päätöksen perustana on epidemiologinen arvio. Sen perusteella valmiuslain varhaiskasvatusta ja perusopetusta koskevan soveltamisasetuksen jatkamiselle ei ole enää perusteita. Kun ei ole perustetta valmiuslain soveltamisala, ei uutta soveltamispäätöstä voida tehdä. Asia on yksiselitteinen. Vanhan päätöksen voimassaoloaika päättyy ennen toukokuun puoliväliä. Poikkeusjärjestelyn perustana on ollut kansanterveydellinen peruste. Aikaisemmatkaan rajoitustoimet eivät ole perustuneet pedagogisiin perusteisiin. Lainsäädännöllisesti ratkaisu jättää uusimatta perusopetuksen poikkeusjärjestelyt on perusteltu.

Mutta lain puitteissa olisi voitu rajoituksia jatkaakin.

Marin ja Li osoittivat varsin selvästi, että te kansalaiset viette ne lapsenne kouluun tai...

Mutta onneksi niillä ei ole mitään auktoriteettia joten...

Vierailija kirjoitti:

Sinne vaan sitten kouluun huonosti voivat lapset. Sairastuttuaan sairastuttavat vanhempansa. Sekö tuottaa näille perheyksiköille hyvinvointia?

Niin, heidän sanansa ja perustelunsa eivät tunnu ihan oikeilta, kun ottaa tuonkin huomioon.

Hallitukselle lapset ja lasten hyvinvointi on vain sopiva tekosyy, jotta yhteiskunta saadaan jälleen auki ja talouden rattaat pyörimään. Jos he olisivat olleet rehellisiä, he olisivat sanoneet suoraan, että haluavat poistaa kaikki koronavirus rajoitukset taloudellisen syyn vuoksi. He ovat huomanneet, etteivät pysty pysäyttämään koronavirusta kohtuullisilla taloudellisilla kustannuksilla, joten he antavat sen sitten hallitusti levitä väestön keskuuteen. He ovat laskeneet, ettei kuolleita tule kohtuuttoman paljoa. He eivät olleet valmiita maksamaan sitä suurta hintaa, mikä olisi pitänyt maksaa, jos koronavirusta olisi alettu tukahduttamaan hyvin voimakkailla toimenpiteillä. Nyt he sitten katsovat miten tässä mahtaa käydä ja toivovat että kuolleiden lukumäärät eivät suuremmin ylitä heidän arvioitaan.