Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Husin johtaja koronainfossa: suurin osa tehohoitopotilaista ja kuolleista on miehiä- tyypipillisimm'ät oireet julki, ripulia joka viidennellä. Husin alueella korona on paljon vaarallisempi miehille kuin naisille.
Sairaalahoidossa Husin alueella yhteensä 486 koronapotilasta ja heistä 115 on hoidettu tehohoidossa. lähes 380 on jo kotiunutnut tai siirtynyt jatkohoitoon.
Tehohoidossa olleiden potilaiden osalta miehiä 65% miehiä ja 35 % naisia. Potilaiden keski-ikä 60 v ja neljännes yli 70 -vuotiaita. Husin sairaaloissa on kuollut 27 potilasta ja viisi on alle 70 v 21 miehiä. Suurimmalla osalla alle 70 v kuolleista ei ollut perussairauksia ja he kaikki olivat miehiä.Tiedätkö, onko Ruotsista tällaista vertailudataa, kun siellä rajoitukset olleet vähäisiä?
en tiedä, tää oli MTV sivulla.
Olen tällaisen tilaston nähnyt Ruotsin tehopotilaista. Siellä 75% oli teholla olleista miehiä, erityisesti nuoremmissa ikäryhmissä miesten osuus oli selkeästi naisia suurempi.
Korreloiko tämä sen kanssa, että tauti on levinnyt erityisesti tiettyjen vähemmistöjen keskuudessa, joiden kulttuuriin mahdollisesti kuuluu se, että miehet seurustelevat keskenään (tautia levittäen) vaimojen ja lasten ollessa kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Husin johtaja koronainfossa: suurin osa tehohoitopotilaista ja kuolleista on miehiä- tyypipillisimm'ät oireet julki, ripulia joka viidennellä. Husin alueella korona on paljon vaarallisempi miehille kuin naisille.
Sairaalahoidossa Husin alueella yhteensä 486 koronapotilasta ja heistä 115 on hoidettu tehohoidossa. lähes 380 on jo kotiunutnut tai siirtynyt jatkohoitoon.
Tehohoidossa olleiden potilaiden osalta miehiä 65% miehiä ja 35 % naisia. Potilaiden keski-ikä 60 v ja neljännes yli 70 -vuotiaita. Husin sairaaloissa on kuollut 27 potilasta ja viisi on alle 70 v 21 miehiä. Suurimmalla osalla alle 70 v kuolleista ei ollut perussairauksia ja he kaikki olivat miehiä.Tiedätkö, onko Ruotsista tällaista vertailudataa, kun siellä rajoitukset olleet vähäisiä?
en tiedä, tää oli MTV sivulla.
Olen tällaisen tilaston nähnyt Ruotsin tehopotilaista. Siellä 75% oli teholla olleista miehiä, erityisesti nuoremmissa ikäryhmissä miesten osuus oli selkeästi naisia suurempi.
Täällä tietoa tehohoidosta Ruotsissa:
https://www.icuregswe.org/data--resultat/covid-19-i-svensk-intensivvard/
https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-intensivvarden/[/quote
Ruotsissa tehohoidossa on ollut 366 naista ja 1069 miestä, mutta kuolleissa ero on paljon pienempi naisia 1070, miehiä 1392. Yksi syy on varmaankin, että iäkkäissä kuolleissa on paljon naisia, joita ei ole edes otettu tehohoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Arska- kirjoitti:
Olisi kiva saada tällekkin HUS:N Asko Järvisen lausunnolle selvennys.".Järvinen sanoi viime viikolla Ylen haastattelussa, että väestönosaa, jolle tauti ei todennäköisimmin ole vaarallinen, pitäisi saada sairastamaan."ja millähän ihmeellä herra näyttää todeksi sen kuka on sellainen jolle se ei ole todennäköisemmin vaarallinen...ja nimenomaan todennäköisemmin..siinäkin on vielä monta muttaa...oiskohan aika näiden THL:N ja HUS:in jehujen alkaa näyttää itse esimerkkiä ja hankkia tauti itselleen..katsellaan sitten kelle on vaarallinen ja kelle ei.
Järvinrn on teoreetikko, tilastotieteilijä, joka laskee todennäköisyyksiä. Valitettavasti hän antaa lausuntojaan lääkärin ominaisuudessa.
Yllääkäri, infektiotaudit
sekoitat varmaan Salmiseen, hän ei oo lääkäri
Ei, kun mielestäni hän toimii kuin teoreetikko, joka laskee kuinka moni todennäköisesti kuolee, tai kuinka paljon tarvitaan laumasuojaan, eli tekee tällaista matemaattista laskentaa, vaikka esiintyy husin ylilääkärin roolissa. Lääkäriltä odottaisin enemmän lääketieteellistä pohdintaa ja eettistä pohdintaa. Saitteko kiinni🙂?
Lääkärin toimissa ei parane olla liian empaattinen, koska ajan oloon niitä potilaita kuitenkin kuolee. Harvan psyyke kestää, jos suhtautuu potilaisiin liikaa tunteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä keinolla voi pitää lapsensa kotona? En aio todellakaan lasta kouluun päästää.
Ilmoitus kouluun.
Jos eivät hyväksy, niin loma-anomus.
Jos eivät hyväksy niin ilmoitus osittaisesta kotikoulusta.
Jos eivät hyväksy, niin lapsella on yskä ja kurkku kipeä tai ripuli tai kuumetta. Näitä syitä voi kierrättää jos ei samaa syytä halua kahta viikkoa käyttää.
Andersson sanoi jossain, että jos koulut avataan, etäopetusta ei järjestetä😕
Vierailija kirjoitti:
Nyt on edessä sitten se vaihe, että nähdään onko hallitus ja THL aina oikeassa ja me väärässä.
Vai tapahtuuko tässä nyt se mitä eniten pelätään, eli koronavirus lähtee leviämään hyvin nopeasti.
Alkuun se leviää huomaamatta varsin laajalle ja sitten kun se huomataan, tartunnan saaneita on niin paljon, että laumasuoja ihmiset ovat vihdoinkin tyytyväisiä.
Silloin me olemme vihaisia ja pettyneitä.
Ärsyttävintä tässä on se, että tartunnat alkavat näkyä vasta 3-4 viikon kuluttua, koska lapset usein oireettomia tai hyvin vähäoireisia, eikä heitä tulla testaamaan kuin vaikeimmissa tapauksissa.
Lapset tartuttavat toisiaan rauhassa noin 2 viikkoa ja siitä noin viikko tai kaksi niin vanhemmat alkavat oireilemaan. Viikon päästä tartunnasta hankalimmat tapaukset hakeutuvat sairaalaan.
Kesäkuun puolivälissä ollaan mahdollisesti pienessä kaaoksessa. Siihen kun sattuu sopivasti vielä hellesäitä, voin vain kuvitella ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos hallitukselle kirjoitti:
Kiitos hallitukselle, kun otatte meidät riskiryhmäläisvanhemmat huomioon.
Ymmärsin tiedotustilaisuudesta, että minun tarvitsee hankkia lääkärintodistus siitä, että kuulun riskiryhmiin. Tällöin lapseni ei tarvitse mennä kouluun.Olen pelännyt turhaan.
Kiitos teille.
En uskalla mennä lääkärille hakemaan todistusta.
Vierailija kirjoitti:
Joko otsikon voi vaihtaa? Corona-virus levinnyt huomattavasti huhuttua vähemmän?
Alkuperäinen otsikko ennakoi nimenomaan totuuden. Nyt jo yli 3 miljoonaa varmistettua tartuntaa, todellisuudessa moninkertaisesti, ja yli 225 000 koronakuolemaa. Maailmasta ei juuri löydy maata, johon korona ei olisi levinnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä ollaan kyllä viilattu linssiin ja pahasti. THL:n tutkimusprofessori Mika Salminen arvioi että todellinen tartuntamäärä olisi 20-30 korkeampi kuin testeissä esiin tullut luku. Näin ei ole; tauti on harvinainen vielä Suomessa, ja sen vuoksi kuolleisuus on paljon korkeampi kuin ilmoitettu luku. Tämä tulos saatiin vasta-aine tutkimuksista tänään: juuri kenelläkään tutkituista ei ollut vasta-aineita koronaa vastaan.
Tämän vuoksi taudin tukahduttaminen olisi yksiselitteisesti paras ratkaisu, koska tauti on vaarallinen mutta myös harvainen vielä. Jos tauti pääsee ryöstäytymään käsistä, niin meillä on Italian kuolleisuusluvut ja kymmeniä tuhansia kuolleita per satoja tuhansia infektoituneita.
Ruotsin tie on tuhon tie! Lisäksi se on todettu fakta myös että ei Ruotsin talous ole sen paremmassa kunnossa kuin muiden maidenkaan. Itse asiassa Ruotsin BKT:n ennustetaan tippuvan hieman enemmän kuin Suomen tänä vuonna.
Tätä kirjoitusta saa yläpeukuttaa, koska tässä on kaikki oikein!
Oikeasti Suomessa on 10 000 potilasta, max. Niin vähän tämä on vielä levinnyt. Ikävä puoli on se, että se tekee kuolleisuudeksi 2 prosenttia. Korjaapa Salmisen äiteen poika vähän laskelmiasi.
Tapauskuolleisuus on tällä hetkellä noin 8%.
Kuolleisuus noin 0,003%.
Lapsella astma, itsellä vaikea astma. Ja nyt siis pitäisi lähteä hakemaan lääkärintodistusta.
Siitä voisi varmaan maksaa lastenlääkärille: käynti 100€ + todistus 50 € + toimistomaksu 20€. Olisihan se hirveetä, jos lastenlääkäreillä ei olisi riittävästi töitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairastelu kesähelteillä monin verroin tuskaisempaa.
Vierailija kirjoitti:
HUS:n alueella toteutunut kuolleisuus on siis kymmenenkertainen THL:n uusimpaan arvioon nähden ja kaksikymmenkertainen THL:n ensimmäiseen arvioon nähden.
Toisin sanoen infektiokuolleisuus on sama kuin Kiinan Wuhanissa.
THL ylemmyyden tunnossaan kuvitteli että Suomi on jotenkin vähemmän altis kuin Kiina. Kyllä kuoleen tuhansia ja tuhansia ja tuhansia suomalaisia tähän. Vuoden päästä veikkaan olevan 75 000 koronauhria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Arska- kirjoitti:
Olisi kiva saada tällekkin HUS:N Asko Järvisen lausunnolle selvennys.".Järvinen sanoi viime viikolla Ylen haastattelussa, että väestönosaa, jolle tauti ei todennäköisimmin ole vaarallinen, pitäisi saada sairastamaan."ja millähän ihmeellä herra näyttää todeksi sen kuka on sellainen jolle se ei ole todennäköisemmin vaarallinen...ja nimenomaan todennäköisemmin..siinäkin on vielä monta muttaa...oiskohan aika näiden THL:N ja HUS:in jehujen alkaa näyttää itse esimerkkiä ja hankkia tauti itselleen..katsellaan sitten kelle on vaarallinen ja kelle ei.
Järvinrn on teoreetikko, tilastotieteilijä, joka laskee todennäköisyyksiä. Valitettavasti hän antaa lausuntojaan lääkärin ominaisuudessa.
Yllääkäri, infektiotaudit
sekoitat varmaan Salmiseen, hän ei oo lääkäri
Ei, kun mielestäni hän toimii kuin teoreetikko, joka laskee kuinka moni todennäköisesti kuolee, tai kuinka paljon tarvitaan laumasuojaan, eli tekee tällaista matemaattista laskentaa, vaikka esiintyy husin ylilääkärin roolissa. Lääkäriltä odottaisin enemmän lääketieteellistä pohdintaa ja eettistä pohdintaa. Saitteko kiinni🙂?
Lääkärin toimissa ei parane olla liian empaattinen, koska ajan oloon niitä potilaita kuitenkin kuolee. Harvan psyyke kestää, jos suhtautuu potilaisiin liikaa tunteella.
Ei tietenkään, tunteilu on eri asia kuin empatiakyky. On paljon lääkäreitä ja hoitajia, jotka osaavat suhtautua empaattisesti, mutta eivät mene niin sanotusti tunteeseen mukaan. Tämä taito on tarpeen niin hoitotyössä kuin sosiaalialallakin. Jos ottaa kaikkien taakat kantaakseen, niin silloin ei psyyke kestä
Vierailija kirjoitti:
Finnairin toimari sanoi, et nykyisin päivässä on keskimäärin n. 1000 matkustajaa (normi 40-50 000). Kysymys: minne ihmeessä nuo ihmiset lentävät? Eikös suunnilleen kaikki maat ole kiinni??
ps, tökkiikö teillä, pystyttekö peukuttamaan? Minä en, se ominaisuus on poissa :O
Kotimaan liikennettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin merkilliset monielinhäiriöt lapsilla: https://www.independent.co.uk/news/health/coronavirus-children-illness-…
Eilen olin sanaton. Tämänpäiväinen on tyrmäävää. Olen tiennyt, että tällä palstalla ollaan oltu pääosin oikeassa jo kuukausien ajan. Mutta pieni toivo eli ettei sentään kaiken tämän vaivan ja tukahduttamisen jälkeen aleta ajaa laumasuojaa, jota ei tule eli yksinkertaisesti vain tartuttaa ihmisiä. Näin kävi. Meidän pitää suojautua viruksen lisäksi näiltä päätöksiltä. Huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä keinolla voi pitää lapsensa kotona? En aio todellakaan lasta kouluun päästää.
Ilmoitus kouluun.
Jos eivät hyväksy, niin loma-anomus.
Jos eivät hyväksy niin ilmoitus osittaisesta kotikoulusta.
Jos eivät hyväksy, niin lapsella on yskä ja kurkku kipeä tai ripuli tai kuumetta. Näitä syitä voi kierrättää jos ei samaa syytä halua kahta viikkoa käyttää.Andersson sanoi jossain, että jos koulut avataan, etäopetusta ei järjestetä😕
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006491138.html
Opetusministeri Andersson koulujen avaamisesta: ”Etäopetusta ei järjestetä, mikäli lähiopetukseen palataan”
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006491535.html
Tuore tutkimus Kiinasta: Lapsilla yhtä suuri todennäköisyys saada koronatartunta kuin aikuisilla
No worries. Tämä kerrotaan suomalaisten asiantuntijoiden suulla uutisena juhannuksen tienoilla.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on edessä sitten se vaihe, että nähdään onko hallitus ja THL aina oikeassa ja me väärässä.
Vai tapahtuuko tässä nyt se mitä eniten pelätään, eli koronavirus lähtee leviämään hyvin nopeasti.
Alkuun se leviää huomaamatta varsin laajalle ja sitten kun se huomataan, tartunnan saaneita on niin paljon, että laumasuoja ihmiset ovat vihdoinkin tyytyväisiä.
Silloin me olemme vihaisia ja pettyneitä.
Kaitpa alatte tajuamaan ettei teidän mielipiteillä ole mitään arvoa, hallitus toimii Suomen etujen mukaisesti asiantuntijoita kuunnellen. Sitä paitsi ei se p..ka lentänyt tuulettimeen vaikka Uudenmaan rajat avattiin, niinkuin täällä kovasti väitettiin.
Ketju on lukittu.
Kiitos hallitukselle, kun otatte meidät riskiryhmäläisvanhemmat huomioon.
Ymmärsin tiedotustilaisuudesta, että minun tarvitsee hankkia lääkärintodistus siitä, että kuulun riskiryhmiin. Tällöin lapseni ei tarvitse mennä kouluun.
Olen pelännyt turhaan.
Kiitos teille.