Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Viiden uutisissa salailun syy selvisi.
Uutisissa sanottiin, että Who varoittaa: markustusrajoitukset haittaavat taloutta ja tiedonkulkua.
(päättelyni on, että thl noudattaa who:n ohjeita ja neuvoo sitten suomea olemaan häiritsemättä ihmisten liikkumista. Ja siksi on pakko vähätellä. Kyllä minusta terveys on taloutta ja tiedonkulkua tärkeämpää)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsi-julisti-koronaviruksen-yleis…
Suomen hallitus nukkuu prinsessan unta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläiset, ymmärrätekö miten varovaisia teidän pitää olla?
Ymmärretään. Alan kulkemaan nyt ulkona vain prätkäkypärä päässä, ja ajohanskat kädessä.
Voi tulla kylmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku noissa Kiinan luvuissa ei nyt ihan täsmää. Hubein maakunta missä suurin osa sairastuneista on, on väkiluvultaan 58miljoonaa. Ilmoitettuja tapauksia siellä on reilu 7k. Se on 0,0012%. Että niinkun miten hemmetissä ton kokoisella maakunnalla ei riitä kapasiteetti hoitamaan sitä 10-20% jotka ovat sairastuneet vakavasti? Tätä mä olen tässä jo pari päivää miettinyt. 🤔
Koska siellä tietenkin sairastetaan myös normaalisti koko ajan - on sydänkohtauksia, välttämättömiä leikkauksia, synnytyksiä, dialyysihoitoja ja niin edelleen, kaikki tämä vaati henkilökuntaa ja sairaspaikkoja. Onnettomuuksia toki lienee paljon vähemmän kun ihmiset ovat kotonaan, mutta jotkut niistä vähemmistäkin vaativat sairaalahoitoa. Ei mitään sairaanhoitojärjestelmää voi rakentaan isojen pitkäaikaisten kriisitilanteiden varalta, niitä varten on sitten hätäsuunnitelmia, vaikka muiden tilojen käyttämistä kenttäsairaaloina.
Niin, Kiinan väestön kokoon suhteutettuna tämän ei pitäisi olla mikään iso kriisitilanne, 12 000 sairastunutta joista vain 10-20% tarvii sairaalahoitoa ei ole edes v***u promillen sadasosaa Kiinan väestöstä. Ymmärtäisin jos siellä ei olisi sairaaloita ollenkaan. Suomen kokoon suhteutettuna tuo tarkottaisi esim Uudenmaan alueella 200 sairastunutta ja 20-40 vakavasti sairastunutta jotka tarvitsevat välitöntä sairaala- tai tehohoitoa.
Ajattelitko, että sairaaloilla ei siellä normaalisti ole mitään käyttöä vaan seisovat tyhjän panttina ja henkilökunta pyörittää peukaloitaan?
Tai että kaikki muut sairaan- ja tehohoitoa vaatineet potilaat paranivat kuin taikaiskusta ja kaikki potilaspaikat on nyt pelkästään uusien koronaviruspotilaiden käytössä?
Siis väitätkö mulle nyt aivan pokkana että jos vaikkapa Helsingissä tapahtuisi kahden linja-auton vakava onnettomuus jossa loukkaantuisi 20-40 henkilöä niin Uudenmaan sairaanhoitopiirillä ei olisi resursseja hoitaa heitä muiden tavanomaisten potilaiden lisäksi? 😃 Ei siinä sit mitään, melko heikolla tolalla on Suomenkin asiat sit jos 40 ylimääräistä potilasta rampauttaa meidän koko terveydenhuollon.
Lisään, että Luulin who:n olevan kiinnostunut vain terveydestä, mutta näemmä sielläkin on talous ja tiedonkulku etusijalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viiden uutisissa salailun syy selvisi.
Uutisissa sanottiin, että Who varoittaa: markustusrajoitukset haittaavat taloutta ja tiedonkulkua.
(päättelyni on, että thl noudattaa who:n ohjeita ja neuvoo sitten suomea olemaan häiritsemättä ihmisten liikkumista. Ja siksi on pakko vähätellä. Kyllä minusta terveys on taloutta ja tiedonkulkua tärkeämpää)
Who:ta ei kiinnosta talous. He vain ilmoittivat että tuo sairaus tulee haittaamaan taloutta. Thl noudattaa tällä hetkellä vain omia ohjeita. Who ohjeistuksessa kehoitetaan kaikille altistuneille ja kiinasta tulleille matkustajille vähintään (huom vähintään) 14vrk karanteenia. Tämä ei toteudu tällä hetkellä. Toinen juttu on se että ei edes testata kunnolla vaan päältäpäin arvuutellaan onko henkilöllä virus. Espanja on siirtänyt kaikki Kiinasta tulleet matkustajat sotilas-sairaalaan 14vrk karanteeniin ja sieltä ei poistuta mihinkään ennen kuin tuo 14vrk on kulunut!
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin varaudun pahimpaan. En menetä siinä käytännössä mitään, ehkä vähän rahaa kun varaudun henkeni suojaamiseen pahimman kautta. Tilanne kuitenkin win-win. Jos epidemia ja pandemia tulee olen valmiina, ellei tule niin mitä sitten. Jos ei tämä niin tulee uusiakin viruksia tulevaisuudessa.
Paljon järkevämpää kuin tämä Suomen linja joka on lähellä Kiinaa että valehdellaan THL:n kautta kansalle päin naamaa ja vähätellään vaan riskejä sensuroiden. Sitten kun tilanne on päällä se on vähän myöhäistä jo toimia.
Entä mistä mielestäsi sen pahimman tietää olevan ajankohtainen vai onko se jo nyt??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viiden uutisissa salailun syy selvisi.
Uutisissa sanottiin, että Who varoittaa: markustusrajoitukset haittaavat taloutta ja tiedonkulkua.
(päättelyni on, että thl noudattaa who:n ohjeita ja neuvoo sitten suomea olemaan häiritsemättä ihmisten liikkumista. Ja siksi on pakko vähätellä. Kyllä minusta terveys on taloutta ja tiedonkulkua tärkeämpää)
Jos joku on tuota mieltä niin olisi äänestänyt persuja aikanaan. Nyt on myöhäistä itkeä.
Juurihan THL:n pikkupomo totesi, että liikkuvuuden rajaamisella on haittavaikutuksia, toimittaja kysyi minkälaisia, vastaus oli hoitovälineiden ja - henkilökunnan toimitus kriisimaihin.
Onko täällä niin saamatonta väkeä, ettei saada tarvikkeita ja vapaaehtoisia koneeseen ilman, että kuljetellaan muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloinkohan tarttuu minun Toyota Corollaani. :(
En tiedä mutta toivottavasti muihin ei iske tuo corolla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsi-julisti-koronaviruksen-yleis…
Suomen hallitus nukkuu prinsessan unta?
Tuo oli hyvä kirjoitus.
Joku ivalolainen halusi päästä kommentoimaan toimittajalle. Sanoi, ettei tarvi pelätä, kun kausi-influenssaan kuolee enemmän ihmisiä. Toimittaja toteaa jutun lopussa että otetaanko korona-virus todesta vasta sitten Ivalon torilla, kun huomataan kuolleita olevan enemmän kuin kausi-influenssassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiden uutisissa salailun syy selvisi.
Uutisissa sanottiin, että Who varoittaa: markustusrajoitukset haittaavat taloutta ja tiedonkulkua.
(päättelyni on, että thl noudattaa who:n ohjeita ja neuvoo sitten suomea olemaan häiritsemättä ihmisten liikkumista. Ja siksi on pakko vähätellä. Kyllä minusta terveys on taloutta ja tiedonkulkua tärkeämpää)Who:ta ei kiinnosta talous. He vain ilmoittivat että tuo sairaus tulee haittaamaan taloutta. Thl noudattaa tällä hetkellä vain omia ohjeita. Who ohjeistuksessa kehoitetaan kaikille altistuneille ja kiinasta tulleille matkustajille vähintään (huom vähintään) 14vrk karanteenia. Tämä ei toteudu tällä hetkellä. Toinen juttu on se että ei edes testata kunnolla vaan päältäpäin arvuutellaan onko henkilöllä virus. Espanja on siirtänyt kaikki Kiinasta tulleet matkustajat sotilas-sairaalaan 14vrk karanteeniin ja sieltä ei poistuta mihinkään ennen kuin tuo 14vrk on kulunut!
Minusta uutisissa kyllä sanottiin, että Who varoittaa (taloudellisesta haitastasta tiedonkulun haitasta)
Mutta Miksei Suomessa ole tänne Kiinasta tuleville 2 viikon karanteenia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen uutisten artikkelin kartassa klo 18.xx on puutteellisuuksia. Maita puuttuu, esim. Ruotsi, Italia ja Espanja. Laittaa kaa Ylelle reklamaatiota, jos teillä on esim. Whsts upp tai face. Mulla ei oo...
"Uutisissa sanottiin, että Who varoittaa: markustusrajoitukset haittaavat taloutta ja tiedonkulkua."
Mutta hei haloo! Tieto ei kulje lentokoneella vaan ihan satelliittien kautta!
Who:n johtajan englanninkielentaito ei kyllä vakuuta. Tangenttienglantia.
Mutta uskon että hän kannattaa auki olevia ovia.
Missä on se ketju, jossa annettiin ohjeita, miten voi kirjoittaa kansanedustajille suoraan. En löydä ketjua, oli aamupäivällä... Osasks joku linkittää.
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3656781/vetoomus-ja-vastalause-suomen-t…
Mikä tää oli? On poistettu.
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiden uutisissa salailun syy selvisi.
Uutisissa sanottiin, että Who varoittaa: markustusrajoitukset haittaavat taloutta ja tiedonkulkua.
(päättelyni on, että thl noudattaa who:n ohjeita ja neuvoo sitten suomea olemaan häiritsemättä ihmisten liikkumista. Ja siksi on pakko vähätellä. Kyllä minusta terveys on taloutta ja tiedonkulkua tärkeämpää)Who:ta ei kiinnosta talous. He vain ilmoittivat että tuo sairaus tulee haittaamaan taloutta. Thl noudattaa tällä hetkellä vain omia ohjeita. Who ohjeistuksessa kehoitetaan kaikille altistuneille ja kiinasta tulleille matkustajille vähintään (huom vähintään) 14vrk karanteenia. Tämä ei toteudu tällä hetkellä. Toinen juttu on se että ei edes testata kunnolla vaan päältäpäin arvuutellaan onko henkilöllä virus. Espanja on siirtänyt kaikki Kiinasta tulleet matkustajat sotilas-sairaalaan 14vrk karanteeniin ja sieltä ei poistuta mihinkään ennen kuin tuo 14vrk on kulunut!
Minusta uutisissa kyllä sanottiin, että Who varoittaa (taloudellisesta haitastasta tiedonkulun haitasta)
Mutta Miksei Suomessa ole tänne Kiinasta tuleville 2 viikon karanteenia.
Joo he varoittavat ja tottakai se tulee vaikuttamaan talouteen, epidemiat aina vaikuttavat talouteen, mutta ei who ole kehoittanut Thl hyssyttelemään. Ei Who voi kehoittaa ketään salailemaan tällaisella asialla ja ei niin tee muutkaan Eurooppalaiset valtiot tai Yhdysvallat, koska siitä ei ole mitään hyötyä kenellekkään.
Vain hallaa tekee hyssyttely.
Mitenkäs hysteerikot sitten reagoi kun tästä ei mitään tappavaa pandemiaa tule tähän maahan? Tuleeko itkupotkuraivari kun ei saa ihanaa orkkua flunssahysteriakiiman päätteeksi?
Ketju on lukittu.
Minä ainakin varaudun pahimpaan. En menetä siinä käytännössä mitään, ehkä vähän rahaa kun varaudun henkeni suojaamiseen pahimman kautta. Tilanne kuitenkin win-win. Jos epidemia ja pandemia tulee olen valmiina, ellei tule niin mitä sitten. Jos ei tämä niin tulee uusiakin viruksia tulevaisuudessa.
Paljon järkevämpää kuin tämä Suomen linja joka on lähellä Kiinaa että valehdellaan THL:n kautta kansalle päin naamaa ja vähätellään vaan riskejä sensuroiden. Sitten kun tilanne on päällä se on vähän myöhäistä jo toimia.