Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Ihmiset eivät ole menneet testeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojatkaa ne pikkulapset myös. Saksassa jo yksitoista 0-4-vuotiasta kuollut koronaan. Vastaavasti 5-14-vuotiaissa eli isommassa ikäryhmässä koronakuolemia Saksassa neljä. 

Sulkiko Saksa koulut? Ainakin välillä koulut ovat siellä olleet kiinni, mutta mikä on nykytilanne?

An den Schulen sollen bis 31. Januar 2021 die Kontakte deutlich eingeschränkt werden. Kinder sollen in dieser Zeit wann immer möglich zu Hause betreut werden. Daher werden in diesem Zeitraum die Schulen grundsätzlich geschlossen oder die Präsenzpflicht wird ausgesetzt. Es wird eine Notfallbetreuung sichergestellt und Distanzlernen angeboten. Für Abschlussklassen können gesonderte Regelungen vorgesehen werden.

Koululaiset kotona, jos vain mahdollista eli pääosin koulut kiinni, ei läsnäolopakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä ketjussa riehuu taas samat koulualtistus ketjun möykkääjät? Ei kukaan kuuntele, jos ihminen huutaa vaan peloissaan. Pitäisi osata punnita asioita muustakin kuin sieltä oman pikkuydinperheen näkövinkkelistä. Meillä muillakin on elämä ja lapset. Emmekä ole todellakaan kaikki samaa mieltä etäopetuksen järkevyydestä.

Nämä ovat nyt keksimällä keksittyjä ongelmia. Valtakunnallisessa kyselyssäkin se todettiin, laitteiden puute oli ongelma vain mitättömälle osalle lapsista ja nuorista.

Tutkimuksen tekijöillä/teettäjillä, jos lapsia heillä on, ei ainakaan ole ollut paljolti aikaa ja/tai haluja kysellä lapsilta miten etäkoulu sujuu. Ainakin lapsi kotona koulupäivät ymmärrettävästi koetaan varmasti hyvin häiritseväksi ja stressaavaksi elementiksi.

Mieti, miltä lapsesta tuntuu kuulla/lukea tuollaista. Olla rasite vanhemmille.

Kannattaa huomioida, että lapsetkin osaa lukea näitä keskusteluja.

No nyt meni lainaukset päin honkia edellä, tässä uusiksi.

Onhan lapset viikonloput ja lomatkin kotona, kesällä vanhemmilla lomaa heinäkuu mutta lapset ovat kotona kesäkuussakin, lämpöiset kelit houkuttavat ulos ihan ilman vanhempien valvontaa. Tai kännyä tuijottavat koko päivän sisällä, miten vain. Etäkoulussa on kuitenkin se opettaja siellä ruudun takana eli ihan ilman valvontaa eivät jää.

Jos vanhemmat ovat kotona, voivat itse lähteä lenkille mikäli ne lapset niin kamalia ovat ettei kestä katsoa.

Alan yhä enemmän ymmärtää, miksi opetusministeri on niin huolissaan etäkoulun vaikutuksista. Miksi niitä lapsia on haluttu, jos niitä ei kotona kestä?

Mistä näitä idio o tteja sikiää? Kyllä lähikoululle on tarvetta näköjään.

Ruotsissa 30 tutkijaa suosittelee, että kouluja ei avattaisi joululoman jälkeen. Mutta hallitus ja terveysvirasto ei ole löytänyt todisteita, että vaikka lapset sairastuvat koronavirukseen lievästi, että he myös tartuttaisivat sitä. Se on vain oletusta heidän mielestään.

Vierailija kirjoitti:

No Lintilä halusi brittiläistä Suomeen! Sai brittiläisen herra koronan armeijoineen!

 SUU POIKKI S-TANA. Ole.. ei kun siis Lintilä on suurmies. Ainoa järki-ihminen koko valtioneuvostossa, mitä koronaan tulee. Kukaan muu kuin min... ei kun siis Lintilä ei ole ajanut kurkunleikkaajien ja porosafaristien asiaa yhtä suurella paatoksella. Perkeles kukaan minu... ei kun siis Lintilää lukuunottamatta ei ole ajatellut pienesti ja keskisuuresti koronaan v*ttuuntuneen yrittäjän etua. Muistakaahan tämä presidentinvaaleissa, kun min... ei kun siis Lintilä olen.. ei kun siis on, ehdolla.

5.1. klo 18.20 Koronatesteihin hakeutui viime viikolla vain puolet kahden viikon takaisesta

Viikolla 53 testejä tehtiin vain noin puolet viikolla 51 otettujen näytteiden määrästä.

Juhlapyhien vaikutus todellisiin tapausmääriin näkyy viiveellä. Tiistaina julkaistun viikon 53 tilannekuvan jälkeen osa sairaanhoitopiireistä on jo raportoinut kasvavia tapausmääriä.

Yle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä ketjussa riehuu taas samat koulualtistus ketjun möykkääjät? Ei kukaan kuuntele, jos ihminen huutaa vaan peloissaan. Pitäisi osata punnita asioita muustakin kuin sieltä oman pikkuydinperheen näkövinkkelistä. Meillä muillakin on elämä ja lapset. Emmekä ole todellakaan kaikki samaa mieltä etäopetuksen järkevyydestä.

Odotin, että tähän viestiin sisältyisi myös niitä punnitsemiasi muita näkövinkkeleitä?

Ihan varmasti mielipiteet jakautuu, ja hyvä niin.

Toiset pitää koronaa isona uhkana, toisia ei voisi vähempää kiinnostaa. Toiset haluaa rokotuksen, toiset ei ottaisi sitä vaikka maksettaisi. Toiset pelkää lastensa ja perheidensä puolesta enemmän kuin toiset.

Minusta on vain inhimillistä haluta pitää lapset ja oma perhe turvassa.

Jos koulualtistuksilla ei ole väliä, miksi sitten aikuisten työpaikat on niin pitkälle etätöihin siirtyneet kuin mahdollista?

Tai miksi muuten on kokoontumisrajoitus 10?

Jos lapset ei sairastu, miksi Ruotsissa lasten teho-osastojakin on ruuhkautunut?

Vähän absurdia, että poliisi käy hajottamassa 15 nuoren yhteisen hengailuhetken koronarajoitukseen vedoten, kun nämä samat 15 nuorta kuitenkin velvoitetaan torstaina takaisin istumaan 7 tuntia samassa luokassa, heidän lisänään vielä 10 muuta.

Ymmärrän, että toisille on helpotus saada lapset ja teinit päiväksi jonkun toisen valvovan silmän alle, kun etätyö on kivempaa ilman häiriötekijöitä, mutta en oikein muuta syytä keksi miksi jotkut haluavat lapsensa ihan väkisin päivänselvän "uhan alle"? Vaikka lapset ei sairastaisikaan vakavasti, niin he levittävät sitä edelleen. Ymmärrän jos ei ole vaikka isovanhempia ketä tarvitsisi tavata, mutta tapaa ne lapset usein muitakin aikuisia ihan harrastuksissa ja kotona.

Vanhemmista osa kulkee maskit kasvoilla, vaatii itselleen etätöitä ja kieltäytyy sukuloimasta samalla vaatien että lasten pitää olla koulussa, minusta se on ristiriitaista.

Eri näkökulmia ihan mielelläni lukisin, hyviä pointteja on usein niin puolesta kuin vastaan olevillakin.

Eri asia on ne lapset jotka ei etäkoulussa pärjää ja erityisapua tarvitsevat. Ne nuoret jotka ei vaan halua ja joita ei etäkoulussa saada kiinni, ei varmaan siellä lähiopetuksessakaan paljon penkkejä käy kuluttamassa.

Pitkälti samaa mieltä, mutta tuohon koulu-kysymykseesi vastaan. Koulu on tärkeä asia esim. koska se tuo rytmiä lasten elämään ja koska he näkevät kavereitaan. Liian kapea siis sinun ajatus, että vain oman rauhan takia toivoisin lasten voivan käyvän koulua.

Normaalisti, nyt on poikkeusajat. Mutta älä sinäkään esitä tyhmää tai mustavalkoista, että koululla ei muka olisi paljonkin tärkeitä funktioita.

Samalla kannalla.

On tympeää, että tämä pieni äänekäs joukko esiintyy kuin puhuisi kaikkien vanhempien puolesta. Pitääkö heille rautalangasta vääntää, että ei tarvitse olla erityislapsen vanhempi, vaikka ei etäkoulua hyvänä pitäisikään.

Edelleen, OKMn selvityksen mukaan (vastaajia noin 58 000) yli 80 % lapsista tai nuorista koki etäkoulun positiivisena tai neutraalina, noin 5 % vastasi, ettei ollut etäkoulussa vaan koko ajan lähinä, ja vain 4 % koki etäkoulun hyvin negatiivisena. 

Eli kyllä lapset ja nuoret selvisivät etäkoulusta oikeinkin hyvin, ja nyt kun opettajilla on enemmän valmiuksia kuin keväällä, on myös todennäköisempää saada parempaa etäopetusta, esim enemmän tapaamisia meetissä/zoomissa/teamsissa/whatever.

Muita merkittäviä havaintoja ko kyselystä: vain 2 % koki, että tekniikka oli niin vaikeaa, että se häiritse koulunkäyntiä, ja alle 5 % koki, että kotioloissa ei ollut sopivia laitteita tai rauhallisia tiloja.

Eli on hyvin vähän syitä, miksi etäkoulua ei voisi nyt joksikin jaksoksi ottaa ja lähikoulua vain oikeasti tarvitseville. Ainakaan lapset ja nuoret eivät ole se syy, vaan jokin muu aivan kummallinen ideologia.

Vastaavasti Helsingin ja Tampereen yliopiston tutkimuksen mukaan etäkoulu näkyi oppimistuloksien heikentymisenä, kuormittumisena ja se heikensi koulutuksen tasa-arvoa:

https://www.tuni.fi/fi/ajankohtaista/koronakevat-kuormitti-huoltajia-ja…

Kuitenkin lähes puolet yläkoululaisista ja kolmannes alakoululaisista arvioi oppineensa etäopetuksen aikana vähemmän kuin tavallisesti.

Jep. Meidän viime vuoden ysi oli onnessaan etäkoulusta kun sai pelata "samalla" kun opiskeli, mutta takuulla olisi numerot nousseet edemmän jos olisi siellä koulussa istunut. Nyt ei päässyt ensisijaiseen toivelukioonsa, mutta onneksi tuokin missä nyt on oikein hyvä. Ja haluaisi edelleen jatkaa etäkoulua, myös sen vuoksi että on ujo ja kärsii jonkinmoista sosiaalisen tilanteiden ahdistuksesta.

No, fiksu poika ja jatkui etänä tai lähinä niin uskon et pärjää koulussa ja löytyy paikka elämässä, kunhan murrosikä on ohitettu. Mutta siis se et lapsi vastaa "joo etäkoulu oli kiva" ei tarkoita, et siellä varsinaisesti pärjäisi, tai oppisi jotain ;) 

Meillä taas numerot nousivat rauhallisessa ympäristössä opiskellessa. Kasiluokkalainen malttoi esimerkiksi kirjoittaa ainekirjoitukset, esitelmät jne rauhassa, kun ei ollut häiriöitä ympärillä. Eli tuo oppiiko millä tyylillä enemmän on hyvin vahvasti oppijakohtaista ja riippuu myös etäopetuksen laadusta. Joillakin tuttujen lapsilla esimerkiksi jokainen tunti aloitettiin yhdessä meetissä, käytiin läpi tunnin asia ja sen jälkeen sai jäädä linja auki tekemään tai tehdä itsenäisesti harjoituksia ja palata meettiin kyselemään tarpeen mukaan. Ja nythän uusi lainsäädäntö velvoittaa etäopettamaan, ei vain jakamaan tehtäviä, joten opiskelun laatu voisi kummasti olla kautta linjan parempaa kuin kevään paniikissa.

Jotkut vanhemmat ottivat sen avun antamisen etäkoululaiselle liian tosissaan. Käyttivät paljon aikaa tarkastaakseen lapsen tehtäviä, vaikka ne oli tarkoitus tehdä lapsen itse etäopettajan ohjeilla.

Meidän naapurin rouvakin touhotti pihallemme  näyttämään lapsen piirustusta ja kysyi, että ei kai tämmöisä voi lähettää opettajalle, kun eihän tämä ole tulppaani vaan narsissi tai jotain vastaavaa ongelmaa siinä oli.

Juu no toisaalta taas esim meidän ekaluokkalainen ei tehnyt tehtäviä minuuttiakaan yksin, vaan ihan kaikki piti tehdä kädestä pitäen. Näin oli tarkoitettukin, koska tehtävät tulivat vanhemmille Wilmaan ja niissä oli ohjeena "tehkää yhdessä lapsen kanssa". Joten käytännössä esim käsityö- ja kuvisprojektit oli kokonaan vanhempien tehtävänä, eihän tuon ikäinen niitä yksin tee, koulussakin opettaja auttaa. Teamsia ei näin pienten kanssa koulun mukaan voida käyttää. Lopulta sitä kuitenkin yritettiin, mutta ei siitä mitään tullut. Että jos etäkoulu tulee, sitoo se toisen vanhemman taas kokopäiväiseksi opettajaksi. Toki 1-luokkalainen olisi voitu laittaa lähikouluunkin, mutta ainakin meillä ensin ilmoitettiin, että vain kriittisten alojen työntekijät voivat näin tehdä, ja myöhemmin tätä höllennettiin, mutta kuitenkin käskettiin pitämään lapset kotona, jos ei ole ihan pakko laittaa kouluun. Että en kyllä riemusta kiljuen ottaisi lasta nyt kotiin, kun työtkin on hoidettava.

Juurihan opetusministeriö teki laajan kyselyn, että oppilaiden mielestä etäkoulu oli ihan jees. Vanhemmilta ei kysytty mitään.

Mutta mihin se liittyy, onko jees vai ei? Jos sama kysely lähiopetuksesta, ja vastaus olisi ei-jees, mikä vaikutus?

Kyllä se lasten ja nuorten kokemus on yksi ihan olennaisimpia asioita tässä. Lopulta muutamat kuukaudet ovat oppimistulosten kannalta yhdentekeviä pitkällä aikavälillä, mutta kokemus kulkee mukana loppuelämän. Kokevatko lapset ja nuoret, että heidän hyvinvoinnistaan ovat aikuiset huolehtineet jne.

Samaisen kyselyn avoimia kommentteja kannattaa lukea myös (löytyy minedun sivuilta). Se kuvaa hyvin sitä, että lapset ja nuoret ajattelevat asioita, tukeutuvat perheisiinsä ja sopeutuvat kyllä. Lähikoulu ei ole niin autuaaksitekevä asia, mitä jotkut tykkäävät rummuttaa. Pitkällä aikavälillä tätä voisi hyödyntää koulunkäynnin kehittämiseen muutenkin. Laajemmin vaikkapa valinnaisuutta tarjolle etäopintojen muodossa, ehkä normaaliin lukkariinkin etäpäiviä, jolloin lapsi voi rauhassa hiljaisuudessa kotona vaikkapa kirjoittaa aineita ja esitelmiä...

Muutamat kuukaudet! Hevonp, te olette vaatineet jatkuvaa etäkoulua keväästä asti. Täysin vastuutonta! 2. asteella etäily on alkanut pahimmilla alueilla jo syksyllä ja tulee jatkumaan koko kevään. Tulee vaikuttamaan nuorten motivaatioon.

No mietitäänpä mistäköhän johtuu, ettei muutamalla kuukaudella selvitä? Voisiko jotenkin liittyä tähän löysää-kitistä-älä tukahduta malliin?

Nyt mm lukiolaiset ja amikset ja 3 asteen opiskelijat maksavat isoa hintaa siitä, että peruskoulujen on pakko olla auki.

Ja lasten ja aikuisten harrastustoiminta, sitä myötä esim urheiluseurat, koko tapahtumatuotannon ala, hyvin pitkälle matkailu- ja ravintola-ala ja monet muut näihin liittyvät toimijat. En jotenkaan ymmärrä, miten aikuisten massatyöttömyys olisi pienempi paha kuin peruskoulujen pitäminen jonkin aikaa etänä ja muutenkin napakat rajoitukset, kunnes tapausmäärät on saatu painettua lähelle nollaa.

Vierailija kirjoitti:

Yle seuranta 5.1. klo 18.00:

"Britanniassa laajalle levinnyttä koronavirusmuunnosta on löytynyt jonkin verran Pohjoismaista.

THL on kerännyt pohjoismaiden kansanterveyslaitosten julkaisemia tietoa.

Tuoreita tietoja Euroopan maiden tilanteesta odotetaan lähipäivinä.

Sen jälkeen THL arvioi leviämisnopeutta ja onko muunnoksen leviämistä Suomeen yritettävä estää."

https://yle.fi/uutiset/3-11212596

Tuo viimeinen lause... oikeasti??!

Tippurin ja Hoivavietin Laitos suunnittelee jo kovaa vauhtia esiselvitystä leviämisnopeuden arviointikaavakkeiden visuaalisesta ilmeestä. Mika Salmelainen on pontevasti ajamassa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Rokottamisen hitaudesta on jokseenkin turhaa raivota, kun itse asiassa koko rokote on valmistunut reilussa etuajassa. Tuskin kukaan osasi ennustaa, että rokottamiseen voisi päästä jo joulukuussa.

Toisekseen Suomen koronatilanne on edelleen hyvä. Koronaa sairastavista (n. 5600) vakavasti sairaita oli eilenkin vain 0,4 % (25).

Näin juuri. Ja minusta ennen joulua aivan selvästi tuotiin esille että ensimmäiset joulun aikana annettavat rokotteet ovat pieni määrä. Lähinnä siis näytösluontoinen tapahtuma jossa annetaan kasvot rokotteen vastaanottaneista. Varsinaisten rokotusten pitikin alkaa vasta pyhien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Juuri nyt 331 uutta tapausta

Milloin ne joulun vieton isot tartuntaluvut pitikään näkyä tilastoissa?

Osa lomilla vielä tämä viikko. Hgissä koulut alkaa 7.1. Näkyykö piikki tammikuun loppupuolella.

Kannattaa yhä huomioida nuo testimäärät. Todellisuudessa rajoitusten myötä todellisuudessa vaan testien määrä on pudonnut Pyhien aikana. Tällä hetkellä tuolla pyörii todella paljon vähä oireisia kantajia ”lomalla”. suomessa hyvä tilanne mutta korona ei kylläkään kadonnut ja päivitäinen tartuntaluku ei näillä testimäärillä anna todellista kuvaa. Ensi viikon lopussa ollaan viisaampia

Ouluun kouluun

https://www.kaleva.fi/uudenvuoden-yksityistilaisuuksissa-todettiin-kaks…

Kyllä se rokotus on alkanut kai ympäri suomenmaata. Tässä on ollut lomia ja osalla tää viikko. Kyllä se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministeri Pekonen näyttää esimerkkiä, miten korona-aikana on syytä tavata sukulaisia.

Harvinainen yhteiskuva: Aku Hirviniemi poseeraa Instagramissa siskonsa Aino-Kaisa Pekosen kanssa

Aku Hirviniemi poseeraa Instagramissa yhteiskuvassa siskonsa Aino-Kaisa Pekosen ja puolisonsa Sonja Kailassaaren kanssa.

VIIHDE5.1. 22:47

https://www.is.fi/viihde/art-2000007722607.html

Kaikki lähikontaktit toisiin ihmisiin, jotka eivät ole välttämättömiä, on syytä jättää tässä tilanteessa pois, avin tiedotteessa todetaan.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/58494c9e-f0a0-40d6-ae91-7bf2f70c…

Avin ohjeet ei näemmä koskekaan ministereitä.

"Avin tiistaina tekemän päätöksen mukaan kaikki yli kymmenen hengen yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset sisä- ja ulkotiloissa ovat kielletty Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin alueella.

Päätös on voimassa 19.12.2020–10.1.2021, ja sillä jatketaan kokoontumisrajoituksia, jotka ovat olleet alueella voimassa 30. marraskuuta alkaen."

Miksi näitä ohjeita annetaan, kun niitä ei noudateta?

Suomesta on tullut tekopyhyyden ja kakdinaismoralismin maa.

Mikä taho nyt ei ole noudattanut AVIn päätöstä? Missä on järjestetty yli kymmenen hengen yleisötilaisuus tai kokous?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä ketjussa riehuu taas samat koulualtistus ketjun möykkääjät? Ei kukaan kuuntele, jos ihminen huutaa vaan peloissaan. Pitäisi osata punnita asioita muustakin kuin sieltä oman pikkuydinperheen näkövinkkelistä. Meillä muillakin on elämä ja lapset. Emmekä ole todellakaan kaikki samaa mieltä etäopetuksen järkevyydestä.

Nämä ovat nyt keksimällä keksittyjä ongelmia. Valtakunnallisessa kyselyssäkin se todettiin, laitteiden puute oli ongelma vain mitättömälle osalle lapsista ja nuorista.

Tutkimuksen tekijöillä/teettäjillä, jos lapsia heillä on, ei ainakaan ole ollut paljolti aikaa ja/tai haluja kysellä lapsilta miten etäkoulu sujuu. Ainakin lapsi kotona koulupäivät ymmärrettävästi koetaan varmasti hyvin häiritseväksi ja stressaavaksi elementiksi.

Mieti, miltä lapsesta tuntuu kuulla/lukea tuollaista. Olla rasite vanhemmille.

Kannattaa huomioida, että lapsetkin osaa lukea näitä keskusteluja.

No nyt meni lainaukset päin honkia edellä, tässä uusiksi.

Onhan lapset viikonloput ja lomatkin kotona, kesällä vanhemmilla lomaa heinäkuu mutta lapset ovat kotona kesäkuussakin, lämpöiset kelit houkuttavat ulos ihan ilman vanhempien valvontaa. Tai kännyä tuijottavat koko päivän sisällä, miten vain. Etäkoulussa on kuitenkin se opettaja siellä ruudun takana eli ihan ilman valvontaa eivät jää.

Jos vanhemmat ovat kotona, voivat itse lähteä lenkille mikäli ne lapset niin kamalia ovat ettei kestä katsoa.

Alan yhä enemmän ymmärtää, miksi opetusministeri on niin huolissaan etäkoulun vaikutuksista. Miksi niitä lapsia on haluttu, jos niitä ei kotona kestä?

Mistä näitä idio o tteja sikiää? Kyllä lähikoululle on tarvetta näköjään.

Ruotsissa 30 tutkijaa suosittelee, että kouluja ei avattaisi joululoman jälkeen. Mutta hallitus ja terveysvirasto ei ole löytänyt todisteita, että vaikka lapset sairastuvat koronavirukseen lievästi, että he myös tartuttaisivat sitä. Se on vain oletusta heidän mielestään.

Muutama viikko sitten Ruotsissa viikon tartunnoista 40 prosenttia oli peräisin kouluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministeri Pekonen näyttää esimerkkiä, miten korona-aikana on syytä tavata sukulaisia.

Harvinainen yhteiskuva: Aku Hirviniemi poseeraa Instagramissa siskonsa Aino-Kaisa Pekosen kanssa

Aku Hirviniemi poseeraa Instagramissa yhteiskuvassa siskonsa Aino-Kaisa Pekosen ja puolisonsa Sonja Kailassaaren kanssa.

VIIHDE5.1. 22:47

https://www.is.fi/viihde/art-2000007722607.html

Kaikki lähikontaktit toisiin ihmisiin, jotka eivät ole välttämättömiä, on syytä jättää tässä tilaEihännteessa pois, avin tiedotteessa todetaan.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/58494c9e-f0a0-40d6-ae91-7bf2f70c…

Avin ohjeet ei näemmä koskekaan ministereitä.

"Avin tiistaina tekemän päätöksen mukaan kaikki yli kymmenen hengen yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset sisä- ja ulkotiloissa ovat kielletty Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin alueella.

Päätös on voimassa 19.12.2020–10.1.2021, ja sillä jatketaan kokoontumisrajoituksia, jotka ovat olleet alueella voimassa 30. marraskuuta alkaen."

Miksi näitä ohjeita annetaan, kun niitä ei noudateta?

Suomesta on tullut tekopyhyyden ja kakdinaismoralismin maa.

Eihän tuossa ole kuin 3 henkilöä. Ulkona ovat, eivätkä kylki kyljessä. Taas tyhjää räpätystä.

Levillä oli 15 000 kylki kyljessä! Sitten koronajunaat ja koronalentsikkaan!

Levillä ei ole ollut kuin maksimissaan viisi ihmistä kylki kyljessä.

Lopeta vouhottaminen.

Vierailija kirjoitti:

Lähiopetus on erittäin turvallista lapsille, joilla ongelmia

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000007722567.html

Näin pakkasilla on kylmäkin lähteä kouluun jossa vielä lapset pakotetaan ulos välitunneilla vaikka ei olisi riittämiin vaatteita.

Eivät tule kiusatuksikaan kiusatut kun ei tarvitse kouluun mennä pelkäämään.

Kuutisen viikkoa se vaatisi nykytilanteessa, mikäli uusi variantteja ei maahan päästetä ja osataan sulkea myös ravintolat, kahvilat mukaanluettuna. Kahviloissa istujia on paljon enempi kuin alkoholin juojia, vaikka tietysti on syytä myös alkoholia tarjoavat paikat sulkea mikäli tahdotaan virusta torjua. Alkoholia juoneet puhuvat kovemmalla äänellä jolloin virusta pääsee enemmän ilmaan. Ja osa alkaa vielä halailemaankin.

Mikäli odotellaan, vaatii pidemmän ajan.

Vierailija kirjoitti:

Viimeisen viikon aikana tartuntoja on todettu 1 774, mikä on yli 2 000 tartuntaa vähemmän kuin edellisellä viikolla.

Voisiko nää tuomiopäivän ennustajat kertoa mikä meni pieleen, juhlapyhät ei sitten räjäyttänytkään pankkia.

Hurraa!

Vierailija kirjoitti:

Lähiopetus on erittäin turvallista lapsille, joilla ongelmia

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000007722567.html

Tapahtuneesta järkyttynyt poika koki opettajan kuristaneen häntä. Pojan mukaan opettaja oli lisäksi potkinut häntä, mutta tästä oikeudessa ei saatu riittävää näyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Norjassa enemmän sairastuneita, mutta siellä jengi ei kuitenkaan kuole tähän. Missä syy?

Turskansyönti.

Missähän virolaiset ovat viettäneet jouluansa, kun siellä näkyy olevan sairastuneita tänäänkin puolet enemmän kuin Suomessa? Puhumattakaan liettualaisista, joita näkyy sairastuneen nyt kahdeksan kertaa enemmän kuin suomalaisia.